Модератор: bslav

Представил и согласился. Спасибо!

Я стал верующим после 45.
Тот же Никитин часто пишет, что «атеизм» - детская болезнь, психология подростка, который борется со своим РОДИТЕЛЕМ за свою самость. Некоторые до старости остаются с этой болезнью, но это не значит, что у них нет веры, они всё равно ВЕРЯТ, в «Большой Взрыв», например. Другие, переболев детской болезнью, пройдя через линьку гусеницы, превращаются в ИМАГО.
Можно быть свободным в своём волеизъявлении и быть рабом своей совести и чести.

Моя религия в 60 - МЛАДОПРАВОСЛАВИЕ.
Моя церковь – Русская Православная Церковь.

И Ньютон не построил паровоз.

Критерий отбора авторов Теорий в «клуб» новой парадигмы физики, согласно М-П:
- признают детерминизм и диалектику;
- не признают «пустоту» и признают «сплошность» материальной субстанции среды Вселенной в целом;
- признают структуризацию Вселенной по модели Квантовой Лестницы;
- признают основополагающим параметр структуризации среды «плотность энергии по объёму».

И пусть в авторских моделях нет даже упоминания об этих принципах, например, кто-то моделирует «пустоту» между атомами в молекулах, кто-то размещает всё многообразие элементов ступеней Квантовой Лестницы лишь на двух её ступенях веществе и эфире, а кто-то моделирует «безмассовые» элементарные частицы… Необъятное – не объять. Теории должны служить практике и, если, эффективнее моделировать авторам ТАК, то пусть… Мы сами разберёмся, каким богам автор поклоняется.

bslav | Post: 211907 - Date: 21 Nov 2009 22:23
Первое, у тебя нет механизма проверки информации на предмет истины! Второе, в таком случае не хватит не чьей жизни выделить нужное и привести в единую систему! Третье обязательно проникнут ошибки и новый виток в гонке за научным маразмом. Спрашивается кому это надо?
Если на любом этапе написания парадигмы задать тебе вопрос ты не сможешь дать ответ если даже мог бы переадресовать приведенному тобой авторитету, то каков смысл всей писанины? Выходит, что это очередное задуривание мозгов и воровство времени присутствующих. Был бы ты один, а то вас половина одержимых и все вы толкая друг- друга локтями передирая воспаленно философский бред авторитетных кумиров становитесь их идола поклонниками. А надо всего, стать самостоятельным в собственном мышлении, и ой как много откроется различной форм научного идиотизма. Только после такого подхода возможна чистка и наведение порядка в собственном мышлении! Но будет такой путь устраивать всех остальных? Но, доказательством выбранного пути может служить реализованные вами ваши теоретические идей, которые и заинтересуют остальных, если вы ими будите делиться! Если более- менее изложил понятно, то меняй тактику, собирай научную блевотину самостоятельно, не вынося на форум. Практически не у кого нет возможности, таланта копаться без всякой перспективы в этой информационной куче, которую ты предлагаешь. Хочешь чего-то достичь имеешь уверенность, то сам доведи, отшлифуй, приведи в стройную не опровержимую систему доказательств, примеров и покажи практический путь реализации, народ непременно оценит твой подвиг.
Не смеши больше шаманским бубном КВАНТОВОЙ ЛЕСТНИЦЕЙ, не ты не твой авторитеты понятия не имеют, куда по ней лезть!😎

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Спасибо, matros , за пост. Нарисованная Вами в нескольких фразах "картинка" структуры вещества-эфира и принцип действия потенциальных полей консервативных сил - это МОДЕЛЬ (ТЕОРИЯ), которая полностью отличается от старой ПАРАДИГМЫ физики и полностью вписывается в "клубные" принципы новой ПАРАДИГМЫ.

Извините, пожалуйста, что я долго не отвечал на пост,- долго думал.
Ваша ФИЗИЧЕСКАЯ модель лучше всех других известных мне ОБОСНОВЫВАЕТ
правомочность применения глубоко проработанной МАТЕМАТИЧЕСКОЙ модели
Лебедева "СТОКОВЫХ СТРУКТУР" ДЛЯ ДВУХ СТУПЕНЧАТОЙ модели Квантовой Лестницы. Большинство авторов, в том числе скифов, пользуются двух ступенчатой моделью.


В М-П "стоковые структуры" - один из трёх китов на которых она зиждется. Поэтому я радуюсь приобретению весомого союзника в Вашем лице, не только, как собиратель Хрестоматии новой парадигмы, но ещё и как собственно автор "частной" модели, а именно, "стоковой модели МНОГОСТУПЕНЧАТОЙ". Ваша стоковая модель может быть компромиссом, примиряющем приверженцев двухступенчатой модели (например, dedivan, bobik) с идеей "СТОКА" в моей многоступенчатой модели Квантовой Лестницы, тоже использующей идею "СТОКА".

У многих приверженцев двухступенчатой модели вызывает неприятие моей многоступенчатой модели "Трёх стоков"(четвёртый - сама сфера Вселенной) то, что я в качестве МЕХАНИЗМА "стоков" для описания электрических зарядов использую не привычную, как у Вас пару "электрон" и "протон", а модель Базиева "электрон" и "электрино". Для этого у меня есть весомые причины.

Вы логично делаете вывод о том, что Ваша РАБОТАЮЩАЯ двухступенчатая стоковая модель должна ещё иметь дополнительно теоретическую базу, объясняющую:
- откуда берётся внутри частиц масса истекающей из неё субстанции;
- куда девается внутри частиц масса втекающей в неё субстанции.

В моей модели роль такой дополнительной теории играет гипотеза "Большого Первотолчка", где стоковые структуры появляются кинематически ЕСТЕСТВЕННО.

Я сторонник объяснения гравитации, как первичного взаимодействия, порождающего остальные, электрические, магнитные.
Другие "киты" М-Парадигмы - Квантовая Лестница и ячейки Бенара. Я не нашёл другого способа поженить трёх китов, кроме как приняв модель Базиева "электрон" и "электрино", очень уж удачно всё сходится. (Несмотря на то, что Базиев, как и Вы, гравитацию выводит как следствие комбинированных взаимодействий электрических зарядов.)

Я буду надеяться, что Вы согласитесь со мной, что в парадигме физики частных моделей должно быть много (необъятное не объять одной теорией) и, что Вы согласитесь считать нас с Вами союзниками, имеющими общий идеологический подход к потоковой КИНЕМАТИКЕ действия зарядов в природе.

Валера, ты требуешь от меня быть святее Папы Римского: «Хочешь чего-то достичь имеешь уверенность, то сам доведи, отшлифуй, приведи в стройную не опровержимую систему доказательств, примеров и покажи практический путь реализации, народ непременно оценит твой подвиг». Потом ты, Валера, сам себе же и противоречишь: «Второе, в таком случае не хватит не чьей жизни выделить нужное и привести в единую систему»!

Современная наука представляет собой тысячи разрозненных и не связанных между собой теорий, каждая из которых для последующей своей логики изложения постулирует свои аксиомы. Вся современная разнокалиберная наука стоит на фундаменте старой парадигмы физики. Оффизика тоже состоит из малосвязанных теорий, каждая со своими аксиомами. Отсюда родились всякие «дуализмы», как шаг от детерминизма к агностике, «пустота» в космосе и головах… Мечта старой физики о «Великом объединении» известных взаимодействий ею не реализована. Электродинамик не понимает акустика, а тот биолога, а тот кибернетика и т.д. и т.п., и все вместе не могут объяснить эффекты экстрасенсов, например Розы Кулешовой, чтобы создать устройство воспроизводящее ТАКИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ эффекты! Кто-то из них верит в Бога, но не понимает где с т.з. физики, биологии и кибернетики будет жить их Душа после смерти… (Отсюда, у Материалиста-физика (?!) в голове сумбурно уживается допущение об идеалистическом "волшебстве" полтергейста, например, или об определении по фото, жив человек или умер, о нахождении полезных ископаемых...)

Я же, постулировав ТОЛЬКО сплошность среды, нашёл ПУТЬ к «Великому объединению» = Единое Механическое Поле Большого Первотолчка, связал воедино и физику и биологию и эзотерику, примирил материалистов и идеалистов. Ты говоришь: «Первое, у тебя нет механизма проверки информации на предмет истины»! Вот это и есть мой критерий ИСТИННОСТИ: найден путь к единству физики, биологии и эзотерики, через мою модель М-Парадигмы.

И о самой физике я нагло заявил: «Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, объединяющая всё «картинка» физической модели».

Ты пишешь: «Если на любом этапе написания парадигмы задать тебе вопрос ты не сможешь дать ответ если даже мог бы переадресовать приведенному тобой авторитету, то каков смысл всей писанины? Выходит, что это очередное задуривание мозгов и воровство времени присутствующих».
Да, глубины физики в теориях таких авторов, как Базиев, Болотов, Кушелев, входящих в Хрестоматию новой парадигмы, дают потрясающие воображение апологетов оффизики ПРАКТИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ для технической практики и медицины! Да, чтобы дать ответ по объяснению какого-либо физэффекта я обязательно «переадресуюсь» к авторитету в этой области. И это естественно! Может быть, ты просто не врубился и путаешь два понятия «физическая теория» и «парадигма физики»? Но! Я не просто залезу в карман к авторитету за разъяснениями по узко профессионально построенной им модели, а свяжу логически через модель М-П теорию одного авторитета с теорией другого авторитета и, в целом, непротиворечиво - с Картиной Мира по М-Парадигме. Вот это мой «подвиг», этим я горжусь, потому что из формул разных мат. моделей очень не похожих авторов, задавшийся этой целью математик, уже МОЖЕТ построить систему уравнений для ПРАКТИКИ изобретения и построения БТГ.

Ты считаешь, и это твоё право (тем более, что этот подбор авторов соответствует новой парадигме), что «Мир познаваем только через новую парадигму или вихри деда Ивана бозон Хигса, теорию Бибикова, Базиева, Левашова. По-другому нельзя» !!!
Ну вот и флаг тебе в руки, докажи, что ты не болабол, построй как я, ПЕРЕХОДНЫЕ МОСТИКИ между моделями этих авторов.

«В связи сказанным анекдот»: «Все просто, нужна жесткая фундаментальная привязка».😶

Если космические тела представить себе в модели ОФМ Иванова, как траектории, вписанные в сферы, где планета-система, например, ядро ОФМ, а по «слою» тонкой материи движется её спутник-ядро-подсистема, то становится ЯСНО, что хаос космического эфира упорядочен квантующимися слоями плотности субстанции, локализованной и концентрированной в космические тела. Орбитальное движение тел – это способ аккумулировать вращением излишек кинетической (а значит и тепловой и частотной) энергии среды. bslav Пост: 211619 От 20.Nov.2009 (11:26);bslav Пост: 211650 От 20.Nov.2009 (15:18) В посту и про «воронки Гришаева» есть.
А вот почему спутники приобрели именно винтовую траекторию, а не гипоциклойды, например? И есть ли у них привод-двигатель, как у статор-роторной машины? По М-П такой ДВИГАТЕЛЬ есть, а не «просто толкнули и вращается» по gluk-у.

Если плоскость вращения планет СС относительно траектории движения Солнца, а также плоскость вращения лун Земли и Марса, относительно траектории планет вокруг солнца мы представляем правильно, как буравчик, то можно попробовать представить ПРИВОД вращения спутников через модель прецессии гироскопа 4D степеней свободы по Шипову Г.И. Это чистая механика. Если представить вихревые потоки в жидкости, например, то там прецессия вихря 4D, ось которого ломает смещение центра масс инерцией, хорошо объясняется эффектом ротора Магнуса.
bslav Пост: 196816 От 22.Aug.2009 (14:52) [ссылка]

В свою очередь, по М-Парадигме, прецессирование гироскопа – имеет кинематику формирования нового вихря, как нового элемента (странный аттрактор), нового масштаба, на следующей ступени Квантовой Лестницы.

Обратите внимание! Когда мы говорим, что Земля ЛЕТИТ к Лебедю, то используем МОДЕЛЬ отражающую объективную реальность. Но! Это модель наблюдателя, имеющую СИСТЕМУ ОТСЧЁТА , находящегося ВНУТРИ системы Вселенной. Если же он мысленно переместится в системе отсчёта в Будхический план материи, то он "увидит", что жидкий КРИСТАЛЛ Вселенной , как дисплей демонстрирует "кино", когда голографический образ Земли смещается в сторону Лебедя, исчезая "сзади" и возникая "спереди". Это тоже объективное отражение реальности виртуального движения массы.

bslav | Post: 212112 - Date: 23 Nov 2009 00:28 Ты оказывается не теоретик а ” разводило” теорий!😎 Я думал, ты сам самостоятелен!
Теперь все ясно ты хочешь настроить кривых мостов с проломами, а заставить бегать других!😕 Все, больше тебя не буду задевать у нас разные взгляды, да и цели, твой подход имеет право на жизнь, найдется масса последователей бегать и по твоим мостам квантовой лестнице.😶 Всех тебе благ в развитии парадигмы….!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Это неправильное понимание моей модели.
Отсюда и загадки

Во первых- не движется материя эфира как целое.
Как пример- включенный утюг- неподвижен, но есть движение тепла
от нагревателя.
Еще точнее пример- возьми тазик с водой и вынеси на мороз.
Своими глазами понаблюдай рождение новой структуры - льда в совершенно
неподвижной среде.
Вот и отпадают эти загадки.

Во вторых- двухступенчатость - это не идеальная модель,
а просто ДОСТАТОЧНАЯ. Можно бесконечно раскладывать материю эфира
на составляющие частички, но уже в жидкой фазе эфира нашего уровня
нас нет и не может быть. Мы там не существуем.
Ну и какая разница сплошной он или состоит из частиц?
Для нас это уже не играет никакой роли.


А вообще сам подход правильный, и я с этого начинал.

_________________
я плохого не посоветую

Благодарен Вам за участие и на добром слове, dedivan .
Обратите внимание, есть чудесные, ДОСТАТОЧНЫЕ "двуступенчатые" модели структуры материи в большинстве теорий, имеющих важное прикладное значение для прогресса техники (значит ИСТИННЫЕ),
но когда пытаешься "перекинуть мостики" между ними, то "двухступенчатой" модели не для ТЕОРИИ, а для ПАРАДИГМЫ - не хватает. Не хватает, также, для объяснения феноменов жизни и сознания, Души.

Посмотрите, в меньшую, чем ДЕВЯТЬ ступеней структуризации ни как не уложиться ПАРАДИГМЕ (не теория).

Частицу-ячейку диссипативных структур осциллятора Астрала, носитель псевдочастиц «фотонов», я, как и Кушелев, назову (2.1.2.) «планкион». Элемент планкион – это тоже осциллятор, потенциальная яма соседей по решетке, торообразная вихревая система, состоящая из потока элементов (2.2.) гравитонов. Напомним, что характеризуя элемент топологической сети осциллятора среды, как «потенциальная яма соседей», мы тем самым подчеркиваем, что элемент среды есть квантово-механическая система деформированной структуры самой среды, где запасена «отрицательная» потенциальная энергия.
В фазовом состоянии осциллятора Астрала «странные аттракторы», когда его элементы (2.1.2.) планкионы турбулезируются в потоках, – это образуются уже элементарные частицы Грубого вещества, лептоны. Мы этой (2.1.1.) самой распространенной, первой устойчивой положительно заряженной частице Эфира придали форму кольцегранника тетраэдра. Как и Базиев, назовем ее «электрино». В Астрале она образуется из (2.2.) гравитонов в вихревом потоке среды (2.) Тонкой материи. По Базиеву, такие потоки «закольцованы» вещественными объектами (постоянный магнит, Земля, Солнце и т.п.). Эти траектории потоков электрино мы представляем в электродинамике, как силовые линии магнитного поля, либо, если они «закольцованы» в сети проводников (резонаторы), то их потоки мы представляем, как электрический ток и его магнитное поле. По сути дела, вещественный объект совместно с магнитным полем формирует единичный торообразный вихрь среды, новую «стоковую систему» Вселенной, как ее новый макроэлемент (магнитный диполь) нового высшего уровня КЛ. Органическая неотъемлемая составная часть “магнитного макроэлемента” – электрический ток. Без электрического тока в веществе Грубой матери нет магнитного поля в пространстве субстанции Тонкой материи.
С другой стороны, местом «сборки» лептонов из планкионов, строго локализованным в топологической сети элементов тонкой материи (узлы и пучности интерференции стоячей сферической волны Вселенной), может быть только очень массивное небесное тело Грубой материи, вещества (недра планет, поверхность звёзд).
Без посредничества системообразующих структур вещества, состоящего из “полновесных” элементов вещества, представляющих собой глобулы газов и кластеры жидкостей, кристаллические решетки твердого вещества, т.е. потенциальные ЯМЫ СВОИХ СОСЕДЕЙ, вихревых пакетов среды на всех Ступенях Квантовой Лестницы, без них не могут образовываться ЛЕПТОНЫ и субэлементарные частицы атомного ядра. Концентрация и локализация энергии в пространстве происходит посредством вещества космических объектов.

Без посредничества системообразующих структур вещества не могут образовываться поля потенциальной энергии консервативных сил. В модели Б.П.Иванова Организационная Форма Материи (ОФМ) эти две области локализованного пространства субстанции среды соотносятся, как «ядро» и «оболочки» ОФМ.

Представим себе своеобразную таблицу иерархии структур потенциальных ЯМ, отрицательной потенциальной МЕХАНИЧЕСКОЙ (кинетической) ЭНЕРГИИ в виде синергетической модели Квантовой Лестницы Картины Мира:

• Вселенная;
• домен Вселенной;
• галактика, системы галактик;
• планета, звезда;
• глобула, кластер, кристалл;
• изостер, атом, молекула;
• планкион, лептоны;
• гравитон, кварки;
• инерцион.

На всех ступенях этой иерархии каждая «младшая» структура есть результат действия внешних сил «старшей» структуры и поэтому причина структурной целостности, например, атомного ядра, как потенциальной ямы не кроется в наличии в природе специфических полей сильных взаимодействий. Другими словами, если бы каким-то образом мгновенно прекратилось действие Первоимпульса расширяющейся Вселенной, то и мгновенно бы исчезли в природе сильные взаимодействия, ядерные силы. В свете представлений синергетической модели становится понятно, почему ядерные силы остаются постоянными при увеличении числа «Z», а при «Z» более 100 ядра становятся неустойчивыми (модель В.Я.Бриля).
Работающая на практике долгие годы математическая модель атомного ядра, как правило, представляется состоящей из двух нуклонов, протона и нейтрона, которые, в свою очередь состоят из кварков. Все общее количество известных “элементарных” частиц насчитывает более 200 и зарегистрировано экспериментаторами на ускорителях и атмосферных лавинах, то есть можно предположить, что это не самостоятельные целостные образования, а они являются лишь осколками разрушенных атомов вещества космических объектов. Тогда вопрос: «а находятся ли именно они в целостном состоянии, как неизменные субэлементарные частицы внутри ядра»?
Существенный вклад в создание кинематико-геометрической модели ядра сделал В.Я.Бриль. Его штабель-модель ядра работает на практике, так как на ее основе выяснены причины возникновения известной “полосы стабильности” изотопов и теоретически получены уравнения нижней и верхней границ этой полосы, практически совпадающие с наблюдаемыми; найдена причина неаддитивности массы в атомном ядре; выведена приближенная формула расчета его массы с учетом энергии связи всех его элементов; и наконец показано, что при достижении ядром определенного уровня энергетического насыщения, становится энергетически выгодным бета-распад одного из его нейтронов, после чего ядро может распасться под влиянием кулоновских сил отталкивания (этот процесс известен под названием “естественная радиоактивность”.
В.Я.Бриль представлял ядро в виде “вязанки” достаточно плотно упакованных цилиндроподобных объектов. Складывется модельная ситуция, напоминающая соприкосновение двух зубчатых колес, что объясняет смысл известного в квантовой механике принципа Паули, запрещающего двум одинаковым фермионам в одной и той же пространственной-временной точке иметь одинаковые спины. В таблицах “штабель-модели и керны ядер некоторых легких (Z>9) элементов” и “некоторых тяжелых ядер”, все ядра элементов сформированы как комплексы из пар простейших ядер дейтерия и трития. Что-то похожее можно увидеть в модели ядра А.Ю.Кушелева, где присутствуют “штабели” спиралевидных цилиндров. Я пока не имею своей конкретной кинематико-геометрической модели ядра, но могу интерпретировать модель В.Я.Бриля, переводя ее на свой язык модели иерархии структур ФВ и их вихревых элементов. Струнообразный нуклон с четырьмя узлами и тремя пучностями (связующими кварками) – это волновой пакет из элементов осциллятора ментала (бывших гравитонов), которые в фазовом состоянии “странный аттрактор” (повышена плотность энергии) построились в спиральном потоке в разрешенную геометрическую фигуру решетки-штабеля правильного многогранника, вероятно, куба ("Куба Метатрона" ).

dedivan | Post: 212120 - Date: 23 Nov 2009 04:07 Дед Ваня, во ты попал, bslav молодец он у тебя инициативу своими длиннющими постами вырвет! Ты пока прочтешь да въедешь, че он там собрал, он тебе новых три. А не будешь отвечать, будешь в стаде парадигмы. Но он мне искренне нравится, у тебя не будет времени на нормальный поиск. Без обид, просто хорошее настроение и ситуацию вы создали к стати.😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 Понаблюдаю как ты от него отбиваться будешь!😎 😎 😎

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

dedivan | Post: 212120 - Date: 23 Nov 2009 04:07Еще точнее пример- возьми тазик с водой и вынеси на мороз.
Своими глазами понаблюдай рождение новой структуры - льда в совершенно
неподвижной среде.
Вот и отпадают эти загадки.

Да, видать в школе рано стал под юбку училке пятого класса заглядывать, а то бы лучше уроки природоведения усвоил как не как тысячелетний опыт науки наблюдения!😎 😎 😎 А может ты чего там дегустируешь крепленное?!😎

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

valeralap | Post: 212132
А этим деятелям и не надо истину устанавливать, главное - первым словоблудом быть. Они, ради этого, могут переходить от одной модели к другой, третей, двигать или останавливать эфир, изменять мерности и пр.
Уже скучно.

Истина во имя истины... Прекрасно. А сколько чертей на кончике иглы умещается? Уважаемый gluk , а как по ВАШЕЙ модели можно интерпретировать отыскание экстрасенсами ГРАНИЦ месторождений полезных ископаемых ПО ФОТОГРАФИИ? Поделитесь! Это актуально. Сейчас в России есть фирмы, срубающие большие бабки на этом. Кроме экстрасенсов, научились ЭТО ЖЕ делать аппаратно!!!

Дописал позже.
Ну как, затрудняетесь, по средством ЛИШЬ одной единственной своей местечковой модели, объяснить природу этого явления? Тогда критикуйте моё объяснение, основанное на единстве многих моделей-теорий, объединяемых М-Парадигмой. Тут, соответственно, приходится «видеть» и «неподвижную» структуру топосети, и её состояния, потоки, вихри, а также, приходится наблюдателю «попрыгать» по КЛ. Но это ОКУПАЕТСЯ при конструировании ТАКОЙ аппаратуры.

Механические структуры систем субстанции Тонкой материи имеют функции:
1) сохранения структурной целостности;
2) энергообмена количеством движения и информации.

В свою очередь функция обмена информацией о количестве движения элементов субстанции среды двоякая:
- энергообмен выравнивает анизотропию среды, обеспечивает упорядочивание «хаоса» в энергетически ОПТИМАЛЬНЫЕ, равновесные и устойчивые структуры, обеспечивает структурную целостность систем;
- информационная функция предполагает «обратную связь», функцию УПРАВЛЕНИЯ:
а) формированием целостной структуры;
б) процессом энергообмена.

Как же и в каких кинематических схемах реализуются эти МЕХАНИЗМЫ функционирования из элементов среды?

Согласно математической модели Герловина-Иванова "интерференционная картина стоячей сферической волны Вселенной", в каждой её «точке» содержится ИНФОРМАЦИЯ о количестве движения во всех остальных её «точках». Эту математическую модель привязывает к физической сущности процессов голографическая (акустическая) модель Вселенной. Галограма одной частицы несёт в себе голографический образ АКТУАЛЬНЫХ структур всей Вселенной.

Вернёмся на грешную Землю. Согласно теории В.В.Зуева из его работы «Энергоплотность, свойства минералов и энергетическое строение Земли» (СПб.:Наука, 1995) через «параметр плотность кинетической энергии», как удельную объемную энергию атомизации вещества и структурирования вещества Земли, МОЖЕТ сохраняться и распространяться информация о ГРАНИЦАХ залегания полезных ископаемых в Информационном Поле Земли, структурированном элементами Астрала и Ментала. Вещество Земли также построено из этих элементов.

М-Парадигма поддерживает гипотезу Левашова о модели МЕХАНИЗМА функционирования сознания человека посредством элементов уровня Астрала и Ментала. Человеческая сущность имеет структуру семи тел-оболочек, где в оболочках Астрала строятся «копии» ДНК нейронных связей нервной системы и мозга, а в оболочках Ментала строятся галограмы=файлы обрабатываемой сознанием ИНФОРМАЦИИ.
Человек это интеллектуальная программа во вселенском КОМПЬЮТЕРЕ. Информация обрабатывается аналоговым способом, установлением СВЯЗЕЙ между образами=файлами.

Вспомним, что топологические сети элементов на всех ступенях Квантовой Лестницы это осцилляторы, осуществляющие волновым путём энерго-информационный обмен. Объекты на всех ступенях КЛ – структуры систем и их комплексы имеют также свойства осцилляторов, имеют свои резонансные частоты и гармоники. Комбинации этих частот несут на себе «ЗАПИСАННУЮ» информацию.

При функционировании сознания решение задач достигается не простым перебором информации, как в современных компьютерах, а путём отыскания РЕЗОНАНСОВ голографических образов=файлов в Ментале и формированием новых каналов связи между «копиями» нейронов мозга в Астрале.

Таким образом, экстрасенс, осуществляющий ментальный поиск информации о месторождениях по фотографии аэрофотосъёмки местности, через информационное поле Земли отыскивает информацию, отождествляемую РЕЗОНАНСАМИ с образом на фотографии. Ведёт палец, маятник или рамку и определяет изменение качества информации о ГРАНИЦАХ на траекториях многократно пересекающей снимок. Он СКАНИРУЕТ.

Ну как, gluk , скучно читать "деятеля"?

bslav | Post: 212139
Причём здесь поиск месторождений?
Ещё раз повторю: если кирпич сделан из глины, это совсем не значит, что глина состоит из кирпичей. Нельзя постоянно утверждать, что всё состоит из эфира только потому, что планета находится в окружении эфира. В веществе планеты эфира нет и быть не может. Он находится вне планеты и является её производной. И так не только с эфиром. Воздух, например, - это воздух, а не набор шариков кислорода и азота. И он имеет свою структуру, отличную от структуры чистого кислорода или чистого азота. А у Вас всегда всё состоит из эфира, который сгущается, разрежается, движется в вихрях и пр. Это наследие кинетической теории, от которой Вы никак не можете отказаться. И энергия у вас из эфира, его вихрей. Вы даже не утруждаете себя пониманием смысла той самой энергии. Даже в магнитах умудряетесь найти эфир, вам недостаточно самого магнитного поля. Но магнитное поле магнита и ЭМВ - это разные явления, только называются одинаковыми словами. И не может ЭМ волна быть подобием звука в воздухе - разная природа передачи движения.
А у вас всё едино, из эфира и его движения.
И трёте этот эфир, трёте, а как устройство делать, так Архимеда призываете, который и думать не думал об эфире.
Эфир с вихрями придумал Р.Декарт. Это было давно и уже устарело.

bslav | Post: 212139 - Date: 23 Nov 2009 08:22

gluk Пост: 212137 От 23.Nov.2009 (10:52)
А этим деятелям и не надо истину устанавливать, главное - первым словоблудом быть. Они, ради этого, могут переходить от одной модели к другой, третей, двигать или останавливать эфир, изменять мерности и пр.
Уже скучно.




Сам, уже плохо понимаю весь теоретически научный шабаш, и во имя чего его здесь стимулируют. Сайт посвящен поиску альтернативной энергии есть много материалов, патентов, где якобы реализованы эффекты СЕ Грей, Хаббард, Капанидзе, Тестатика, и т д. Задача хотя бы реализовать одно из них! Все объяснения нужны только на уровне реализаций. Ведь на практике кроме сарая и своего колена мало у кого что есть. Вопрос, хоть что не будь, практически может эта куча прагматическая объяснить и кто в ней вообще должен разбираться и главное зачем??! Если объяснишь хоть одно из устройств и покажешь путь его реализации то придется здорово задуматься ! Если ты этого не можешь сделать, то выход один послать тебя как очень инициативно бесполезного к Хигсу с его бозоном.😎

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Валера, не делай из меня Моисея, никого никуда я не тащу.
Есть у меня свой взгляд на вещи, и он меня устраивает.
Кто то неправильно понимает его- поправляю, но пусть идет своим путем,
я наперед знаю куда он придет, и вот там ему пригодится кое что из моего.

_________________
я плохого не посоветую

valeralap | Post: 212158
Если ты это мне, то всё достаточно прозаично - для СЕ устройства эфир привлекать не надо, достаточно включить в механизм некий самодействующий процесс, который и обеспечит СЕ эффект. С другой стороны, известные явления взаимодействия можно организовать и без ответной реакции. Для меня всегда был важен принципиальный вопрос о природе движения. Сегодня я могу с полной уверенностью утверждать, что движения можно создать много больше, чем есть вещества. И не вижу в этом ничего удивительного. Закон сохранения касается только самого вещества, но не его движения. И это главный вывод моих исканий.
А что там из чего состоит - это уже продолжение, которое интересно с т.з. гравитационных взаимодействий.

dedivan | Post: 212163 - Date: 23 Nov 2009 10:18 Мудрое решение, то же пришел к таком у же выводу. Надо реально продвигатся на практике, а то теоретическая возня похоже может длится до бесконечности.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Спасибо!

gluk | Post: 212166 - Date: 23 Nov 2009 10:32Если ты это мне, то всё достаточно прозаично - для СЕ устройства эфир привлекать не надо, достаточно включить в механизм некий самодействующий процесс, который и обеспечит СЕ эффект. С другой стороны, известные явления взаимодействия можно организовать и без ответной реакции. Для меня всегда был важен принципиальный вопрос о природе движения. Сегодня я могу с полной уверенностью утверждать, что движения можно создать много больше, чем есть вещества. И не вижу в этом ничего удивительного. Закон сохранения касается только самого вещества, но не его движения. И это главный вывод моих исканий.
А что там из чего состоит - это уже продолжение, которое интересно с т.з. гравитационных взаимодействий.

Нет, вопрос адресован не тебе, а ником выше. А с тобой мы очень мало расходимся на теоретической ниве и то при желании можем найти общий вывод. C твоим постом согласен, и главное не так уж все, сложно, вот только восприятие для простоты не приучено. Я уже многократно намекал, что все, что сделано в сети, на практике сделано разными людьми и чаще всего не относящимися к науке вообще. Значит, видит он проще ближе к природе и она его не обманывает! Как только вклинится ученый гамадрил все хана не реализации не понимания.😎

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Г: «И трёте этот эфир, трёте, а как устройство делать, так Архимеда призываете, который и думать не думал об эфире».

Б: Я сделал гравитационный двигатель, БТГ: Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»
[ссылка]
«ГМБ-2009» машина громоздкая, но и полученные 40 вт – ХАЛЯВА. Имею не менее 20 изобретённых, но не реализованных схем БТГ и инерцойдов. Все эти схемы используют представления о структуре Тонкой материи, по принципу действия архимедовых сил в эфире.

Г: «Вы даже не утруждаете себя пониманием смысла той самой энергии. Даже в магнитах умудряетесь найти эфир, вам недостаточно самого магнитного поля. Но магнитное поле магнита и ЭМВ - это разные явления, только называются одинаковыми словами. И не может ЭМ волна быть подобием звука в воздухе - разная природа передачи движения».

Б: Вы не затруднили себя запомнить и ПЕРЕВИРАЕТЕ мой текст. И я ТОЖЕ пишу, что «Но магнитное поле магнита и ЭМВ - это разные явления». У меня магнитное поле это «стоковая» система. У меня «светоносный эфир» не похож на газ, скорее - на сверхтекучую жидкость. У меня в веществе планеты Эфира нет. Эфир – это крупные элементы Астрала. Это слой над атмосферой Земли, как атмосфера - слой над твердью. Грубая материя, вещество строится из кирпичиков Астрала и Ментала. У меня и у Декарта разные «эфиры».
А «месторождения» здесь при том, что от теоретизирования должна быть ПОЛЬЗА.

Какую пользу приносит Ваша,gluk , модель ПРАКТИКЕ изобретений БТГ?

К брани оппоненты переходят когда нет аргументов. Жаль.

ШЕДЕВР!!!

bslav | Post: 212181
Мой взгляд на вещество позволяет мне сказать, что Энергия может создаваться из Ничего, путём преобразования вещества. При этом вещества может быть ограниченное количество, а Энергии, которая есть Движение, любое количество.
Вот и всё что нужно понять.
У меня модель основана на рождении противоположностей из любого единого. И чем больше это единое, тем больше из него может возникнуть противоположностей. Это принцип, который и положен в основу рождения и поведения вещества.

E=mc². Вот и вся максимальная энергия из вещества (при полном его исчезновении с нашего уровня), которую можно получить! и она ограничена!
Нельзя отказываться от существующих законов сохранения(ЗСИ, ЗСЭ, ЗСМ, ЗСВ и т.п.), а наоборот только при полном их соблюдении, но только на другом уровне применения можно двигаться дальше и тогда можно получить результаты.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр 14