[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
Post:#196826 Date:22.08.2009 (16:35) ...
Вынесен на обсуждение многолетний труд М-Парадигма.

Она объясняет природу энергообмена между средой физического вакуума (эфира) и техническим устройством, тем самым, обосновывает возможность конструирования без топливных двигателей и без реактивных движителей.

Парадигма физики «Матрёшка» позволяет снять противоречия между наукой и теологией, между идеальным и материальным, позволяет понять природу телепатии, телекинеза и др. «чудес» экстрасенсов, понять, где может «жить» душа человека после смерти.

В М-парадигме априори принимается лишь единственный постулат о сплошности субстанции Вселенной.
На этом постулате, как фундаменте, логически не противоречиво выстраивается всё здание модели Картины Мира новой парадигмы: «гипотеза Механической Модели Единого Поля»; «гипотеза синергетической структуры физического вакуума»; «гипотеза модели Квантовой Лестницы энергетических уровней в Картине Мира»; «гипотеза универсальной модели энергообмена, движения и самодвижения в природе»; «идея системной диалектики, как новой теории относительности»; гипотетическая модель «Трёх Стоковых структур Разбегающейся Вселенной»; гипотетическая модель «каждая ступень Квантовой Лестницы Вселенной – осциллятор со свойствами автоколебательной системы»; гипотеза о том, что структура поля центробежных сил инерции может служить аналогом структуры всех остальных известных потенциальных полей и поэтому все ОФМ (организационные формы материи по Иванову Б.П.) есть поля потенциальной энергии со свойствами квантово механических систем; гипотеза о том, что механизм действия архимедовой силы может служить аналогом действия всех консервативных сил во всех полях потенциальной энергии; гипотеза о естественной первичности физической единицы измерения «плотность энергии по объёму» в универсальной таблице физических величин Бартини - Смирнова.

Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, АНТРОПНАЯ «картинка» физической модели. Отсюда шаг до квантовой физики с человеческим лицом.

Очень важно (беспрецедентно!) то, что Матрешечная парадигма органично объединяет в Единое Целостное Учение, позволяет использовать на практике математические модели природных эффектов всех названных в статье авторов (и многих других) без их изменения. Эти модели только дополняют и обогащают друг друга. Налицо факт: научное общественное мнение в начале нового века уже имеет Хрестоматию новой парадигмы физики.

Парадигма физики, как общепринятая общественным научным сообществом модель Картины Мира это фундамент мировоззрения вообще и морали и идеологии в частности. Нет места дуализму. Картина Мира по М-Парадигме определяет место Человека в сотворчестве равное Богу Отцу.

М-Парадигма физики построена как естественно-научный фундамент идеологии угнетённых классов Нового Времени, цель борьбы которых – достижение энергетической свободы и независимости. Признание УЧЁНЫМ постулатов М-П ИСТИННЫМИ перед научной общественностью это гражданский подвиг.

То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил по Е.В.Луценко.

Кризис в физике, о котором так долго говорили в конце ХХ века преодолен авторами теорий матрешечной парадигмы ( М-Парадигмы). НТР бродит по ...
Заканчивается эра цивилизаций "огня и колеса", начинается эра «свободной энергии и инерцоидов»!

- новая Статья "М-Парадигма физической картины мира" [ссылка]

Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:

- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы
[ссылка] - «От какого наследства мы не отказываемся»
[ссылка] - Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»
[ссылка] - "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка.
[ссылка] - Катается шарик в магнитном поле
[ссылка] - Вихревой струйный насос = "тепловой насос"
[ссылка] - Вихревой генератор энергии "БАК"
[ссылка]
gluk | Post: 211390 - Date: 19.11.09(11:28)
andy8mm | Post: 211373
Это бесполезно понимать. Природа гениально проста и смысл её в проявлении многообразия форм вещества, созданных по единому Принципу деления изначальной сущности на противоположности. Природа это делает легко из "любой точки", под которой понимается и атом, и кусок глины в равной мере. Форма возникает из Небытия, подобно кирпичу из глины. Это касается и электронов, которые возникают в проводнике. Но это не значит, что глина состоит из кирпичей, а проводник из электронов.
Поэтому, andy8mm, теорий много, а Принцип действия один. Он создаёт и самодвижет эту массу созданных форм, являясь универсальным на всех масштабных уровнях строения вещества.

Единственно, что надо помнить - интенсивность взаимодействия максимальна на границе противоположностей.


- Правка 19.11.09(15:35) - bslav
bslav | Post: 211401 - Date: 19.11.09(12:27)
gluk Пост: 211390 От 19.Nov.2009 (11:28)
andy8mm | Post: 211373
Это бесполезно понимать. Природа гениально проста и смысл её в проявлении многообразия форм вещества, созданных по единому Принципу деления изначальной сущности на противоположности. Природа это делает легко из "любой точки", под которой понимается и атом, и кусок глины в равной мере. Форма возникает из Небытия, подобно кирпичу из глины. Это касается и электронов, которые возникают в проводнике. Но это не значит, что глина состоит из кирпичей, а проводник из электронов.
Поэтому, andy8mm, теорий много, а Принцип действия один. Он создаёт и самодвижет эту массу созданных форм, являясь универсальным на всех масштабных уровнях строения вещества.
Единственно, что надо помнить - интенсивность взаимодействия максимальна на границе противоположностей.


ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

1. Вот, по-моему, более полное понимание принципа относительности. Его формуллировка: «системная иерархия относительности систем отсчета». У Галилея оно не полное, одномерное, а у Эйнштейна неправильное вообще. При системном подходе к анализу взаимодействия элементов диссипативных структур в нелинейной среде требуется учитывать иерархию систем отсчета наблюдателя:
1.1.С точки зрения наблюдателя «плывущего» в потоке среды, в т.ч. среды ФВ (реперная система отсчета в масштабе Элемента): относительно внешней структуры ее элемент находится в «решетке» и в статическом покое.
1.2.С точки зрения наблюдателя, плывущего в потоке (реперная система отсчета в масштабе Подсистемы): относительно внешней структуры элемент находится в «решетке» и в динамическом покое вращения-колебания около равновесного состояния (вокруг центра масс подсистемы).
2. С точки зрения наблюдателя, находящегося вне потока (реперная система отсчета в масштабе Системы), относительно внешней структуры элемент находится в потоке и в динамическом покое на траектории спирального вращения около:
a) равновесного состояния вращения малого радиуса (вокруг центра масс своей подсистемы);
b) равновесного состояния вращения бльшого радиуса (вокруг центра масс своей Системы);
3. На первый взгляд наблюдателя, находящегося вне Системы (реперная система отсчета в масштабе Надсистемы): относительно внешней структуры элемент находится в неравновесном состоянии хаотического движения.
При таком подходе преобразования систем координат в системах отсчета Галилея и Лоренца должны подчиняться (соотноситься) с критерием, иерархией структуры модели “Диалектическая Система Противоречия (ДСП)”.
Критерий выстраивания иерархии систем отсчета лежит, как бы, вне физики, на стыке общей теории систем и диалектики. Для того чтобы правильно выстроить субординацию механических системы и подсистемы, среды и вещества, их силовых полей необходимо использовать методологический прием, построить диалектическую систему противоречия (ДСП), необходимо определить где в ней противоречия главные, где основные. Через субординацию противоречий мы находим иерархию структур, например, Квантовой Лестницы. Почему надо использовать модель ДСП? Потому что человечество исторически, в своей практической деятельности (критерий истины) выработало систему наиболее общих законов диалектики, детерминизм, естественно-научный материализм, т.к. они отражают истинную Картину Мира, наброски которой мы сделали вместе с матрешечной парадигмой физики.
Поэтому, если мы хотим иметь научные представления о КМ, то должны руководствоваться критериями истины, соответствием с законами философии, в т.ч. законом системы диалектических противоречий, которые трактуют естествоиспытателю: как понимать относительность постижения истины.

Диалектическая система противоречий (философское основание физической парадигмы)

Диалектический материализм (в моем представлении, в контексте с последующим, это тоже самое что и философское основание естественнонаучного мировоззрения), формируя философскую модель миропонимания, Картину Мира, исходит из аксиоматического утверждения: движение это есть атрибут материи. Следующая аксиома, – каждый процесс и явление существуют как раздвоение единого на противоположности и взаимоотношение между ними.
Наше мышление отражает последнее в абстракциях, категориях, например таких как: бытие и сознание, пространство и время, покой и движение, форма и содержание, сущность и явление, часть и целое.
Современное научное мировоззрение твердо опирается на принцип движения, изменения, неугасающего саморазвития, как всеобщий фундамент бытия и познания.
Мышление, как высший продукт особым образом организованной материи, как объективный процесс отражения объективной реальности, выполняет свою функцию посредством создания идеальных (виртуальная, кибернетическая реальность) систем, как информационных функций сложных механических систем на элементах в иерархии Квантовой лестницы среды ФВ. Идеальные системы: понятия, суждения, теории отражают тем самым другой фундаментальный принцип научного мировоззрения, – материя всегда обладает определенной организацией и существует в виде материальных систем. Анализ явлений и процессов как систем, т.е. как целостностей, элементы и части которых находятся в определенной связи и взаимосвязи, которые сами представляют собой стороны и части более широких систем – одна из характерных черт миропонимания современным естествознанием.
Отсюда третья мировоззренческая аксиома диалектического материализма о том, что вся объективная реальность, материальный и идеальный мир представляют собой бесконечное множество систем в форме которых существует, взаимодействует, движется все сущее.
Рассматривая эти три мировоззренческие постулата в системном единстве, можно увидеть как они сплетены в один узел неразделимого целого и органично взаимно дополняют друг друга: как проявляется единство целого в противоположности и противоречии с его частью, как движение и взаимодействие системного целого в борьбе и единстве этих противоположностей может превратиться в саморазвитие (движение) структурной целостности систем, и как оно взаимно обусловливается зрелостью их внутренних и внешних противоречий.

Логическая модель ДСП – первокирпичик философского основания Общей Теории Систем

Тогда на таком же, наиболее общем, философском уровне можно попытаться представить такое наиболее общее свойство иерархии структуры у логической модели диалектических противоречий, которое объективно присутствует у всякой материи, как специфический природный механизм всеобщего движения, саморазвития, обеспечения в ней наличия связей и отношений между ее элементами и средой, определяет ее целостное функционирование. Должен существовать структурный механизм, как алгоритм зарождения, вызревания и разрешения диалектических противоречий. Такой механизм в природе должен служить материальным носителем принципов детерминизма и самодвижения.

Закон единства и борьбы противоположностей подразумевает такую черту диалектических противоречий, при которой противоположности находятся в неодинаковом положении, неравнозначны, в конкретных их проявлениях. При взаимополагании, взаимопроникновении, взаимоисключении противоположностей в действительности всегда обнаруживается наличие ведущей противоположности.
Перечислим специфические качества диалектических противоположностей указывающих на наличие системных свойств и организацию, композицию структуры ими отражаемых:
• неодинаковое положение противоположностей и наличие ведущей, как признак наличия их субординации;
• "непримиримость" сторон в противоречии, как характеристика процесса их развития, имеющего начало и конец вместе с образованием новой и отрицанием старой структуры отношений;
• наличие сущностной, наиболее общей черты диалектического противоречия: быть источником развития и определять общее направление развития;
• видение диалектического противоречия как процесса развития отношений (взаимодействия-ДЕЙСТВИЯ, ПСМД) предполагает реализацию действия ДСП через реализацию также других основных законов диалектики: закона перехода количественных изменений в качественные, закона отрицания – отрицания через гегелевскую триаду тезис-антитезис-синтез.
В реализации этого процесса должны проявляться и основные принципы диалектики и отражаться соотносительные парные категории, т.е. все наиболее общие законы природы, объединяемые нами в понятие "диалектика".
Диалектические противоречия имеют определенную иерархическую структуру взаимосвязей:
• основных и неосновных противоречий;
• главных и неглавных противоречий;
• внутренних и внешних противоречий.
Например. "Каждая отдельная вещь, а тем более такое сложное образование как общество, представляет собой целую систему противоречий, находящихся в определенной структурной связи.... Каждый этап в развитии общества имеет в качестве главного какое-то противоречие, определяющее сущность этого этапа.... От одного этапа к другому меняется противоречие и то, что в одних условиях может быть неглавным противоречием, в новых условиях становится главным."
"Под основными нужно понимать противоречия, которые характеризуют объект и определяют его развитие от момента его возникновения до конца и которые обуславливают все остальные, т.е. не основные противоречия..."
"Всякий объект, будучи относительно самостоятельной системой, имеет свои внутренние противоречия, которые и являются основным источником его развития. Различия между несколькими такими объектами выступают как внешние противоречия. Они тесно связаны с внутренними противоречиями, взаимодействуют с ними. Если рассматривать объект как элемент более широкой системы, в которую входят другие объекты, то противоречия между такими объектами становятся уже внутренними, т.е. противоречиями данной, более широкой системы.

Диалектический принцип всеобщей взаимосвязи и взаимодействия указывает на то, что природа не терпит пустоты, что любое взаимодействие в природе неизбежно происходит в материальной субстанции среды. Поэтому рассматривать модель системы противоречий вне среды объективной реальности нельзя. Так же вне взаимосвязи с субъективной системой отсчета наблюдателя, вне иерархии систем отсчета (масштабных уровней) мы не можем строить модель, чтобы не нарушить диалектического принципа относительности.
Три уровня иерархии масштабов системности, в подходе к рассмотрению модели системы ДСП минимально достаточных для рассмотрения ее как системного объекта:
1. Масштаб среды. Среда – это все структуры других элементов и систем в отношении взаимодействия с которыми состоят элементы наблюдаемой системы. Наблюдаемая система элементов с элементами среды состоит во внешних (основных и не основных) противоречиях. Основные качественные характеристики среды: устойчивая системная целостность, иерархическая структурность взаимозависимости в отношениях систем, их подсистем и элементов.
2. Масштаб наблюдаемой системы на двух уровнях: система, подсистема. В системе выделяем структуру взаимодействия ее элементов в единстве их общих основных противоречий со средой и структуру подсистемы общих главных противоречий во взаимодействии элементов подсистемы и остальных элементов системы. Это – масштаб качественной характеристики зрелости диалектического противоречия.
3. Масштаб элемента среды и системы. При рассмотрении элемента наблюдатель абстрагируется от его собственных внутренних системных качеств. Признается изоморфность организации структур систем, как элементов среды, отсюда, элементами количественно характеризуется система диалектического противоречия. Их единственная качественная характеристика – общее со средой противоречие (отличие от элементов среды – то что их объединяет в систему).
Характеристика отношений (взаимодействие элементов и структур) в ДСП:
• по уровням (отношения со средой, отношения с подсистемами);
• по типу системных функций (управлеческие (квазицель – самодвижение)), функциональной целостности (равновесие, симметрия статики и равновесие асимметрии динамики);
• по зрелости (тождество, различие, противоречие, конфликт);
• по степени субординации (связь, взаимосвязь, взаимовлияние, взаимозависимость) и т.п..

Взаимодействующие системы – элементы основных противоречий надсистемы, имеют статистическое свойство, при определенных условиях их изоморфности, а именно, при наличии общих противоречий с другими элементами, развивать и углублять ДСП. Оно реализуется через усложнение внутренней иерархии структуры, упорядочивающей внутрисистемный хаос и использующей случайность, дающей возможность группироваться и приобретать в своем единстве новое системное качество. Это качество обеспечивает этой группе свою целостность, меру новой подсистемы: общее для группы внутрисистемное противоречие с другими элементами и, таким образом, формирует в надсистеме новую иерархическую структуру, ее подсистему главных противоречий. "Ничто так не объединяет, как наличие общего врага".

Этот закон можно было бы назвать законом разрешения противоречий через усложнение структуры ДСП. Или законом разрешения основных противоречий через главные.("Основных", как функции системообразования, как функции "структурной целостности" за всё время жизни системы. "Главных" - этап, сиюминутная функция роста системы через разрешение противоречий её подсистем, через усложнение её стуктур)

МЛАДЫ - не "большевики", МЛАДЫ не разрушают "старое", МЛАДЫ строят новые структуры, разрешающие СТАРЫЕ противоречия. Противоречия снимаются. «От какого наследства мы не отказываемся»:
Политическая партия ПК будет вести демократическую борьбу на выборах в законодательную и исполнительную власть, чтобы законодательно защитить независимость Православных Коммун. Гарантом прав Православных Коммун станет Император всея Руси. Новая элита Руси («партийная номенклатура»), только выходцы из Православных Коммун, окончившие Императорский Университет, отслужившие сержантами действительную службу в Армии, будет во имя ЧЕСТИ служить Императору. Император будет служить трудовому народу общин. «Православие, Самодержавие, Соборность русских общин!»
ППК отказывается от вооружённой борьбы. Свою победу ППК видит в будущей экономической победе Православных Коммун. В мирной Православной Революции будет достигнута не политическая диктатура пролетариата, а финансовая диктатура Корпораций Православных Коммун и их банков. Сейчас же на Земле правит финансовая диктатура буржуазных корпораций и их банков, слуг Сатаны.
[ссылка]

- Правка 21.11.09(19:53) - bslav
bslav | Post: 211439 - Date: 19.11.09(14:54)
bslav Пост: 211374 От 19.Nov.2009 (09:52)
bobik Пост: 211239 От 18.Nov.2009 (21:34)
gluk Пост: 211208 От 18.Nov.2009 (18:26)
Вещество рождается не из эфира, а в звёздах.

В чём рождается не значит из чего, и звёзды стоят на втором месте после центра галактик, а следующие ещё планеты - в них тоже рождается вещество.

gluk Пост: 211208 От 18.Nov.2009 (18:26)
Звезда и есть источник, который сам себя крутит. Но никакой эфир не крутит звезду. А самодвижению звезды, её оболочек, есть вполне разумное объяснение.

Согласен, что зведы и планеты крутит не внешний свободный эфир, а процессы в веществе звёзд и планет, и объяснений существует предостаточно.


Высоцкий: "Вот уж действительно - всё относительно, всё, всё..."

"... и объяснений существует предостаточно". Да! И первое, на что нужно обратить внимание, это - многообразие моделей, "враждующих" между собой, хотя и имеющих общую идеологию, но отличающихся уникальной методологией построения своих МОДЕЛЕЙ.

Если мотор заглох, не нужно сразу разбирать двигатель, посмотри, сначала, есть ли искра, затем, поступает ли в карбюратор бензин... Чаще всего и индивидуальные физические модели "ссорит" математика.

Потребность теоретика, отразить одновременно события разных масштабов иерархии структуры систем с множествами степеней свобод в рамках одной системы отсчета, обслуживается математическими моделями действия механических кинематических схем в многомерных пространствах и «одновременно» в нескольких временных потоках.
Математик может строить для каждой степени свободы движения отдельную модель, а затем, приемами проективной геометрии, в трехмерном пространстве и однонаправленном «потоке» времени переходить от одной системы отсчета к другой. Для удобства, он может рассматривать все степени свободы как «измерения» многомерного пространства, с потоками времени по числу систем. При желании он всегда может проецировать это «многомерье» на любое количество осей координат, хоть на плоскость числового поля, хоть на абстрактный линейный числовой ряд и преобразовать в любой вид геометрии, даже может вообще модели движения заменить статистической картиной разбросов вероятностей то ли координат, то ли их времени (импульса). Это дело вкуса и мастерства математика. Но это означает, что модель Картины Мира ВСЕГДА МОЖНО (!) представить наглядно (механически) в трехмерном пространстве и в эвклидовой геометрии. Дело за качеством модели.
Если модель возникла эмпирически (квантовая физика), а потом пытаются трактовать смысл полученного ее математического прообраза, как физическую модель (как двоечники подгоняют под ответ задачку), то есть опасность, что из-за ошибок интерпретации могут возникнуть непонятные здравому смыслу Картины Мира с неэвклидовыми «искривленными» геометриями пространств (Эйнштейн), вплоть до сомнений (!) в выполнимости законов сохранения, симметрии, аж до сомнений в детерминизме, гностике.

Многомерное «пространство-время», многочисленные математические его модели (в т.ч. неэвклидовы геометрии), физические законы (модели) – все это инструментарий исследователя, есть логические конструкты сознания наблюдателя, отражающие «глубину» его проникновения в истину, механически (кинематически) характеризующие в его субъективной модели конкретные объективные системы и процессы окружающей сплошной среды физического вакуума, а не повод для “измышления гипотез”! Мы пользуемся такими же абстрактными понятиями « материальная точка», «прямая траектория», но знаем, что их нет в природе, это наши абсолютизации, апроксимации и т.п..

То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил.



- Правка 20.11.09(21:47) - bslav
bslav | Post: 211477 - Date: 19.11.09(17:02)
gluk Пост: 211208 От 18.Nov.2009 (18:26)
bslav | Post: 211156
Про самодвижение я с Вами расхожусь полностью и принципиально.


Мне Бог послал, Вас Глюк, не купленного сильными мира сего, а искреннего сторонника старой парадигмы. В принципе, для дискуссии с такими оппонентами, как Вы, мной и задумывалась эта ветка. У Энди, например, я вижу,- там почти все мои сторонники. Отличие лишь в разной степени освоения метода мышления «системная диалектика», они не хотят видеть Квантовую Лестницу (а официозная физика ей пользуется 50 лет. Значит, в этом что-то есть). Отсюда, там идут споры не о сути новой парадигмы, а о преимуществах их индивидуальных методов (и принципов, и приёмов моделирования), т.е. индивидуальных способах отражения объективной реальности. «Перемелется – мука будет».

Я мечтаю убедить Вас. Либо, Вы меня переубедите, что тоже хорошо. Я хочу не просто верить, а знать.
Глюк, я на СКИФе прочитал подборку всех Ваших постов. Я же вижу, по образу мышления, - Вы «НАШ». Поверьте, потратив месяц на чтение Базиева, Вы поймёте, он на 90% Ваш (!), а не «кинетистов». (Только отбросьте неприязнь к изначальным постулатам, перешагните себя для ОБЪЕКТИВНОГО АНАЛИЗА, ВЫ, ПОНИМАЮЩИЙ СУТЬ ПРОТИВОРЕЧИЙ, помните: ЛЮБАЯ МОДЕЛЬ, это не истина Бога, ЭТО ЛИШЬ, приём исследователя, в т.ч. это и Ваш ПРИЁМ МОДЕЛИРОВАНИЯ, что не есть истина в последней инстанции)


- Правка 19.11.09(17:11) - bslav
bslav | Post: 211528 - Date: 19.11.09(19:21)
Глюк, вспомните, ДедИван пишет о демоне Маквелла, как о принципиальной схеме БТГ. Так есть. М-Парадигма утверждает, чтобы получить свободную энергию, достаточно уметь аппаратно управлять средой, а именно: грубым веществом совместно с Тонкой материей.
Вы же в своей МОДЕЛИ остановились ТОЛЬКО на даровых источниках природной энергии, использующих только вещество, как аккумулятор, в процессе эволюции накопивший энергию. Если это экологически чистая технология, флаг в руки! Ваши сторонники Базиев и Андреев.

М-Парадигма утверждает, чтобы получить свободную энергию достаточно уметь аппаратно управлять средой… Управлять аппаратно, затрачивая МАЛЫЕ усилия для создания в среде УСЛОВИЙ. Условий специальных, условий организации среды таким образом, чтобы среда, выведенная из равновесного энергетического состояния, затратила БОЛЬШИЕ усилия для восстановления МЕРЫ (границы К-К состояния) своей структурной целостности. Тогда, задача конструктора аппаратно УТИЛИЗОВАТЬ эти БОЛЬШИЕ усилия среды (пример с обмылком в кулаке).

Один из случаев – использование пограничных фазовых состояний вещества. Например, Базиев вскрыл природный механизм ФПВР. Поняв – предложил ТЕОРИЮ использования в искусственном, аппаратном варианте ФПВР для получения энергии ОТ ВЕЩЕСТВА.
В чём отличие его подхода от примитивной деструкции в-ва? От ГРЯЗНЫХ сжигания и атомного деления? При фазовом переходе вещества, которое смоделировано и понято, «обдирается» только часть электрических зарядов, призванных крепить структурную целостность в-ва. (В виде тепла или электрического заряда)
После процесса, попадая в атмосферу или воду, отработанное в-во ТУТ ЖЕ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ. Процесс экологически безвреден.

На основе теории Андреев предложил ПРАКТИКУ, аутотермию. Отработанный азот в ДВС, попадая а атмосферу, сразу восстанавливается. Это не горение. Об этом процессе В. Шаубеогер писал как об «имплозии», противопоставляя её экологически гадкой эксплозии.

Тут важно Вам, Глюк, задать вопрос. Возможно ли было бы использование ФПВР для БТГ без доказательства Базиевым постулата (это же постулат М-Парадигмы)? Постулат: «в природе постоянно происходит энергообмен объекта и среды для восстановления меры своей структурной целостности». Вся фишка в том, что этот энергообмен происходит ПОСРЕДСТВОМ элементов эфира, как обменных частиц.

Выше мы рассмотрели процесс работы БТГ с использованием промежуточного звена. Как энергоноситель используется ОБЩЕДОСТУПНОЕ вещество, атмосферный воздух, вода из лужи… Используется в щадящем режиме вещество как аккумулятор.

Но Базиев ещё предложил использовать ФПВР в БТГ, получая НАПРЯМУЮ энергию Эфира. В отличие от Максвелла, он по другому моделирует электрический ток. По Базиеву сверхпроводимость, это когда проводник под разностью потенциалов организует процесс. Такой процесс, когда проводник привлекает и закручивает в вихрь вокруг себя эфир, с постоянным притоком его в вихрь и с равной потерей. Омическое сопротивление возникает тогда, когда «расход» больше «прихода». Он же удачно моделирует передачу тока по одному проводнику. Соответственно, этот вихрь над проводником он называет «магнитное поле». Такой приём моделирования позволяет Мельниченко за счёт резонанса оптимизировать энергообмен «своих» для проводника элементов эфира и «пришлых» из окружающей среды. Мельниченко тоже использует демона Максвелла, чтобы УПРАВЛЯТЬ, чтобы загонять «пришлых» в проводник резонансом ("РЕЗОНАНС в разнос" угрожает структурной целостности и эфирная среда компенсирует её по максимуму). Как и Кушелев в своей вечной лампочке. Андреев описывает и других «демонов» у проводника с током.

Я предлагаю ТРЕТИЙ метод, получение свободной энергии, потенциальной энергии консервативных сил, и опять, из ВЕЩЕСТВА (!), и опять, посредством ЭФИРА.

Ну и в чём же мы (альтернативщики) с Вами так уж сильно расходимся? От вещества мы не открещиваемся! Эфир выступает ЛИШЬ, как обменные частицы. На одних "тепловых насосах" далеко не уедешь.


- Правка 21.11.09(20:14) - bslav
gluk | Post: 211551 - Date: 19.11.09(22:04)
bslav | Post: 211528
Вы сложно всё объясняете. Можно обойтись и без эфира. Если два магнита притягиваются, то почему надо мыслить на уровне эфира? Есть уровень, например, магнитного поля, без разбора его содержания. Оно создаёт движение тел магнитов. Ну какой здесь эфир? Магнитное поле и есть тот уровень вещества, который обеспечивает это движение.
Или то же падение пробного тела с высоты. Зачем здесь эфир, если поле сил атмосферы образовано её внутренней структурой.
Мы не знаем как в действительности строится вещество. Как происходит растяжение и сжатие пробных тел, почему одни и те же молекулы в теле могут иметь разные размеры, от чего это зависит. Просто есть такая у вещества структура, которая создаёт разные по величине силы, в своём объёме, действующие на пробное тело.
Из-за этого кирпич падает к земле, а воздушный шар подымается от земли.
Для подобных явлений, создающих движение пробных тел, и не надо ни у чего никакое движение заимствовать. Оно возникает из НИЧЕГО, только по причине появления пробного тела в этом поле сил. Поле сил - условность, идеализация внутренней структуры окружения тела. Это не значит, что в этой структуре что-то действует - движется или колеблется. Силы возникают как взаимодействие тела и окружения. До этого момента, ни в теле, ни в окружении ничего не двигалось. Всё покоилось на всех масштабных уровнях.
Всё это не требует наличия некого движения какой-то частицы, которое надо непременно передать пробному телу для движения.


andy8mm | Post: 211554 - Date: 19.11.09(22:31)
bslav, Глюк много чего знает, только ловко это скрывает(может и подзабыл...), глянь дату поста ну и вообще позновательно почитать:
dedivan Пост: 121185 От 25.Jun.2008 (12:03)
gluk Я, всё-таки, хотел бы услышать про механизм увеличения размеров молекулы при нагревании.
Ну ни при чем тут нагревание.
Посмотри - атом водорода БОЛЬШЕ по размеру чем атом гелия, хотя тот в 4 раза массивнее.
Но водород не горячее.
То что мы называем размером атома- это размер внешней электронной
оболочки, а она сжимается если заряд ядра больше.
У больших ядер внутренние электроны начинают даже задевать ядро,
вступают в реакцию с протонами и разваливается ядро, естественная радиоактивность называется.
И если ты все про окислы железа, то само собой что два ядра атомов
железа и кислорода сильнее притягивают -сжимают электронные оболочки
чем один атом железа, поэтому он и больше.
gluk Пост: 121188 От 25.Jun.2008 (12:54)
dedivan | Post: 121185
Нагревание тут при том, что нагретая молекула МЕНЯЕТ РАЗМЕРЫ. И Вам не под силу это объяснить с позиции ДВИЖЕНИЯ. Вот Вы уже и заряд сюда притянули с электронными оболочками. Какие оболочки? Где ДВИЖЕНИЕ, КИНЕТИЧЕСКОЕ, которое увеличивает размеры молекул-атомов?!!!

Я просил объяснить мне процесс с позиции ДВИЖЕНИЯ, а не наличия электронных ОБОЛОЧЕК. С этой позиции я и сам могу Вам всё объяснить - чем, собственно, и занимаюсь.
А Вы занимаетесь словоблудием и на вопрос не отвечаете. Говорите про движение, как основу Всего и, в этот же момент, цепляетесь за оболочки.
dedivan Пост: 121192 От 25.Jun.2008 (13:06)
gluk
Нагревание тут при том, что нагретая молекула МЕНЯЕТ РАЗМЕРЫ.

Да кто тебе это сказал?
Вот например у воды при нагревании меняется центральный угол между протонами водорода, но размер молекулы не меняется.
Другое дело что вода состоит из кластеров, и при изменении угла протонов
меняется размер кластера, увеличивается пустое место внутри кластера,
вода может больше "растворить" в себе посторонних веществ.
Они как раз и занимают это пустое место при нагревании.
Ты хоть посмотри как сахар в чае растворяется. Вода не увеличивает при этом своего объема, сахар занимает пустые места между молекулами воды.
Физику знать надо, даже если там пока и много нерешенного.
gluk Пост: 121195 От 25.Jun.2008 (13:25)
dedivan | Post: 121192
Какой сахар в чае? Опять Вы о другом.
Сахар в чае растворяется только из-за тепла, которое он забирает у воды и в том количестве, которое может отдать вода, оставаясь водой. Поэтому размеры молекул воды уменьшаются в пользу сахара и объём раствора остаётся постоянным. Если добавлять сахар не по-вкусу, то сахар перестанет растворяться, бо вода покажет сахару кукиш с маслом и объём раствора увеличится.
Сахару, для превращения в жидкость, нужно ТЕПЛО.
dedivan Пост: 121260 От 25.Jun.2008 (22:16)
gluk Пост: 121254 От 25.Jun.2008 (20:58)
dedivan | Post: 121228
Не надо меня заговаривать.
Я хочу услышать про размеры молекул и движение.

Да откуда мы знаем? Это только у тебя такие сокровенные знания.
Не слышал никто про такие опыты.
Поделился бы.
Вот про то, что с ростом температуры увеличиваются расстояния
между молекулами и ослабевают связи между ними это мы знаем.
Тепловое расширение вещества называется. Мож ты вещество с молекулами попутал?


andy8mm | Post: 211556 - Date: 19.11.09(22:33)
В той же ветке мы ХАОС зацепили, пока тянем тут:
1.[ссылка] начало по Хаосу.
2.[ссылка] продолжение по Хаосу.

- Правка 19.11.09(22:35) - andy8mm
gluk | Post: 211562 - Date: 19.11.09(22:54)
andy8mm | Post: 211554
Ты зачем моё любимое тепло зацепил? Сейчас кинетисты прибегут на его запах и будут давить меня кинетическими движениями для уменьшения в размерах. Хотя они точно знают, что такая кинетика приводит только к увеличению размеров пробного тела.

bslav | Post: 211615 - Date: 20.11.09(11:10)
gluk Пост: 211551 От 19.Nov.2009 (22:04)
bslav | Post: 211528
Вы сложно всё объясняете. Можно обойтись и без эфира. Если два магнита притягиваются, то почему надо мыслить на уровне эфира? Есть уровень, например, магнитного поля, без разбора его содержания. Оно создаёт движение тел магнитов. Ну какой здесь эфир? Магнитное поле и есть тот уровень вещества, который обеспечивает это движение.
Или то же падение пробного тела с высоты. Зачем здесь эфир, если поле сил атмосферы образовано её внутренней структурой.
Мы не знаем как в действительности строится вещество.

То-то и оно! Не знаем! А нам важно знать КАК строится вещество и КАК возникают консервативные силы ЧТОБЫ понять КАК аппаратно создавать УПРАВЛЯЮЩИЕ условия в среде, чтобы СТРОИТЬ БТГ.

Чтобы понять КАК, мы строим модель "передаточного звена", - Тонкой материи. Это даёт свои плоды, например для построения Андреевым ДВС на воздухе. Польза налицо.

"Всё это не требует наличия некого движения какой-то частицы, которое надо непременно передать пробному телу для движения" (Это Вы сказали).


- Правка 20.11.09(11:18) - bslav
bslav | Post: 211619 - Date: 20.11.09(11:26)
andy8mm Пост: 211554 От 19.Nov.2009 (22:31)
dedivan Пост: 121260 От 25.Jun.2008 (22:16)
gluk Пост: 121254 От 25.Jun.2008 (20:58)
dedivan | Post: 121228
Не надо меня заговаривать.
Я хочу услышать про размеры молекул и движение.

Да откуда мы знаем? Это только у тебя такие сокровенные знания.
Не слышал никто про такие опыты.
Поделился бы.
Вот про то, что с ростом температуры увеличиваются расстояния
между молекулами и ослабевают связи между ними это мы знаем.
Тепловое расширение вещества называется. Мож ты вещество с молекулами попутал?


Любая среда во Вселенной структурирована, и Тонкая материя, и Грубая материя=ВЕЩЕСТВО.

По М-П есть первичный критерий-параметр в природе, это "плотность энергии по объёму". При этом подразумевается, что плотность энергии КИНЕТИЧЕСКОЙ движения ("ЛИБРАЦИЯ" и её форма "вращение", в т.ч."вращение по траектории движения звёзд и галактик", то есть почти поступательное прямолинейное движение с радиусом кривизны стремящемся к бесконечности). Например, положение спутника в структуре Вселенной мы можем характеризовать энергией ДВИЖЕНИЯ, скоростью, частотой, "Вселенским теплом".

Либрация характеризуется частотой. Объекты имеющие упорядоченную структуру можно рассматривать как "резонаторы" с собственной резонансной частотой колебания. Оффизика привычно связывает амплитуду колебаний с энергией. В рамках меры (КАЧЕСТВА) структурной целостности объекта, пока он не рассыпался от резонанса, есть основные частоты колебаний и их гармоники (РАЗНЫЕ КАЧЕСТВА при количестве ДВИЖЕНИЯ).

Оффизика из экспериментальной практики присваивает фазовым состояниям вещества собственную меру (КАЧЕСТВО), полосу частот колебания элементов структуры вещества объекта (количества ДВИЖЕНИЯ). Чаще всего фазовое состояние измеряется температурой, а фазовый переход - с критической температурой (качественно-количественный переход скачком). При этом всегда подразумевается, чтобы нарушить (новую создать) МЕРУ структурной целостности, нужно закачать какую-то МЕРУ калорий (количество ДВИЖЕНИЯ), создать меру "плотности кинетической энергии по объёму". Это про ТЕПЛО от Глюка.

Синергетика через модели термодинамики и гидродинамики выявила природные критерии ШАГИ МЕРЫ КАЧЕСТВА структуризации, атомизации. Это же явление мы словесно описываем как упорядочивание хаоса и наоборот. В среде, в зависимости от её частоты=температуры ОБЯЗАТЕЛЬНО, как закон, могут появляться состояния ФАЗОВЫХ ПЕРЕХОДОВ:"термодинамическая ветвь", "странный аттрактор", "диссипативные структуры".

В этом случае всякие фазовые состояния, как музыкальный ряд Архимеда, связанный с гиперболической функцией и числовыми рядами Фурье, в этом случае фазовые состояния делятся так же, как ОСНОВНЫЕ и их ГАРМОНИКИ. Например, Базиев описывает (и точно рассчитывет до пятых знаков) подробно механику взаимодействия элементарных ЧАСТИЦ атомов и молекул в ФПВР (фазовом переходе высшего рода), плавлении, кристаллизации, испарении, конденсации (КАЧЕСТВЕННЫЕ СОСТОЯНИЯ). До пятой запятой! Его ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ расчёты точнёхонько совпадают с ТАБЛИЧНЫМИ опытными параметрами. Через связь числа Авогадро с ДВИЖЕНИЕМ частиц эфира он точно рассчитывает ИЗМЕНЕНИЕ ОБЪЁМА при НАГРЕВАНИИ, изменение ЧАСТОТЫ суперосцилляторов, в конечном счёте, ИЗМЕНЕНИЕ параметра, плотность энергии ПО ОБЪЁМУ.

С позиций М-П, всякая материя (вещество в т.ч.) имеет шкалу частот=температур таких МЕР (КАЧЕСТВА) структурной целостности, фазовых состояний и переходов. Эта шкала привязывается к шкале Квантовой Лестницы, где её ступеньки плотности материи соответствуют уровням плотности КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии по объёму. Уровни плотности энергии по объёму КВАНТУЮТСЯ, потому что при либрации=вращении элементов структуры материи КВАНТУЕТСЯ момент импульса на радиусе кривизны траектории элемента. (Изменяется количество движения и происходит качественный скачек в структуре, происходит новая "атомизация)

В состоянии своей МЕРЫ энергии "частоты=температуры" для СИСТЕМЫ, которая называется синергетикой "диссипативные структуры", в материи (на всех ступенях Квантовой Лестницы, в т.ч. в веществе) в среде создаётся относительно упорядоченное состояние (относительно абстрактного понятия "хаос термодинамической ветви со странными аттракторами"), это топологическая сеть структуры "ячейки Бенара", или у Базиева "глобулы-суперосцилляторы". Лягушачья икра. Эти "ячейки Бенара" могут на нижней фазе стать основой регулярной структуры кристалла, которая тоже подпадает под меру "диссипативные структуры Пригожина в модели Брюсселятора". Хаотическое ДВИЖЕНИЕ упорядочивается структурой "лягушачья икра", где вихревое ДВИЖЕНИЕ в ячейке концентрирует и аккумулирует кинетическую энергию ВРАЩЕНИЕМ. А это про ХАОС от Энди. Хаос и Тепло взаимосвязываются М-Парадигмой!!!

Как же вещество увеличивается в объёме при нагревании? Качественно-количественный скочёк при квантованных уровнях плотности энергии по объёму, при изменении природой данной меры структурной целостности выражается в увеличении частоты колебаний, либрации (ДВИЖЕНИИ)элементов структуры, или в рамках меры прежней частоты, пока что, к увеличению амплитуды колебаний. Каждый элемент пихается с соседями, создавая и расширяя пространство своей глобулы или положения в решётке. Как результат вещество в целом "пухнет" из-за возросшего количества ДВИЖЕНИЯ, увеличивается в объёме. Потому что возрос ГЛАВНЫЙ и ОСНОВНОЙ ПАРАМЕТР ВСЕЛЕННОЙ "плотность кинетической энергии ДВИЖЕНИЯ элементов структуры среды ПО ОБЪЁМУ".

Когда же надо употреблять термины "хаос-упорядоченность", "температура (тепло-холод)", "частота (полоса частот меры и предельная амплитуда резонансной частоты, или переход от первой космической скорости ко второй при тангенциальном разрыве)??? То есть другие ТЕРМИНЫ плотности энергии!!!

У М-П есть методика субъективного отыскания объективного критерия системы отсчёта ДСП. Либо наблюдатель рассматривает модель взаимодействий в системе отсчёта из НАДСИСТЕМЫ и в системе видит, то хаос, то упорядоченность элементов. Либо он выбирает умозрительно масштаб СИСТЕМЫ, тогда критерий температуры позволяет ему наблюдать фазовые переходы ПОДСИСТЕМ, в соответствии с насыщением килокалориями. Либо наблюдатель умозрительно погрузился на уровень
ПОДСИСТЕМЫ и наблюдает либрацию с характерными частотами и амплитудами.

В чём заключается метод ДСП (диалектической системы противоречий)?
Нужно на длиннющей Квантовой Лестнице Сущего найти три близлежащие ступени, соотносящиеся, как надсистема, система и подсистема. Чтобы их вычленить, нужно определится с противоречиями, ОСНОВНЫМИ и ГЛАВНЫМИ, определяющими структурную ЦЕЛОСТНОТЬ наблюдаемого объкта. Так как в системе диалектических противоречий "основное" это противоречие между системой и подсистемой(мера её целостности, за которой распад), а "главное" - это сиюминутное, противоречие подсистемы и элементов (опредляющее её выживаемость), ТО методология позволяет определиться, когда мерять широкое узким, высокое низким, хаос упорядоченностью, холод теплом, развал структуры резонансной частотой и предельной амплитудой.
Например, кот говорит собаке, давай дружить против повара. Дело было так. Котик, вероятно, изучал диалектику разрешения противоречий. Ему захотелось сметанки с кухни, но он знал, что Пёс дружит с поваром. Прибить Пса не удастся, т.е. разрешить противоречие путём уничтожения одной из противоположностей, хотя основные противоречия налицо, есть система общих противоречий у Пса и Котика с поваром: Пёс любит косточку, Котик сметанку, повар не даёт. Ни что так хорошо не объединяет, как наличие общего врага! Ага, мяукнул он! Создадим подсистему главных противоречий, дружбу Пса от повара уберём, между Псом и Котиком установим и путь к сметанке проложен!

Вот поэтому ДедИван и говорит: "Вот про то, что с ростом температуры увеличиваются расстояния
между молекулами и ослабевают связи между ними это мы знаем.
Тепловое расширение вещества называется. Мож ты вещество с молекулами попутал"?

Я подозреваю, что Глюк на уровне интуиции ещё не овладел методом ДСП и "путает" ступени Квантовой Лестницы.


- Правка 20.11.09(22:21) - bslav
gluk | Post: 211624 - Date: 20.11.09(12:10)
bslav | Post: 211615
Я написал - "не требует"! Важно понять, что никакого самодвижения, в любой части вещества, нет. Оно может быть только движимо. Это внешнее движение порождает внутреннюю перестройку, поэтому кажется, что имеется внутреннее самодвижение.
Вообще, отталкиваться от движения - неправильно. Отталкиваться надо от неизменности качества. Любая частичка вещества стремится сохраниться и от этого является стабильной сущностью. И я не понимаю идеи, когда кинетика, которая подразумевает изменение, становится впереди статики. К чему тогда стремится это движение, если результатом будет опять движение?



- Правка 20.11.09(14:23) - bslav
andy8mm | Post: 211626 - Date: 20.11.09(12:16)
gluk | Post: 211624
Сейчас я тебя поддержу, есть новая "порция" по вихрям, тебе понравится:
dedivan Пост: 211592 От 20.Nov.2009 (06:15)
Давненько нас Гришаев не посещал.
Так и остался без ответа вопрос о движущих силах, о причинах
возникновения воронок и частотных склонов.

Отталкиваясь от известных и не вызывающих сомнения свойств эфира-
это способность распространять в своей толще электромагнитные волны,
которая однозначно характеризует эфир как упругую материю с кристаллической
структурой, закономерно возникает вопрос-
как же могут в ней образовываться воронки?

Вихревое движение каких либо частиц эфира- отпадает.
Неподвижен эфир в силу своей структуры.

Остается один вариант движения в неподвижном- это изменение свойств.
Самое распространенное - это температура.
Это свойство может меняться у неподвижной в целом материи.
Как у неподвижного камня посреди дороги.
Оказывается не такой уж он неподвижный. Внутри него есть движение
слагающих его молекул.
Таким образом и воронки в эфире могут образовываться как температурные
перепады в неподвижной материи. Это внутреннее движение составных
частей эфира.
Вот еще важный вывод получился- эфир это не бесформенная масса -
а структура состоящая из каких то частей.

Где то так вот, за хвостик ниточки аккуратно потянуть - и распутывается
клубочек.

Продолжая тянуть за ниточку- если мы отняли энергию у одной частички
эфира, и видим что начинается поток энергии (тепла) от окружающих
частиц в данную точку - делаем вывод - эфир имеет хорошую теплопроводность,
но не идеальную, иначе эта разница мгновенно бы выравнивалась.
Эта теплопроводность выражается известной цифрой- гравитационной постоянной.
Перепад температур эфира - это наша гравитация.

Правильно сейчас начинают понимать, что несмотря на всемирность закона
тяготения, в пространстве между звезд тяготения нет.
Да, температура разная, как в индийском и ледовитом океанах,
но расстояния большие и теплая вода в одном не плавит лед в другом океане.

Правильно говорит Гришаев - частотный склон небезграничен.
С одной стороны название частотный склон правильное-
температура эфира однозначно определяет темп времени,
это и есть термин частота.
Но это всего лишь следствие, и потому оно не дает возможности
увидеть причину и закономерности.
Все таки температурный подход позволяет прогнозировать- предсказывать
поведение материи. Почему одни тела обладают гравитацией,
а другие нет?
Как пример - если вещество зародилось в холодной точке эфира,
куда идет непрерывный поток окружающего тепла - мы видим гравитацию.
Но если мы отщипнем от него кусок и переместим в пространстве,
где нет холодной точки, увидим отсутствие гравитации у этого же
вещества.
И это чисто логически.
А вот частотные склоны не дают такой однозначный ответ.


- Правка 20.11.09(12:19) - andy8mm
bobik | Post: 211627 - Date: 20.11.09(12:16)
gluk Пост: 211624 От 20.Nov.2009 (12:10)
К чему тогда стремится это движение, если результатом будет опять движение?

Стремится обратно к Хаосу, т.е. от структурного движения к хаотическому движению.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
gluk | Post: 211632 - Date: 20.11.09(13:05)
andy8mm | Post: 211626
Вы меня с dedivan-ом умиляете - это я вам давно уже говорил. Ещё бы dedivan понял, наконец, что тепло - материально. Грубо говоря, эфир - это и есть элемент тепла, но только в атомарном виде. В этом виде он уже не составляющая атомов и молекул обычных веществ, а самостоятельное вещество в атомарном виде. Поэтому оно не может дальше делиться на составляющие, а только передаёт движение, релаксируя свою структуру. В космосе уже нет для него субэлементов, которые могли бы изменить этот атом. И нет у него общих субэлементов с соседними элементами, поэтому у него нет структуры с градиентом размеров. Он сам в себе и, повторяю, только передаёт, но не делится.
Естественно, что ближе к звёздам и планетам его структура имеет некий градиент, что вызывает для пробных тел явление тяготения. Но, в целом, картина именно такая.
И чем дальше от небесных тел, тем он становится более однородный и более способный к передаче движения, чем к качественному изменению.

А тепло, которое мы ощущаем, это реакция организма на процесс изменения. Естественно, что тепло связано с движением чего-то, но это не только чистое движение. Можете назвать эту материю электронной - ничего это не поменяет по сути. Может даже это было бы правильней, поскольку электронное облако атома обычных земных веществ, состоит из этого же элемента, где он является составляющим элементом.
Но, я вас умоляю, - никаких самодвижущихся шариков в веществе нет. Шарики появляются в другом процессе, как песок из скалы. Но скала состоит не из песка, а глина не из кирпичей.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |