Первый пост темы: lazj Post: #122563 От:07.07.2008 (13:10) Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
...Мне сказали: "Все это галлюцинации". Я решил выяснить, что же такое галлюцинация, и обнаружил, что этим словом обозначают субъективное или психическое переживание, которому не соответствует никакая объективная или физическая реальность. Тогда я сел и подивился чудесам человеческого разума...
Правильно выстроенная точка зрения - критерии. Вот средство от обмана.
Все мы в чем-то партизаны: прежде чем кого-то обмануть, вначале надо успешно обмануть себя!
И средство придти к единству - исследовать и использовать свойства любого явления.
Нелепо ставить вопрос Что такое ток. На него нет ответа, кроме как в терминах - свойства тока. Остальное будет разговором 5-рых слепцов о слоне. Где слон у пятого оказался птицей - "Он схватил меня и мы полетели!"
БЮВ Пост: 178378 От 04.May.2009 (00:43) Двух одинаковых яблок не может быть во всей вселенной, возможно, что и электронов тож.
А вот смотри - какме золотые слова:
Свойства тел постигаются не иначе как испытаниями.
Что в противность ряду опытов не следует измышлять на авось
каких либо бредней.
Учи.
Или ты тут забалтываешь чтобы дед не рассказал как делать источник?
Так опоздал. Я уже все главное рассказал. Кто прочитал уже делает наверное.
Потихоньку, без крика, это я просил.
Он промолчал. Так как знал, что в споре глухого со слепым - выигрывает... кто?.
Тут впору о курице и яйце...
Кто волны создаёт?
...сама среда?
Как? Механизм.. каков?
Волны в среде (в эфире) образуют уже существующие протоны и электроны...
Не спорь. Аксиома.
5-ти летняя дочка ответла мне так - Вначале был петух.
dedivan | Post: 178377
Испугался? Опять гонишь? Ты, дед, уже опоздал со своими электронами и искрами. Можешь про выделения сколько угодно злословить - не понимаешь ты ничего ни в СЕ, ни в ВД - полный НОЛЬ! 🤬
Кинетистам не дано понять Природу, как и создать СЕ.
Не промолчал, а отсутствовал, комп у меня безлимитный,ухожу и оставляю на том же сайте. А сейчас и говорить с тобой дедуля неохота, сначала флудилку посмотрел. Много было к тебе вопросов, но видать не суждено ответы получить. Сноб он и в Африке сноб. Так что кайфуй с своем высоко, больше тревожить тебя не буду.😀
ПС. А ВД я делаю и сделаю, без твоих искровиков и куммуляторов с магнитами. Идею пока патентую и денежки коплю на железо. А ты был около етой идеи, токо в сторону ушел, ну туда тебе и дорога.😛Восхищался тобой, думал в личку тебе идею скинуть, посоветоваться по рассчетам,элементной базе,технологии, но боженька вовремя уберег.😕
ПС 2. Ты гришь про все ветки,но я мнение высказывал токо в гуманитарных, в чисто технические не влезал, так как практики, да и теории маловато, перерыв был большой. Спасибо за советы в ветке по охранной сигнализации, пригодились в поиске направления(ООО создано и функционирует), и пригодятся, когда начну удешевление систем.
Нелепо НЕ ставить вопрос :Что такое ток, потому как без этого вопроса и ответа на него- все остальные ответы- становятся нелепостью, театром абсурда.
На него нет ответа, кроме как в терминах - свойства тока.
Нет ответа и НЕ ЗНАЕМ ответа- разные весчи. Неужели так трудно признаться, что не знаем? С этого и начинается настоящее ПОЗНАНИЕ.
Остальное будет разговором 5-рых слепцов о слоне. Где слон у пятого оказался птицей - "Он схватил меня и мы полетели!"
Дык это же- описание науки. В ней же дураков нет- гении одни... У всех, блин, кочка зрения на всё имеется...
dedivan Пост: 178360 От 03.May.2009 (23:05)
Сам смотри- я не против любого мнения, я против подмены реальной
действительности домыслами.
Нууу, дедуля.... Не ожидал. Что такое- РЕАЛЬНАЯ действительность? То, что ты видишь? А что ты не видишь- уже НЕ реальная?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 178390 От 04.May.2009 (03:05)
Что такое- РЕАЛЬНАЯ действительность? То, что ты видишь?
Иван, тут я с Ньютоном. Тут меня не собьешь.
Это ведь нехорошие люди выдернули у него аксиомы , обозвали законами,
и парят нам мозги.
А главное у Ньютона- это принципы, которые он собрал у всех великих
умов человечества за тысячи лет.
Вот по ним очень просто определить что такое реальность.
По поводу индукции тока.
Слева движется перемычка , пересекает маг.трубки.
Поток изменяется, а ЭДС наводится только на перемычке.
Справа виток на сердечнике. Поток изменяется. Ничего не движется , но тоже ЭДС наводится.
dedivan почему?
Так этож не один закон.
Даже более того- вообще разные явления.
Это давнышний спор Ампера с Фарадеем.
Есть явление электромагнитной индукции- когда меняется поле.
Есть движение проводника в постоянном поле.
А бывает еще и то и другое вместе.
Вроде бы везде эдс возникает- но причины и законы разные.
Это как до кучи сюда еще и батарейку нарисовать- тоже мол эдс дает.
А дальше уже история- англичане с французами всегда в контрах.
Вот парижская академия и приняла - мол Ампер свой, значит он прав.
А по Амперу униполярка Фарадея не может быть.
Хотя она есть.
Эта парижская академия еще и про метеориты сказала- не может быть.
Они тоже есть.
И ВД точно так же отменила. А он вон над головой крутится.
Вообще все эти магнитные трубки- это для бухгалтерии- удобнее считать
сколько эдс получится.
Но это не физика. Иначе можно было бы к этим трубкам сбоку присосаться.
Многие всю жизнь потратили на эту ошибку.
Так что осторожнее с ними.
Присосатся не получится к ним. И не бухгалтерея это.
А факт. Тот кто потратил жизнь так и не понял ничего.
Это как ты бьешся с искрой. А воз и ныне там.
Мало того. ЭМ волны это тоже маг.трубки. А не поперчные волны.
И не пролольные как звуковые.
dedivan Пост: 178150 От 02.May.2009 (20:46)
Со времен открытия электрического тока есть основной закон - Ома.
Правда мы его поминаем не целиком - Ом умный был мужик, и говорил,
что выполняется он только если нет изменений в материи проводника.
А изменения есть всегда. Даже включая обычную лампочку - ток один,
а через секунду уже другой.
Но есть и другие ограничения- скорость изменения потенциала не должна
превышать скорость движения носителей тока. ...
Fema Пост: 89726 От 25.Nov.2007 (04:12)
Аккумуляторы - это не конденсаторы,
Да уж.
Для любителей ВД из аккумуляторов-
1. Свинцовый кислотный аккумулятор в конце цикла заряда начинает
выделять тепло, причем тепла в три раза больше чем мощность тока зарядки. Чем не вечняк?
Одно но- недолго музыка играет, в конце концов дохнет аккумулятор.
2. Часть тока заряда тратится на сульфатацию пластин.
Как раз импульсными токами можно частично восстановить эту энергию,
Это как раз ламерские американские изобретения и патенты на получение
энергии из разряженного аккумулятора.
...
Ом сразу сказал- что он выполняется только если НЕТ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРОВОДНИКЕ.
А изменения есть всегда, даже нить обычной лампочки нагревается- уже изменения.
А аккумулятор -это вообще химические изменения, другие вещества получаются....
А так все просто- к тепловой энергии тока добавляется энергия химической связи.
Бывает -наоборот- вычитается, поглощается.
dedivan Пост: 159470 От 30.Jan.2009 (18:50)
Начнем издалека. Очень давно в стране были батарейки КБС и такие же квадратные фонарики.
Вот меня как то озадачило- батарейка перестала работать, села, а все на месте.
Батарейка целая- если почитать учебники то все что нужно есть.
И цинковый стаканчик и марганец внутри. Все целое, чего бы им не работать до полного
превращения в хлам- в окись?
...
Все известные схемы с конденсаторами - полная лажа.
Конденсатор нельзя медленно зарядить без потерь.
И нельзя также без потерь разрядить. В нормальной технике
для этих задач используют всегда индуктивности.
В ней и ток нарастает с нужной скоростью, и возврат энергии
всегда полный, независимо от сопротивления нагрузки.
Деда , еслиб так было , не былоб проблемы с получением водорода. Вода способна одновременно пребывать в твёрдом и жидком виде. В охлаждённой бутылке воды , после щелчка по стенке , мгновенно ( ну , очень быстро) образуется ледяная "каша". Если там ещё и путанка медная будет находиться , водород от туда так и попёр бы.
mavsai |
Post: #178379 - Date: 03.05.09(23:46)
