Модератор: AlexFrolov

хитрый трансформатор Зацаринина в стадии патентования... автор изобрел особый способ "намотки первичной катушки"... обсудим?

Странно однако... Внутри соленоида сплошная железяка, а выхревых токов нет...

Так это как раз и ответ на вопрос- как.
Такое может быть только в одном случае- если есть две противофазные обмотки.
При этом остается продольное магнитное поле.
Читайте внимательнее Николаева, там все разжевано.
Ну только что носом не тыкает как мотать катушки.
Ну соображать надо хоть малость. Эт совсем не больно.

автор пишет про измерения магнитного поля внутри своей хитрой катушки... ток в цепи 2500Ампер и магнитного поля нет... любой бифиляр имеет небольшую асимметрию витков и будет какое-то магнитное поле...

Ну это не совсем бифиляр, в бифиляре токи текут в разные стороны,
а здесь витки в разные стороны, и когда две обмотки, легко подогнать
симметрию.

Что-то из описания способа намотки я ничего не понял.

Это вроде, как обычный соленоид мотается. И далее:

Электромагнит, как правило, изготавливается в виде соленоида. Следовательно, ХТ мотается как-то по другому.

Кто-нибудь понял способ намотки "первички"?

Вариант:
мотается сразу в два провода в одном направлении по длине каркаса, но один провод мотается по часовой стрелке а другой против часовой? Оно?


PS: Книжки нашел у Ровера, спасибо..

Ну можно и проще- сначала один слой, - вывод- от него второй слой
и соединить с началом первого.

Но если от вывода посмотреть -так и будет по и против часовой.

"Черпак" работает в обе стороны, гребёт не взирая на лица проводников туды-сюды и без разницы что в нутри.

AlexZander, у менгя ЮТПи есть, как будем пробовать? давай рисунки намоток.

Так это катушка Болотова про которую тут уже дыру протерли! Однако следующим шагом будет осознание необходимости делать соединение на каждом витке?!

Проще сфотать... Фотик дома забыл... Деда Ваня предлагает намотать в два слоя, первый слой как болт с левой резьбой, поверху второй с правой резьбой. Так понятно? Я подумал что неплохо было бы попробовать мотать сразу две резьбы двумя проводами, это как косичку плести, две жилы медных, одна стальная. 😏 В данном случае стальная негнущаяся. 😬😬😬

у автора Зацаринина есть оговорки, из которых ясно, что это не трансформатор с привычными эффектами взаимоиндукции:
1. передающая цепь ... (по устоявшейся терминологии будем называть ее "первичная обмотка")
2. приемная цепь... любой токопроводящий материал
3. коэффициент трансформации (применение данного термина весьма условно)
4. отсутствие магнитного поля внутри дает отсутствие вихревых токов и безразличие по отношению к магнитным свойствам сердечника... важно, чтобы приемная сторона была электропроводящей

еще ... "огромный градиент электрического потенциала", как пишет автор...

а по поводу БХТ (картинка с двумя кондерами внутри хитрой катушки)... вопросы есть?

Эффект отсутствия МП вокруг катушки может быть только в случае, если ток в обмотке создаётся одновременно электрическим и магнитным полем.
Другими словами,одновременно, из внешнего источника и за счёт индукции.
Можно попробовать мотать катушки в два провода, а концы соединить параллельно-противофазно.

Будут... Но тем не менее появилась интересная гипотеза по поводу наботки катушек хаббарда. 😏 Ну или если быть точнее по способу их соединения, как мотать давно понятно.... Или более простой вариант одностержневой - анквич.

А вопросы какие собственно будут... Передача энергии говоря терминами Хендершота будет выглядеть следующим образом: конденсор(спиральная катушка конденсатора) -> катушка болотова -> конденсор.

Ну какие могут быть вопросы по БХТ, если не понятно как делать ХТ? Про коэфициент трансформации расписанно хорошо, про стержень-"вторичку", тоже достаточно, про эффекты кое-что есть. Но чтобы их повторить-проверить нужно знать

КАК МОТАТЬ ПЕРВИЧКУ???

В тексте об этом, очень и очень смутно. Только это:

И ещё, что это необычный соленоид.

Так в чём хитрость "хитрого" трансформатора? В первичке? КАК ЕЁ НАМОТАТЬ, что бы получился "хитрый" трансформатор???

я так понимаю... что если плоскость каждого витка перпендикулярно оси катушки...
то выходит надо не вокруг диаметра катушки мотать...
а как бы внутри цилиндра что - ли ?????????😏

У Маркова в патентах подробно такие намотки описаны. Только он, с дуру- не разобравшись ферромагнетики в свои трансы тулит.

(sergeij_dobrojanskij, добавте квадратную скобку в посте после имени AlexFrolov.)
Выжимаем эфир из нутри не закручивая его так?
AlexZander, ссылки можешь указать те что нашёл?

Давно уж было выложено чтото вроде этого. Только феррит надо заменить на железяку. Непонятно, как это собирается патентовать Зацаринин.

А чего нам БХТ, когда мы еще более хитрый ЕБХТ тулим, с флэйбэком,
чтоб не потреблять от генератора.

Второй год уж уговариваю всех- попробуйте блин два встречных флэйбэка.

А ты... вопросы...

2 Alex Frolov :

Скажите, Вы не слышали , не упоминал ли автор о влиянии катушки на массу ( гравитацию )? Может были эксперименты с крут. весами или маятником и т.п. ?
Спасибо.

С Уважением , EL.

Это который? Тот, что одно кольцо с пропилом, а другое вставляется в этот пропил, а управление по принципу: открыли первый, затем второй, а выключили одновременно? Да с рекуперацией в источник?

Попробовал уже. Ничего необычного не увидел. Возвращается меньше, чем затрачивается.

Ребяты, вы с энтими кадуциями поосторожнее. Я над такой намоткой поколдовала, так такую катушку больше включать не хочу, полгода жизни она мне стоила, а последствия еще не ясны. Так, что если уж очень хочется, то помните про квадрат расстояния.

А Вы в своих опытах, именно кадуцей мотали?

А вот так - разница есть?

Форум - Резонансные генераторы - Проекты Фролова - хитрый транс Зацаринина - Стр 1