Post:#99176 Date:02.02.2008 (16:49) ... Впервые вектор плотности потока энергии был предложен в 1874 г. русским физиком Н.А. Умовым. Десятью годами позже такой же вектор для описания энергетических процессов в электромагнитном поле был дан Дж. Пойнтингом. Поэтому у нас принято называть его вектором Умова-Пойнтинга.
Собственно последний и интересует, а вообще немного странно на сайте многих интересует энергия, но почему-то никто не интересуется, как куда и как перетекают сами энергетические потоки. Поэтому решил открыть эту ветку и совместными усилиями разобраться в этом вопросе , потому как есть у меня предположение, что на поток энергии можно оказывать непосредственное воздействие, тоесть менять его плотность , а возможно даже направление.
Вектор Умова-Пойнтинга вектор плотности потока энергии эм.поля, S равен векторному произведению напряженности электрического и магнитного полей. Направление вектора определяется правилом правого треугольника или наверное более правильно сказать образуют правую тройку векторов.
Хочется сразу отметить, что проводник с током не является переносчиком энергии, а только создает условия, потому как и магнитное и электрическое поле вытесняется из проводника на поверхность и имеют максимальную напряженность непосредственно над его поверхностью соответственно поток энергии имеет макс плотность над проводником.
Уже с этого можно делать интересные выводы, например, что изоляция проводника влияет на процесс переноса энергии а особенно передачи как в трансформаторе, ну наверно все и так знают, если намотать транс проводом в изоляции типа пвх получится г.
Еще хочется обратить ваше внимание на статью Д.Астахова, тамже ссылка на его сайт. [ссылка]
Обязательно почитайте, странные и непонятные вещи он описывает например:
Но многие ли
знают, что простое внесение конденсатора в магнитное поле резко изменяет его
характеристики? И замечу, без всяких самоиндукций. Так и с батарейкой, ее
эффективность резко вырастает при соседстве с правильно ориентированным
магнитом! Как это можно использовать? Вот встречалась мне конструкция, когда
провод от минуса батарейки просто наматывался на батарейку и далее к
потребителю! Бред? Казалось бы только усложнение конструкции? Однако
измерения показали, что чем выше потребляемый ток, тем эффективней работает
конструкция, а главное время работы от элемента в разы больше! Тогда это
объяснили с позиций дросселя, что для удешевления конструкции сердечников
берется батарейка, однако не добавил тогда автор, на всякий случай, я
полагаю, что если использовать классический дроссель, с правильным
сердечником, то эффекта нет!
Ну и многие другие особенно с постоянными магнитами, но ведь любой электронщик мал мал грамотный скажет внесение постоянного магнита лишь ухудшит работу трансформатора, а у этих малограмотных радиолюбителей иногда наблюдается усиление энергии… бред наверно выдумки, скорей всего…
А вот еще одна непонятная штуковина тестатика, прицеплю фоту,. Странная хрень с виду генератор Вимшурста, КПД паровоза, а все туда-же в вечные двигатели порывается. А если присмотрется то эти малограмотные изобретатели еще и катушки на магниты намотали…вот дают. .
А странности и непонятности как мне кажется обьясняются вектором Пойнтинга, прямое воздействие на поток энергии.
если интересно то продолжение следует.
Что то похожее. но не только.
Если попробовать нарисовать элементарные вектора магнитного поля
от электронов в магните, и от витков в катушке, то они будут перпендикулярны,
Вернее вектора Пойтинга по разному направлены.
А суммарное поле вроде как в одну сторону, но это разные поля.
Я думаю , что в соленоиде сердечник не распирает оттого , что идуцированное в нём поле создаётся из вне , а в магните изнутри.
Наверное , если разрезать сердечник соленоида , располагающийся снаружи катушки , то может он и развалится.
А вот потоки энергии направлены по разному, в магните поперек-
стараются разорвать его, а в соленоиде вдоль, поэтому от соленоида
мы можем получить эдс на вторичной катушке, а от магнита
только двигая его руками- рукопашный вектор Пойтинга.
dedivan | Post: 100342 Вернее вектора Пойтинга по разному направлены.
А суммарное поле вроде как в одну сторону, но это разные поля.
, ИМХО последнее справедливо в статике, а в динамике,всегда как по передниму фронту, так и по заднему, всегда, наблюдаем противоэдс, что и определяет, в тот момент, направление вектора Пойтинга. И не связано-ли это противодействие, с разной энтропией сред, породившие эти два маг. поля?
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
То что ты описал по сути верно, только ты описал поток энергии для активных потерь провода, если бы это был сверхпроводник то и указанного тобой вектора бы не было.
В сверхпроводнике вектор Умова-Пойнтинга отличен от нуля в том случае, если ток меняется. При нарастании тока он направлен к проводнику, при убывании - от проводника.
Доказывать и разъяснять элементарные вещи мне лень.
Советую все-таки взять учебник и освежить эти все дела в памяти. Иначе дальнейшая дискуссия не имеет смысла. Рекомендую обратить внимание на то, как направлен вектор У-П при зарядке и разрядке конденсатора.
Что касается разрезания сердечников.
Аналогом разрезанного магнита будет не катушка с разрезанным сердечником, а две катушки, которые будут ооталкиваться, как и два магнита. Поскольку у разрезанного магнита токи Ампера замыкаются по новым поверхностям, и каждая половинка магнита представляет собой аналог катушки с током, а не разрезанной катушки без тока.
Рисовать не умею. Возьми учебник, освежи память.
Рассмотрим провод с током. НЕ сверхпроводящий, имеющий активное сопротивление. Для того, чтобы ток тек, в проводе должно быть электрическое поле(вектор Е). Он направлен ВДОЛЬ провода, как и ток. Теперь магнитное поле. Вектор магнитной индукции В направлен параллельно поверхности проводника и перпендикулярен вектору Е. Вектор Умова-Пойнтинга S перпендикулярен и вектору Е и вектору В. То есть, вектор S ПЕРПЕНДИКУЛЯРЕН поверхности проводника.
Иными словами, энергия НЕ передается по проводу от источника к нагрузке. Провода-то два. По одному ток течет к нагрузке,по другому - к источнику. Если считать, что энергия передается вдоль провода вместе с током, то тогда придется признать, что по второму проводу энергия передается от нагрузки к источнику.
На самом деле,энергия поступает в провод и в нагрузку из окружающено пространства и преобразуется в другую форму.
И из источника энергия поступает не в провод, а в окружающее пространство.
Я уже раз пять на Скифе упоминал принцип Ле-Шателье.
Напомню еще раз.
Любая система реагирует на внешнее воздействие таким образом, чтобы уничтожить изменения, порожденные этим воздействием.
Без эфира конечно сложно представить как любая система (электрическая, механическая, химическая, живая) может компенсировать «перекосы».
Конечно же, только за счет «теплового насоса». А тепло это частота-скорость движения-колебания эфира.
Все прочие в науке, это наносное и частные случаи для конкретного условия.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)