Модератор: Буратино

Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.

Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов

Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.

Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.

Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.

Вот теперь и другой опыт поставь- возьми шампанское и подай на него ток.
А потом все равно придется учебник брать, что же там за газ выделяется?
И сколько его там? Ну ладно шампанское- а в воде сколько?

Привет Деда. Спасибо что заглянул к неуку.
Пожалуйста, без обид, не задавай глупых задач. В смысле "возьми шампанское". Народ только скажет тебе спасибо. если ты разьяснишь свою точку зрения. Только не надо давить своим авторитетом. Хочешь доказать что в воде растворен какой-то газ? Докажи! Я уже показал и убедился, что он горит. А вода остается холодной...
И учебники здесь не причем.

Буратино
доказать что в воде растворен какой-то газ?


сразу виден чел. который не занимался вакуумированием ! ...особенно при производстве вакуумки 😏 ...ну да ладно - это сложный процесс , а вот что по твоему выделяется из воды когда чайник кипит?

[ссылка]
Газы в природной воде

Если налить в стакан холодную воду из-под крана и поставить в тёплое место, на стенках появятся пузырьки газа. Газы были растворены в холодной воде и выделились при нагревании (поскольку растворимость газов при нагревании уменьшается). Это кислород, азот и углекислый газ. Растворимость газа в воде обычно падает с повышением температуры, что связано с повышением кинетической энергии молекул газа, способствующей преодолению сил притяжения молекул воды. Все природные воды представляют газовые растворы. Наиболее широко распространены в поверхностных водах кислород O2 и двуокись углерода CO2, а в подземных - сероводород H2S и метан CH4. Иногда CO2 в значительных количествах может насыщать также воды глубоких горизонтов. Кроме того, во всех природных водах постоянно присутствует азот N2

Спасибо за хорошее разъяснение о котором я и так знал. Что это у меня выделяется при импульсном токе. Заметь как только я выключаю импульсы, выделение газа проподает. И чтож в таком случае горит (ну не горит, а вспыхивает)?

ну...трудно сказать...посмотри в темноте. А скорее всего отблеск от пузырька видишь

Под дурачка косишь? не бери плохого у Деда

Не доверчивый ты какой то братань! 😏 Пралъна ! - не верь никомууу...!!!!

Электрод ещё имеет способность растворяться...тогда от него дымок идёт и ток совсем мелкий.
Наблюдается такое именно на постоянке(вообщем , тута целая наука ...я тут некопенгагень)

Наблюдение при сборке и настройке самодельного сварочного инвертора. Для контроля потребления от сети (уже выпрямленное напряжение) ставился амперметр 10А. Также на всякий случай плавкий предохранитель на 20А. Сначала амперметр и предохр стояли справа по схеме, после конденсаторов и перед самими ключами инвертора. При включении нагрузки ток по прибору около 7А, через несколько секунд амперметр начал дымиться, потом сгорел пред на 20А.
Если же поставить амперметр и предохр между конденсаторами, то ничего подобного не происходит, хотя показания тока те же - 7А, и даже предохранитель меньшего номинала (10А) не горит.
Получается, что цепь с импульсным током вызывает гораздо бОльшее нагревание проводника, чем с постоянным током. Хотя по суммарной энергии ток в цепи не должен иметь различия.
Может быть, подобный эффект можно подобрать и для электролиза.

Ingener , а как мощность от частоты зависит?

Ingener | Post: 376146 Ну да поставил индуктивность с низкой добротностью и думаешь не сгорит.
А импульсный ток если скважность расчитана на длину проводника может уменшить потери при передачи. Тому пример ADSL.

не повторите вы ячейку.

терпения не хватит.
А доказывать то что схемы подобные тем что описаны в патенте меера не работают, в инете полно.

Но схемы то ВЕРНЫЕ, вот в чем дело то.
Удачного дымовыделения вашим трансформаторам/катушкам индуктивности.

Откуда такая уверенность? Они так далеки от оригинала, как Америка от Европы

Дай хоть тогда видео по современному перевставим.

пробовал я электролиз в дистиляте с железными и люминевыми электродами, вполне реально ток течет, водород выделяется. Без всяких прибамбасов, обычный диодный мостик и усё. Насчет холодного электролита, то объясняется расширением пузырьков и поглощением ими тепла от воды.

Для затравки выложу несколько своих осцилок, чтобы были понятны для сведующих, направления моих исследований ...
Кроме того, найдите в гугле прогу Advanced Grapher 2.2 и скачайте себе. Оч-чень мощный инструмент для построения и _анализа_ графиков, особенно гармоник. Сможем обмениваться результатами и идеями ...

1-я и 2-я осцилка на одной схеме, но по разному подключена земля. Достану из архива и скину в личку. Щупы на ячейке.
Катушка по описанию КомХ !!! На второй осцилке почти как у Меера, - тока НЕТ, а электролиз - ... 😶 Правда питание всего 20 в Мой китаец ген-р больше не даёт 😕
Третью осцилку точно схему не помню, поищу, но по виду вроде-как в точности по Мееру, но ОДНОПОЛЯРКА 😕

Катушка КомХ в моём исполнении 😎
1. На фер-й стержень, предварительно обмотав его в несколько слоёв бумаги, мотаем на всю длину катушку, провод UTP, с отводами ~10 см. (Это ~менее 8 м)
2. Разматываем, концы спаиваем/скручиваем на длину ~5 см.
3. Складываем вчетверо БЕЗ учёта пол длинны отводов и начинаем мотать с любого перегиба 1/4, в ДВА провода.
4. Домотав до середины, фиксируем отводы, и мотаем далее, пока не останется ~5 см, для вторых отводов
5. Фиксируем окончание и РАЗРЕЗАЕМ перегиб в конце, - получится ещё 2 отвода.

Схема в прицепе, тонкости, - в личке 😈

Глянь моё сообщение выше. Это Advanced Grapher 2.2

Ген у меня Feel Tech FY3200S, - двухствольный

Advanced Grapher 2.2 установил. Посмотрел кривульки.😊
Это что?
Может их конвертнуть в Jpeg и выложить сюда?

Можно, но в Advanced Grapher 2.2 смотреть приятнее 😎
Включи два нижних графика и сравни с моей осцилкой №1. Cюда можно только в PNG. Конвертнуть можно в Paint.

Да, сходство есть.
Но и так понятно, что колебание линии вдоль кривой синусоиды вызвано наложением колебаний второй катушки.
Я такое раньше уже видел, когда на обратном ходу на выброс вторички с током накладываются собственные колебания отключенной первички.
Это красиво выглядит на осциллограмме в виду высокой чувствительности осциллографа, но силы не имеет, поскольку емкость закрытого транзистора мала и не может принять много заряда и соответственно обеспечить приемлемый ток.
Но у тебя частоты отличаются незначительно - всего лишь в 3 раза, поэтому синус ломается сильнее.
Катушка у тебя слишком сложная, из нескольких обмоток состоит... Это из-за нее такие жуткие наложения синусоид?

Уже прошло 14 лет, а воз и ныне там. Я понял так, что народ уже потерял интерес к водородной теме. Это и понятно. Автомобили переходят на электротягу и видно по всему эра ДВС походит к своему логическому концу.

Но друзья, нам все равно по прежнему, по зарез нужна дешёвая энергия. И таким энергоносителем может быть только вода. Поэтому возьму на себя смелость призвать объединиться всех кто умеет, знает, имеет опыт, помещение и время для создания мозгового центра по извлечению энергии из воды.

Друзья, мы снова не сдвинемся с места если не сможем понять элементарных вещей. Тот кто делает прекрасные вещи из глины, хорошо осведомлен о глине гончарном круге, обжиге и инструментах. И так все строит ли или настраивает музыкальный инструмент, хорошо понимают с чем они имеют дело.

Так и нам надо четко понимать с чем мы имеем дело. Даже ученые еще не до конца поняли, что же представляет собой вода без которой невозможно существование жизни во Вселенной. Мне как-то забавно знать что мы с вами пьем атомы водорода и кислорода. Ну хорошо, кислород нужен для окислительных процессов в нашем организме, а водород зачем? Может водород как связующее? Как бы по другому вода не получается...

Ну рассказывать как устроена вода все мы знаем. Так же как будто мы знаем, что такое электролиз, немного знаем как водород получают в больших количествах. Так же мы осведомлены где применяется водород и кислород. Помним пресловутого изобретателя Стенли Мейера, который как будто нашел дешёвый способ добычи водорода и помним чем обернулось для него это его изобретение.

Я думаю, что нам не грозит горькая участь изобретателя Мейера, так как автомобильная индустрия уже менее нуждается в нефти продуктах в связи с переходом на электротягу. Нам надо разобраться действительно ли Мейер нашел дешёвый способ выделить из воды водород или он просто усовершенствовал электролиз.

Нам очень нужны специалисты по химии и физики, которые четко разъяснили нам природу резонанса в воде. Давным давно, я затисался в научный форум и у них там был раздел по химии. Ну переоделся я в студента и стал клянчить разъяснить возможен ли резонанс в воде. Конечно, ученые стали в позу и начали срамить меня и подковыривать но все равно завязался интересный диспут, который привел к вердикту - в воде невозможен резонанс. Вода не имеет кристаллической структуры и внешнее воздействие звуковой волной не породить в воде отклик Все же химики пришли к выводу. что отдельная молекула воды все же имеет свою резонансною частоту, но очень высокочастотную. Я думаю, что химики были правы. ,тем более, что по прошествии 14 лет ничего в водородной индустрии так ничего и не изменилось.

Друзья, если у вас другое мнение или вы хотели бы продолжить, предложить присоединяйтесь....

Post:#375713 Date:13.06.2012 (20:52) ...

Сначала надо разобраться во взаимоисключающих параграфах 😕

Как-то давно я нашел в сети схему но никак не мог отыскать ее в многочисленных Мейеровских патентах.
Оказалось, это европейский патент, написанный на французском языке WO1992007861A1.
На сайте патентов в Гугле этот патент не содержит картинок, а остались они на сайте Rexresearch [ссылка]
Интересно, что в остальных американских и канадских патентах схема чуть изменена, но если сопоставить с другими схемами, то можно найти и добавить недостающий элемент, который многое меняет.
А схема весьма необычная, проливающая свет на экономность его водородного генератора.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Репликация ячейки С.Мейера - Стр 1