Модератор: Anatoly5

В предъидущей теме мы рассмотрели принцип силового движения НЛО . А теперь рассмотрим какие основы физики оставались в тени. Извесна формула , что сила это произведение заряда на скорость и на магнитную индукцию, а также было извесно об относительном движении электростатического заряда относительно неподвижного проводника. А вот движение проводника относительно неподвижного заряда не рассматривалось, т.е. данное явление оставалось в тени официальной науки.
Итак "формула инерцоида" : сила действующая на сплошной диск без прорези равна части заряда диска находящегося в магнитном поле, где электричесский заряд находящийся на вращающемся диске , не вращаем, умноженному на скорость диска и на магнитную индукцию.
А противоположная сила системы отсутствует, что и нарушает существующий закон сохранения импульса, считпющий невозможность смещения центра масс в замкнутой системе, за счет внутренних сил. Да, в механичесских схемах с машущими грузами , с ускоряющими грузами, гироскопами и др., импульс сохраняется, но при переходе к электричесским инерцоидам , импульс не сохраняется. Примером может служить шаровая молния, где наблюдалась не сохранение импульса. Подробнее по механике смотрите(Зубов В.Г.,Начала физики: Механика, Москва, "Наука", 1978, с.197-200).Что и тормозило развитие науки. Именно данное изобретение открывало дорогу к звездам.

А.К. Гапонов
Мои контакты:
Emal: x00005@ngs.ru
тел.: (383)2956623

😕.... Видно надо мной при рождении припыленые звёзды светили 😕 ....


Я не знаю что там за закон в импульсе, но если он в Джоулях - на помойку. Дайте экскиз или чертёж с вашими формулами и найдём ошибку.


Нет никакого импульса. Есть только закон сохранения движения. Всё.

Анатолий,ты всё больше и больше похож на Катющика,был такой персонаж на Скифе,Голые теорий ни о чём и ни одного действующего образца. Можешь хотя бы фото своих девайсов продемонстрировать?

Человек заходит на подобные форумы, не для демонстрации чего либо, здесь все супер теоретики.....а вы ему все ДАВАЙ, ДАВАЙ, ОБРАЗЕЦ, ОбРАЗЕЦ......я уже давно пришел к выводу,что все форумчане делятся на 2 категории........первая (99,999999%)---- я тут что то придумал, докажите что не будет работать.....и вторая -------у меня вот такая моделька рабочая(сразу полная демонстрация) почему то выдает больше чем затрачено на входе.....далее возможны варианты,,,,, самый распространенный нахождение ошибок в измерениях и т д. Почитйте (или перечитайте ) лучше книгу "Грани нового мира" [ссылка] (глава "атомная бомба в конденсаторе")

Здравствуйте Кейси. Я пока на этом ресурсе новичок, но мне пока в форумах про безопорное движение попадалются лишь те, что из первой группы (99,999999%). Из второй группы, да ещё и с демонстрацией работающего образца, пока ни кого не видел. И учитывая размер первой группы, наверное, вряд ли увижу.

Базарч, признайся честно- ты ведь в школе не учился?
Прогуливал? Только честно.

Нажмите на кнопку "моя анкета" и посмотрите предъидущий материал "принцип горизонтального силового движения НЛО в пространстве" .


С Уважением ваш Анатолий Гапонов.

Хуже Деда, хуже. Однажды я целый урок в полном молчании класса считал пример на доске. Когда примёр был решён училка по математике мне четвёрку нарисовала - гудел весь класс. После этого во время прогулов обычно или вино плодовоягодное было или кино с мороженым - видал я такое образование. По физике крепкая тройка стоит, ровно как и по математике. На сегодняшний день я могу заменить учителя по физике, он меня - нет.

Никаких импульсов нет. Дед, тебя всю жизнь обманывали - проснись 😀 .

А как же тогда посчитать сколько топлива сжечь ракете?
Вот летит она 5000 км в час а весит 5000 кг , сколько надо сжечь топлива
чтобы 8000 км в час было? А сколько она весить будет после этого?

Ты хоть знаешь что такое импульс? А момент импульса? А чем отличаются?
А когда закон их сохранения нарушается?

Нет Деда, не знаю я никаких имульсов ибо обходимости таковой вообще небыло ни разу за жизнь. А закон сохранения ЭНЕРГИИ пусть другие изучают. Ежели формула по энергии сама по себе идиотская и рассчёту не подлежит то как может быть закон сей энергии правильным? А с ракетами к гривию, видел я рассчёты на эту тему, сложновато там всё. Закон сохранения энергии там рядом не стоял.

До слова. Гравийный механический "вечняк" плевать хотел на все энергии, ибо рассчитывается элементарно только за счёт закона синуса. А ежели модернизировать то и вообще по трём формулам. Или по двум.

Ага, первый класс- пап, а почему я вчера урок выучил а меня не спросили7
А на завтра не надо учить?

Дед, для меня как простого электрика моих знаний выше потолка. Ибо я ими в поседневной жизни вообще не пользуюсь. Вообще физика для меня хобби, раз пять уже это говорил. Не в нашей стране такие знания иметь.

Ну выложил прошлый раз принцип коммутации транзисторов в сварочных аппаратах и что? Правильно - ничего. Вот и всё 😀 .

Тогда быдлоскоп и футбол. Там точно не нужны.

Быдлоскоп и футбол для других. У меня своих наработок на несколько лет вперёд. Скоро уже соберу очередной приборчик на 25 Вт*6лет, потом опять как всегда разберу и выброшу. До сих пор мои рассчёты меня ни разу не подводили, посмотрю что в этот раз будет.

Диду, я на государство пашу и знаю цену своей работе. СССР закончилось. Профи на сегодняшний день не нужны. Нужны только потребители.

Китайцам нужны до сих пор. Очень.

Китайцам только технологии нужны. Мы им нужны как и они нам. Деда, не дури голову.

Довожу до сведения , что при работе инерцоида энергия не затрачивается. Энергия генерируется, а поэтому и возникает возможность перемещения на любые расстояния без запасов каких-либо энергий.

С Уважением Гапонов А.К.

😬🤢😈😳😨🤬

😳😳😳

Товарищ Гапонов, если вы всё-таки решили задачу с "ломаным" рычагом для разности сил по осям - примите мои искренние поздравления. Ибо задача примитивная, но дойти сложно. Если идею скомунистили или ваши слова опираются на лысую теорию, тогда.... Что скажите нашему дружному сообществу в оправдание? Держите ответ перед товарищами!

Писал тебе уже:

Скиньте плз в личку координаты дилера, куплю много этой травы

😀



Рассмотрим следующий этюд. Лелят два шарика навстречу друг другу со скоростями 3 м/сек и 2 м/сек относительно наблюдателя. И ещё один наблюдатель летит параллельно с шариком у которого 2 м/сек. Имеем упругое соудорение. Считаем 😀

Вариант №1: 3 м/сек и 2 м/сек, найти общую энергию шариков и разность меж суммой энергии двух шариков и их общей энергией (вариант№2). Масса условно выбрана 10и для каждого из шариков.
Q1=m*v²/2=10*9=90 Дж.
Q2=m*v²/2=10*4=40 Дж.
После обмена скоростей энергии соответственно изменятся, тут ясное дело. Их общая сумарная энергия равна
Q1+Q2=90+40=130 Дж.
Ведь если относительно наблюдателя данные шарики вмажутся в некую мишень то выделят соответственно сумарную мощность в 130 Дж, правильно?

Вариант № 2, когда один шарик до момента столкновения летит одновременно с наблюдателем, точнее будет считаться неподвижным относительно него. Тогда Скорость второго шарика для наблюдателя будет суммой скоросте
v1=5 м/сек
v2=0 м/сек
Соответственно кинетической энергии в шарике v2 нет, что понятно. Тогда кинетическая энергия первого шарика
Q2=m*v²/2=10*25=250 Дж.
После соударения будет обмен скоростью, и энергиями соответственно. Затем смотрим на мишень, которая движется по отношению к шарику со скоростью 2м/сек (или 3 м/сек), тогда в самой формуле только оперируем скоростями складывая или отнимая их и выходим на те же 90 и 40 ДЖ. Так 😀 ? Энергию на 250 Дж специально не будем рассматривать, сделаем вид что её нет.

В итоге имеем квадратичную зависимость энергии в зависимости от скорости в Джоулях. Думаете это нечто доказывает? Сейчас проверим по закону Ома....

Имеем раз в механике у нас скорость линейна и масса константа, то это элементарное активное соспротивление и ток. Разность потенциалов - это скорость в аналоге, а масса ток, ибо ток зависит от колличесва электронов, которые имеют массу. Думаю противоречийй нет.

Смотрим. Имеем резистор 1 Ом и 1 Ампер, с него выделяется 1 Ватт энергии. Тогда с при 1 Ампере имея 2 Вольта имеем 2 ватта. Закон сохранения энергии опять не нарушен.

Но нам же нужно механику вздрючить... ну пожалуйста 😀 .

Имеем вместо шарика круглый магнит с весом 10. Магнит пролетает с разными скоростями через катушку со стабилизацией тока, ибо ток пропорционален наведению ЭДС в кадушке от скорости изменения магнитного потока. Это значит что магнит будет у нас тормозиться линенйно в катушке, точнее скорость от максимума до нуля будет иметь вид пилы на графике времени. В итоге стабилизируя ток имеем стабильный ток и пилообразную ЭДС на выходе, и торможение магнита в поле также линейно. Если убрать стабилизацию то получится тои и ЭДС будут убывать по закону квадрата как и скорость, но тогда не видно где бяка. Смотрим картинку.

На первом графике к примеру скорость у нас 6 м/сек, тогда ЭДС 10 В а ток стабилен и равен 1 Ампер. В скобках будет считаться электрическая ЭНЕРГИЯ. Это произведение действующей мощности на время. Максимальным время примем 10 сек.

Считаем баланс мощностей энергии импульса. Действующее напряжение у нас по коэффициенту заполнения для пилы равно 0,5. По графику время у нас максимально и равно 10 сек.
Электрическая Р1=Uд*I=10*0,5*1=5 Вт. (W1=Р1*10=5*10=50 Дж)
Механическая (кинетическая) начальная Q1=m*v²/2=10*36=360 Дж.

Пока всё складно. Тпеперь рассмотрим второй случай, где начальная скорость ровно в два раза меньше и ровна 3 м/сек. Естественно ток стабилизирован у нас а напряжение пропорционально скорости (изменению магнитного потока). Поимеем решение уравнения для второго случая. Для второго графика время уменьшилось в два раза и равно 5 сек.
Электрическая Р2=Uд*I=5*0,5*1=2,5 Вт. (W2=Р2*5=2,5*5=12,5 Дж)
Механическая (кинетическая) начальная Q2=m*v²/2=10*9=90 Дж.

Сравним данные и результат расчёта двух случаев:
№1 дано:v1=6 м/сек, m1=10, U1=10 Вольт, Iст=1 Ампер,
имеем: 5 Вт, 360 Дж. (50 Дж)

№2 дано:v1=3 м/сек, m1=10, U1=5 Вольт, Iст=1 Ампер,
имеем: 2.5 Вт, 90 Дж. (12,5 Дж)

По мощностям баланс у нас сошёлся, теперь проверим коэффициент по энергиям.
Механическая энергия:
Q1/Q2=4 раза,
Электрическая энергия:
W1/W2=50/12,5=4 😀.... Так, чёта тут не то 😕....

Вы тут побалдейте а я пока подумаю где ошибка 😭..

Короче так, Игор 😭.. Пересчитал заново баланс МОЩНОСТЕЙ по Фарадею, Кулону и Джоулю. Интересно что ни один из них не ошибся и по некоторым фактам можно получить как положено халяву, но и законы эти противоречат друг дружке 😭. Единственное что доказывает закон сохранение энергии, .... КОЭФФИЦИЕНТ ПОЛЕЗНОГО ДЕЙСТВИЯ В РАВНОСИЛЬНОЙ (равновесной) СИСТЕМЕ РАВЕН ЕДЕНИЦЕ!!! 😭! Вы слышали? Не в замкнутой системе а в равновесной системе. Это означает что вода в тазике сама по себе не закрутится, и давление в замкнутом объёме не сможет по теории невероятности сбиться в один угол. Всё остальное дозволяется в НЕРАВНОВЕСНЫХ системах.

ПС:Хоть ты, пить завязывай, театр абсурда 😕....

Буду думать дальше 😭..

Извиняюсь, если не в тему, но я понимаю, что на два было лень делить везде - да и ладно, не суть. Но вот почему вызывает шок количественное изменение кинетической энергии при переходе между системами отсчета? И в той и в другой СО законы сохранения импульса и кинетической энергии сработают одинаково - в Варианте 2 летевший шар остановится в системе, связанной с летящим наблюдателем, а покоившийся шар полетит в другую сторону со скоростью 5 м в сек, имея ту же кинетическую энергию, что другой шар до столкновения (берем абсолютно упругое соударение без нагревания).

То же самое - припаркованный на крыше небоскреба вертолет имеет в СО, связанной с крышей небоскреба, потенциальную энергию НОЛЬ, а вот в СО, связанной с поверхностью земли, совсем другую. Но это же не значит, что формулы для расчета потенциальной энергии неверные.




P.S. Я тут сегодня пару часов под общим наркозом лежал, да и щас под болеутоляющим - если че глюканул, надеюсь на понимание.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Формула инерцоида - Стр 1