Просьба пока высказыватся...подготавливаю материал...
терпения малость.....за пару дней будет, просто боюсь мысль пропайдет...
тока с технической точки зрения....
флудерастов гнать......
По моему мнению ИИ , то есть его "мозги"- его аппаратная часть, должен быть по пр. дейст. аналогом наших мозгофф. Как , не знаю, но не как компутр , ибо из тьмы комбинаций нуля и на счет РАЗ ( те единиц), если мы снимем его техчерепкоробку, увидем ХАОС _непонятно-бестолковое упорядочно/неупорядоченное дв. заряж. частицц. ЭТО НЕНАДЕЖНО, такому ИИ даш по башке, и на один АДМИН не устранит "ШИЗУ"!😬
Система проста, пришем программу у которой есть куча регистров-эмоций, подпрограммы анализа набираемых слов и т.п. Каждое воздействие-раздражитель изменяет эмоциональные регистры, в зависимости от состояния регистров прописываем реакции. Вот и всё. Былоб не плохо конечно сделать подпрограммы с самообучением, но это гораздо сложнее.
ЗЫЖ довольно примитивно пишется на qbasike минут за 30-40. единственный тяжелый минус научить оперировать ЖИВЫМ языком.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
с помошью ооп думаю можно запрограмить... ии вопервых должен осознавать что он существует, где и как он это делает. при том присём что он должен быть не один... хорошего ии должно быть много!)
_________________ Трансформатор без ротора - деньги на ветер.
Полиграфычей разводить🤢? 1 быдлы вам мало?
Эхххх- сказал бы, да Заратустра не позволяет...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
не всё ещё из мозгов АСУ'шника выветрилось...
был предмет "ИИ" назывался...писали обучаемые проги на языке ПРОЛОГ, хе-хех...создавали самообучаемую экспертную систему, которая позволяла чайнику на базе его вопросов устранять неисправности, давая различные рекомендации и т.п. НО ВСЁ ПРОГРАММИРОВАНИЕ компутерное, по сути своей , набор команд IF...ELSE...THEN...GOTO + база вопросов/ответов, мля.
Трэбо мозг человечий изучать или кубиты в фотонных процах, IMHO.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Я тоже изучал аутс, только с большинством подходов я не сильно согласен, пролог и ада удобны для ограниченного применения — экспертные системы, системы управления знаниями; а если вы пытаетесь создать живую систему пролог, ада с лисп-ом не катит, проверено. Я както писал на простейшем Сфинкс С полуживую систему, которая эмоционально реагировала на образы слов (обзываеш дурой — обижается, может перестать говорить, в смысле печатать), у меня было порядко 400 оттенков настроения с корекцией отношений между оттенками (еще 800 переменных), правда надо было сделать 2^400.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
Нейронные сети на текущем уровне могут обучатся распозновать или предсказыватьь тренды например, но все это опираясь на внешние данные, без них она мертва.
У ИИ должна быть обратная связь, то биш оно должно научится мыслить самотоятельно, делая выводы из внешней информации, даже если отключить внешнею информацию, далжен происходить анализ накопленной инфы и опыта.
relikt Пост: 96184 От 11.Jan.2008 (13:21)
Нейронные сети на текущем уровне могут обучатся распозновать или предсказыватьь тренды например, но все это опираясь на внешние данные, без них она мертва.
ни хрена они немогут пока предсказать, т.к ограниченые предметным полем...😕
Кстати если ещё кто то занимается программированием.
Вот тут лежит open source библиотека FANN.
Я на ней когда то делал распознавалки для прохождения тестов тьюринга на сайтах, или например парсер email-ов из битмапа.
Даже SDK своё написал.
Правда помучаться приходилось что бы написать алгоритмы выделения нужной информации из картинки.
relikt Пост: 96184 От 11.Jan.2008 (13:21)
то биш оно должно научится мыслить самотоятельно, делая выводы из внешней информации, даже если отключить внешнею информацию, далжен происходить анализ накопленной инфы и опыта.
...Дело в том, господа, что подымаясь от Периферии к Анализатору-процессору и благополучно минуете жидкую оперативку, дойдёте лишь до мясной границы мозгу, но даже естественного интеллекту-Синтезатора не обнаружите!.. 😘😛 Он, программер, сущщ вне этой машины тела и, являясь тем - самым творческим подобием образа Божия, не подлежит изготовлению на чееческом уровне. 😕 Заметьте, что ни одно живое существо, окромя чеека, его не удостоилось... 😶 Чееческий мозгъ, несомненно, самая совершенная машина связи и управления во вселенной и его можно повторить половым путём 😏 и даже склонировать. Но создать живого Программера, живое "Я", - а это и есь Интеллект, - под силу только Господу Богу. Поэтому, пыжыться спаять его искусственно - пустая трата времени и денег. 😕 А вот всё, что ниже этого уровня на ступеньку - совсим другое дило! 😎 Художественно выражаясь, Робокоп возможен, а вотъ Терминаторъ нетъ!.. 😬
Вероятно, Синтезатор – реализуется простейшей алгеброй (сложение, вычитание, сравнение ... ) - но над огромной инфой, своего рода многовходовые дифференциальные усилители. Роль Волевого Начала выполняет электричество, электрическое взаимодействие, которое как-бы ограничено свойствами окружающей его среды, imho.
В это и загадка – сможет ли существовать отдельно Личность без градаций (иерархии) Энергий, то есть Личность – это клок информации или как-то структурированная энергия или нет, неизвестно нам.
Хранитель Пост: 96220 От 11.Jan.2008 (18:52)
Синтезатора не обнаружите!.. 😘😛 Он, программер, сущщ вне этой машины тела и, являясь тем - самым творческим подобием образа Божия, не подлежит изготовлению на чееческом уровне.
Не факт. Самоорганизация стохастичестих систем типа. Генератор шума и генетические алгоритмы н-р.
Вспоминается какой-то рассказ Азимова, где у роботов на Луне был храм, а в нем жил бог - счётчик Гейгера 😊
Печкин Пост: 96229 От 11.Jan.2008 (21:27)
Не факт.
...Уникальность Вашей личности не факт?..
Самоорганизация стохастичестих систем типа. Генератор шума и генетические алгоритмы н-р.
...Самоорганизация, как приведение в некую упорядоченность в соответствии с сигналами перефирии - вовсе не требует синтеза(тора). Он-то какъ разъ и способен подавить выбор наиболее рационального варианта, как это безусловно происходит у машин и животных. 😶 Чувствуете разницу?..
Вспоминается какой-то рассказ Азимова, где у роботов на Луне был храм, а в нем жил бог - счётчик Гейгера 😊
Вот в этом и загвоздка, обработчиков инфы можно наделать разных и мощьных, но надо добится, такого чтоб творение сие задолось вопросом, "Я мыслю! Значить существую!"
relikt |
Post:64978 - Date: 13.04.07(21:09)
