Модератор: issue

У них низкий КПД. А с производства их не сняли, "Морозко" выпускается и сейчас. [ссылка]

😀

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."

Для начала, прошу хотя бы ссылочку на эти самые технологии подкиньте. Так почитал, интересно - а о чем, догадываюсь с трудом.
С уважением..

Блин.
По Зысину вообще засада.
Какой завод хоть эти холодильник делал и как они назывались?

Ищу вот уже 1,5 года найти не могу 🙄

Патент с описанием принципа работы Холодильника Зысина

Зато мне известно!
Чтоб оправдать строительство МЕГА ПЛАТИН!!! выпуСкали
бирюсу , жраВшую в 3 раза больше нынешней........
********* да и щас холодильник жрЁт 1/3 от потребления
элЕктричества!***************....а уж в холодных частях России,
вобще ,млять, холодильника не надо, достаточно только .ящик, .мотор
для прокачки , .шланг на улицу,.электронику для регулировки температуры.

А ВОТ ПОЧЕМУ НЕ ВЫПУСКАЮТ , СПРАСИ У ЧУЬАЙСА.

_________________
** АДНАЗНАЧНА!

ну если , просто трубки, может , система радиатора и чёрного тела.

кстати хочу спросить у знающих людей,, вот если сделать так,
поместьить в чёрный ящик блестящюю банку, можно ли так создать разность температур , пусть и не большую или нет?

Я где то помню читал про , почему блестящие тела не остывают,
но щас уже забыл, открыл учебник атам ,бредятина,а конкретно не напечатано.

_________________
** АДНАЗНАЧНА!

Я не особо знающий ,но как раз недавно читал про этот эффект. Запомнил ,потому что удивился. Нас учили ,что чёрное тело поглощает больше света , а там говорилось об опыте ,который говорил что черное больше излучает чем например белое. В принципе логично ,система резонаторов света (частиц краски) тем больше излучают ,чем больше поглощают световой энергии ,а значит возможно и тепло ,т.к. тепло скорее -волна ,чем что либо. Опять же стекло покрашенное черной краской -лучше дает эффект зеркала ,чем белой.(попробую найти на досуге)
Блестящая же поверхность да будет отражать тепловую волну внешнюю ,но гладкость поверхности должна быть чрезвычайной. Может даже наверно не металл .
А какой градиент можно запрячь?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."

этим вы окончательно запутали, меня. **

ДЛЯ примера вспомнил ,ТЕРМОС , так и устроен ,
тёмное тело - чай , находится в фокусе серебра,
и долго не остывает. ***

_________________
** АДНАЗНАЧНА!

Так и молоко не остывает.

Имеется ввиду системы чёрная поверхность и тепло. Да точно ,вспомнил речь шла как раз об излучении тепла ,а не света чёрной поверхностью.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."

Привет всем конструкторам, изобретателям, техникам и просто творческим идейным людям. Обращаюсь к вам finchwood , mikle10 и maksvp каков результат по воплащению в жизнь насадок Шестеренко. Занялся тут вопросом получения альтернативной энергии так-как скоро нас всех , думаю, долбанут как следует и выживут не многие, да и впрочем не хочется работать на систему глобальной экономики сеонистов.

Привет всем конструкторам, изобретателям, техникам и просто творческим идейным людям. Обращаюсь к вам finchwood , mikle10 и maksvp каков результат по воплащению в жизнь насадок Шестеренко. Занялся тут вопросом получения альтернативной энергии так-как скоро нас всех , думаю, долбанут как следует и выживут не многие, да и впрочем не хочется работать на систему глобальной экономики сеонистов.

Никакого.
Привлек к расчетам конструкторов которые в этой области работали (сопла и т.д.). Они показали учебники. вообщем уже при 2-х мах металлы теч начинают и струя вздуха режет вольфрам как горячий нож, масло, а там надо 3-5 мах.
Я связывался с Шестренко, даже народ был которому это было интересно, но получил ответ - типа оргапнизуем ООО где 51% его на !!!!ИСпытание и проверку , причем мы сосвоей стороны вносим 300000 евро, а он нехрена. и ответственности у него никакой.
Общался на форуме нефтяников с ребятами которые тоже хотели насалок Шестеренко использовать, но при изготовлении желаймого результата неполучили.

Короче я эту тему пока отложил.

Сколько-же махов на выходе у реактивного двигателя сверхзвукавого самолета или ракеты. Как по поводу титана и его сплавов.

mikle10
Пост: От 15.Aug.2006 (18:48)
Был сегодня в цехе, человек который делает в отпуске (выйдет во вторник), у самого мастера пока вопросов больших нет.
Вообщем пока все.

Чем закончилось?Сделали?Удалось-ли испытать и каковы результаты?

Кажеться решили делать пробные образцы и ктк-то говорил про компресор с 5-ю атм.и тему замяли.
То о чем говорили было реальностью, сняли-же в маштабе и отправили в цех, или сплошные слова.
Господин maksvp почему не пишите?😕
Сколько махов на выходе сопел реактивного самолета и ракеты , а какой температурный режим работы у сопла ракеты? Как по поводу титана и его сплавов.
Деньги не такая уж и проблема впринципе, а нужно понять , исходя из предварительных испытаний , прежде чем заняться опытным образцом № 2. А вы испытания замяли и тему заодно.

А моя семья в год на электричество тратит около 10 т.р., а за десять лет? И кто виноват что наша наука пошла не в том направлении, вообще исключив понятия для объщества иного пространства, иных энергий помимо тех о которых толдючат все - Ньютоновских?

Повторюсь в который раз читайте учебники.
1 МАХ - скорость звука. считайте сами.
ноя что-тонеслышал о ракетах которые на 3-х мах летают 😈

так что-же mikle с образцами, не испытывали?

Эх, майкл, невнимательно новости смотришь.
А их раз сто по всем каналам повторили.
Последнее испытание Тополя- до полигона 8 тыс км ракета поразила цель через 15 минут.
Ну, согласен, считать надо, ну посчитай.
Это фокус такой скорость больше 2й космической, но головка не улетает в космос.
Именно этим и шокируют амереканцев. У них это пока не получается.
И по прогнозам не ранее 15 лет они это смогут решить.
Ну если конечно наши чекисты не продадут в очередной раз.

Ты думаешь они существуют для того чтобы никто не продал?
Правильно. Только я добавлю, чтобы никто кроме них.
Свой карман защищают. И все эти пуски реклама- цену для американцев набивают.

_________________
я плохого не посоветую

8 тыс.км / ( 60 * 15 ) секунд = 8.(8)км/с
Для Земли вторая космическая скорость равна 11,2 км/с
ru.wikipedia.org

Сделай испытай. Флаг тебе в руки. 😊😊

mikle10 С какими спецами ты консультировался по поводу "что струя воздуха 2 мах режет любой сплав". mikle10 , ты грубиян и трепло. Если нихрена не делаешь, а только разговоры ведешь об этом, то название сему пиздобольство. Вы мужики почитайте че он писал в начале темы о насадках Шестеренко и как красиво писал. Я то, mikle10 , собираю не первый конструктор индивидуальной разработки на разную тематику от аккустических систем и до нецентробежного винта Шаубергера и имею неплохие организаторские спасобности для этого, но плоховато с теорией и думал ты поможешь, но ты - пустышка - отвали пацак.

Наверное Майк перепутал скорость звука с 1/32000 скорости света а соотношения таковы: 328 к 8000, что составляет 1 к 23,39 наверное разница не очень заметна.😳

АлександрО А ты чмо болотное. И пиздун.
смотрина дату первых посто вна какие ты ссылаешся. Али глаза твои зассала моча господня?
Я с Шестеренко общался после, впрочем и не я один. И ребята их КБХА. Пообщались посмеялись. Что касаемо стуруи газа расказал бы, при каких скоростях что и как режет. Но пиздуну вроде тебя не буду. Да и про мат. модель тоже.
И Вообще иди в топку пацан.
Если тему не рубиш, то чмырись об стенку, и лакай из унитаза.

Учи мат часть сосунок. А о твоих организаторских.....хреновые они у тебя если незнаеш как спрашивать, что бы ответили, значит и способности свои затки в задницу. 😈😈😈😈

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Струйные технологии - Проекты Кондрашова - Струйные технологии Шестеренко - Стр 4