Старый пример из школьной программы: предположим, что мы вылетаем на самолёте из точки "А" в 12.00 6 августа и движемся в направлении обратном направлению вращения земли. Предположим, что наша скорость около 100 тыс км/с. Вопрос вот в чём: облетев землю мы попадём в 6 августа или в 5-е. И ещё просьба не сравнивать с прямолинейным движением: движемся мы по совершенно другой траектории: получаестя что-то вроде спиральки. Пожалуйта объясните поподробнее, если кто в состоянии.
хоть 1000 раз облетим в любом направлении мы ни куда не попадем останемся в том же 6 августа.
Смена даты - это оборот земли вокруг своей оси, а не нас вокруг земли.
Время это условность...
хоть 1000 раз облетим в любом направлении мы ни куда не попадем останемся в том же 6 августа.
Смена даты - это оборот земли вокруг своей оси, а не нас вокруг земли.
Время это условность...
Веды утверждают, что течение времени разно в разных частях вселенной. Но вернуть назад его нельзя.
Американцы пытались послать сигнал по спутникам вокруг земли, ни в прошлое ни в будущее он не попал
Собственно в этом и было предположение. Решил всё-таки проверить: зарегистрировал почтовые ящики в америке, австралии, Владивостоке и собственно дома. Письмо, посылаемое по цепочке вернулось в точку отправления с некоторым опозданием , однако при отправлении с австралийского мэйла доходило почти моментально. Очень запутался в датах: время, указанное на письме отличается на несколько часов, но непонятно конкретное! время доставки письма.
Если рассматривать причинно-следственные связи - можно предположить, что письмо пришло 6 часов назад, но видеть я его не мог, поскольку на тот момент оно ещё не было отправлено, а значит я находился в другом (что-ли)измерении, и получил письмо в момент отправки (т.е. когда эти измерения состыковались).
Рябят, запутался я основательно! Помогите.
зарегистрировал почтовые ящики в америке, австралии, Владивостоке и собственно дома. Письмо, посылаемое по цепочке вернулось в точку отправления с некоторым опозданием
Ну, ты даёшь! Ты б ещё курьерской службой послал - DHL, например. 😁 За 1 секунду свет 7,5 раз вокруг Земли обежит. Тут интерферометром надо мерять, а не роутером 8)
:D 😁 😁 😁 😁
Ну вы, блин, даете.
Независимо от скорости, двигаясь вокруг Земли, если ты будешь ориентироваться по местному времени, то ты сначала "уйдешь в прошлое", хе-хе, на 12 часов, а потом снова "вернешься в будущее" - тоже на 12 часов.
А по поводу писем - там в заголовке идет мировое время + GMT(часовой пояс). Вот выкинь этот ГМТ и все поймешь.
А вот насчет света и интерферометра - тут не со временем шутить, а попробовать доказать существование эфира. Правда он крутится вместе с Землей и не известно на каком расстоянии от поверхности начинаются завихрения, явно дальше чем орбита Луны, поскольку последняя обращена к нам одним боком.
А вот насчет света и интерферометра - тут не со временем шутить, а попробовать доказать существование эфира. Правда он крутится вместе с Землей и не известно на каком расстоянии от поверхности начинаются завихрения, явно дальше чем орбита Луны, поскольку последняя обращена к нам одним боком.
Доказано и измерено. Достаточно на небольших (земных) высотах движение эфира уже ощутимо и поддаётся измерениям. Где-то книжка даже есть. Могу и отсканить...
Звучит как угроза... 😁 Но не для меня а для "всезнаек"!
Я оч рад что доказано, но верю Тесле, такчто мне этого ненадо. Спасибо.
Мнеб придумать че с этим эфиром натворить чтоб ченить полезное получилось...
Пришелец,
Ну электрон - этож ведь не частица вовсе, это ХБЗ что такое!!!!
("Волна со сферическими граничными условиями" говорят :shock: :shock: :shock: )
Такчто какая там нафиг поверхность и момент импульса??!!!...
Лет 10 тому читал в ТМ кажется о таком эксперементе.
Взяли лазер расчепили его луч призмой на два и запустили их по оптоволокнам длиной около 1 км. каждое навстречу друг другу. Оптоволокно довольно сильно замедляет скорость распостранения световой волны. Вобщем ученые немало удивились когда фотодатчик зарегистрировал что второй лучь пришел позже первого. Долго маились с этим эффектом и вычислили только одно. Скорость прохождения зависит от пространственной орентации волноводов. Разница в скорости получалась если мне память не изменяет, равной скорости движения Земли в космосе. Косвенно это якобы подтвердило наличие эфира. Вот такие пироги.
Ну, тогда утром тело должно весить больше чем вечером... Вопрос только - как померять? Рычажные весы, должно быть, не сгодятся. Сгодятся ли пружинные весы? :?
И должен ли у яйца меняться момент импульса после того, как его сварят?
1. Что мы имеем ввиду, говоря "момент импульса"?
2. Если они у сырого яйца (жидкого тела) и у вареного (твердого тела) разные,
тогда м.б. просто во главу угла взята не та постоянная?
См. http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=7659
Что ты к яйцам пристал??!!! :lol: :lol: :lol:
У сырого яйца внутри упругая среда, даже жидкая (поэтому его нужно долго раскручивать). Поэтому момент импульса для него нужно искать по иной формуле нежелеи для сваренного, которое, немного поморщившись, можно принять за абсолютно-твердое тело.
Ещё раз: уточни плз для себя понятие "момент импульса"!!! 8)
См. вырезки из Смирнова здесь же: http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=7659
Там это всего лишь пункт "Б". А куда девать остальные законы?
Момент импульса – этот то, что буковкой L обозначают в описании вращательного движения и в квантовой механике.
Момент импульса твёрдого тела есть просто сумма моментов импульса отдельных частиц L= Σmvr=Σmωr^2=Jω
Как считать момент импульса для жидких внутри тел? Изменится или нет у яйца момент импульса, после того, как его сварят?
Я всё хочу понять, почему у электрона такой большой механический момент импульса.
Кстати, по принципу Гюйгенса световые волны должны возбуждать вторичные волны. На возбуждение этих волн фотоны расходуют энергию :?:
МОмент импульса яйца сырого зависит от скорости его вращения. Для начала попробуй вывести формулу для момента импульса бесконечно-глубокого циллиндрического безмассового стакана с заданным радиусом, наполненного твердыми шариками. :shock:
Еслиб в школе на физике меня попросили решить даже такую, упрощенную по сравнению с яйцом задачу, яб препода сразу послал... :wink:
Как автор общей теории поля, утверждаю, что в природе нет не только электронов с фотонами, но и атома в виде ядра с электронами.
(См ссылку в топике про голосование насчет того как распорядиться ВД.)
Такчто возможно ты наткнулся на ахиллесову пяту официальной теории.
Как автор общей теории поля, утверждаю, что в природе нет не только электронов с фотонами, но и атома в виде ядра с электронами.
ГЛАДКОВ БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ (1936-2003) http://www.shaping.ru/mku/gladkov.asp
Автор научного направления "Сферодинамика". Разработал аналитическую модель сенсорного пространства Человека. Показал, что практически все феноменологические закономерности являются ординарными свойствами этой модели. В результате научно обоснован принцип "семеричности Мира", проявлен смысл древних учений. Автор ряда изобретений в области электромеханических и электроакустических устройств.
Я всё хочу понять, почему у электрона такой большой механический момент импульса.
Кинь, плз, ссылочку или цифры 8)
Из чего исходил я? Я "забыл", что электрон элементарная частица. Я посмотрел на него как на наипростейший ЭЛЕМЕНТ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА, вокруг которого существует эл.маг. поле. В этом случае к электрону можно применять уравнения Максвелла, а точнее к эл.маг. полю ЭЛЕКТРОНА, как наипростейшего элемента электрического тока.
Именно ДИНАМИКА ЭЛЕКТРОНА и создает все метаморфозы эл.маг. поля в пространстве. Я рассматривал динамику электрона по циклоиде. Циклоида имеет ДВЕ компоненты: поступательную и вращательную. Вот откуда ВСЕ начинается.
На чем споткнулись все преобразователи уравнений Максвелла? Да в самом начале. Они проигнорировали ДИНАМИКУ электрона, а начали сразу "крутить" эл. маг. поле. ВОТ ОШИБКА!!! Магнитное поле есть продукт токов ПРОВОДИМОСТИ, СМЕЩЕНИЯ. Это токи ПОСТУПАТЕЛЬНОЙ КОМПОНЕНТЫ. Где в исходном начале ВРАЩАТЕЛЬНАЯ компонента электрона, как тока? Вот он КОНФУЗ ГДЕ СПРЯТАН. В самом начале пути, на первом шагу. Вот отсюда и начинаются искренние НЕПОНИМАНИЯ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЭКРАНЕ Тесловской катушки, что такое магнетон Бора, за что так "ЗАЦЕПИЛАСЬ" ЕН-анетенна, что к ней не применима теория АФУ. Все это от вращательной КОМПОНЕНТЫ электрона, а ее ОСЕКАЮТ (не видят) в самом начале при постановке задачи.
Книги у меня на компе, тяжеловесные. Попробуй поискать в сети по теме «Магнитомеханические явления».
По опытам Эйнштейна и де Хааса и опыту Барнетта было получено, что электрон обладает собственные механическим Ls и магнитным Pms моментами, для которым гиромагнитное отношение равно: Pms/Ls=-e/m (отношение в 2 раза больше, чем ожидалось, а по представлениям об электроне, как о твёрдом шарике ожидалось, что должно быть Pms/Ls=-e/(2m)).
http://www.shaping.ru/mku">о титанической работе Гука, Юнга, Лапласа, Пуассона, Гамильтона, Гаусса, Грина, Коши, Фарадея, Максвелла, Кельвина и многих других великих физиков и математиков в области гидромеханики эфира после канонизации СТО практически забыли. Поразительно, но даже законы Ньютона и уравнения Максвелла в их авторском написании теперь не известны абсолютному большинству физиков! Были искажены не только формы записи, но и их физическое содержание... http://www.shaping.ru/mku/salle01.asp
Официальный сайт Ацюковского Владимира Акимовича: http://www.atsuk.dart.ru
Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. http://www.atsuk.dart.ru/online/general_ether_dynamics/index.htm
Наконец, получил многократные экспериментальные подтверждения вывод, который должен шокировать сторонников теории относительности: оказалось, что гравитационная масса тел с ростом их энергии уменьшается!
Как это померили и выяснили?
И вот ещё вопрос, если эфир - газ, то где плавают частицы этого газа? В вакууме?
Dmitrich |
Post: #8750 - Date: 05.08.05(23:59)
