Танк!
С такой же проблемой мы уже полгода возюкаемся. До «электронного» метода еще не доперли. По моему решение стабилизации нагрузки на валу, возможна механическим путем, с использованием эл.магнитной муфты, так называемый Эл. Тормоз.
Суть муфты: она должна подключена между Васиным движком и генератором, изначально эта муфта тормозит двигатель создавая нагрузку на валу, а по мере нагрузки на генератор ( Электрической) , в этот момент муфта должна уменьшать торможение вала, этим самым ( обратной связью ) думаю возможна стабилизации нагрузки на валу.
А вообще, выработка Эл-ва таким методом – одна морока. Не зря Васек эл. тэны повешал и нет проблем. Он бы еще парогенератор сделал, на тэнах, паровую эл. турбину приляпал , вот и развязка электр. и механической нагрузок. Но это ….. палево!
Выработка тепла – то же хорошее дело, тем более оно ( тепло ) всё дорожает и дорожает.
Вижу, на практике запускали асинхронные движки в параллельном резонансе. Может, кто тогда подскажет номиналы применяемых емкостей? Чисто примерно, разумеется. Ну, из конкретных опытов. На какой мощности движка, при какой частоте разгона, и с конденсаторами (сколько)-мкФ эффект возникает?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
о «электронного» метода еще не доперли. По моему решение стабилизации нагрузки на валу, возможна механическим путем, с использованием эл.магнитной муфты, так называемый Эл. Тормоз.
Тут как то статья была про Акойловцов, там они сочинили высокоэффективный тепловой генератор ( кавитационный ) , по принципу : Электр- во – механическое вращение – нагрев воды. Так вот тут более рационально было использовать Васину «Приблуду».
Думаю в этом случае нагрузка на валу = константа.. Вот тебе и горячая вода .... Без электричества.
Танк, а зачем вообще асинхронники-то мучать, мне кажется что можно обойтись обычным трехфазным трансформатором. Разницы на самом деле ни какой, а для чистоты экскримента можно еще и нагрузку на отдельном магнитопроводе повешать через воздушный зазор, и косинус фи тойже нагрузкой можно нужный получить. А трансформатор-то намного проще нагрузить, чем движок.
А можно попробовать сделать внутреннюю обмотку двойной: 1 оставить как есть, а со второй- снимать напряжение?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
дело в том, что как не избавляйся от влияния вторички на первичку, больше чем в первичке снять не получится, даже при полном отсутствии магнитной связи. система замкнута: сколько вошло, столько и вышло!
Я тут еще подумал, это как диод напряжение на одном конце присутствует но ток не пойдет пока второй конец не подключишь (в прямом направлении) и тока будет столько сколько на первом конце его есть, а в обратном направлении не будет он идти и все тут. Короче молодец ТАНК ты сделал магнитный диод!!! 😎
Трансформатор работает так, что ЭДС от вторички сонаправлена с ЭДС от первички. Нагрузка на вторичке, добавляет энергию на первичке.
Т.е. увеличение тока нагрузки приводит к уменьшению тока первички?
В конце-концов при солидной нагрузке ток в первичке потечёт в обратную сторону?
Что-то тут не так... 😨
Или я не так понял?
В двух словах можно об этом трансе?
Это ничто иное, как броневой феритовый сердечник, мотал я таким обрам-одна обмотка в внутри кольца,вторая по внешней стороне брони,можете поверить-дупль пусто, это две независимые магнитные системы, и друг на друга совершенно не оказывают влияния,,
У меня тоже есть находка ,надеюсь будет полезна.
По поводу полезности продольной (по отношению к силовым магнитным линиям )возбуждающей намотки и нерациональности снимающей поперечной , а необходимости снимающего экрана. Возбужденный эфир попросту просачивается ,раздвигая силовые линии ,через обычную поперечную обмотку и мы его теряем .И еще надо учесть что магнитная напряженность по внутреннему радиусу тороида больше чем по внешнему ,а значит эфир будет отжиматься больше через внешний радиус.
