Всем привет!
Недавно искал информацию о полупроводниках для магнитного потока типа диодов и не нашел, а позже осенила такая мысль: если у
кривой намагничивания ферромагнетика начало координат увести на одно из колен насыщения то получится график оч напоминающий
вольт-амперную характеристику того самого полупроводникового диода. Смещение это вызывают слабым постоянным магнитным полем
с помощью постоянного магнита. По идее такой смещенный магнитопровод будет проводить магнитное поле в разных направлениях по-
разному. Не проверял - времени нет. Да и с точки зрения халявной энергии - че толку в таком диоде, он ведь в механике
храповик тотже самый. Правда в механике нет халявных источников энергии типа постоянных магнитов. Такчто интересно мнение
насчет всего этого тех кто имел дело например с МЕГами и подобными дивайсами. Всего доброго.
Даже пробовал лично сделать. Получается. только толку от этого очень мало. Гораздо интереснее было бы сделать "транзистор" для магнитного поля. Вот на этой основе можно было бы сделать и вечняк...
Угу. Использовался в 90-х годах в качестве регулятора линейности строк строчной развертки телевизора. Состоит из ферритового стержня, обмотки и двух круглых магнитов. Феррит в нем как раз такой, какой надо, легко насыщается.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Это смотря для чего.
На этом эфекте можно сделать например очень чувствительный магнитометр. Если даже не извращатся и просто использовать подручные материалы, то чувствительность получается порядка десятитысячные Гауса.
(По постоянке...)
Сваять бы на базе такого магниточуствительного устройства прибор инерциального слежения чтобы он знал куда отностительно магнитного поля и с какой скоростью происходит перемещение.
(Вопрос)Перемещение такй катушки в магнитном поле дает изменение электрических параметров системы?
_________________ Невозможно, это когда нельзя и как-то не очень хочется!
... (Вопрос)Перемещение такй катушки в магнитном поле дает изменение электрических параметров системы?
Несомненно. По первой части сообщения посмотрите: http://www.erudition.ru/referat/printref/id.24774_1.html и еще в поисковиках наберите "ферритовые вентили" или "ферритовые циркуляторы". Информации - "выше крыши".
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN,
Ферритовый циркулятор, интересная штука, если бы удалось придумать подобный транс на низких частотах, вот и была "полная" развязка вторички от первички.
Первичка на вторичку воздействует, вторичка на нагрузку и баластный резистор, который тоже может быть нагрузкой (посмотрите включение циркулятора), а на первичку нет.
На "Мельниченко и ему подобным" новый пользователь приводит интересные факты. Я уже предложил "Трансгенератор". Влияние вторичной обмотки на первичную выражается в изменении индуктивности первичной цепи, а в случае включения ее в состав резонансного контура, изменяется его настройка на другую резонансную частоту. А магнитное поле работает во вторичной цепи обычным образом. Только мощность, которую потребляет от источника питания первичная цепь в Q-раз меньше, чем мощность развиваемая во вторичной цепи.
А для развязки первичной и вторичной обмоток их оси необходимо разместить в пространстве ортогонально.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Такова "селяви".
Вторичная обмотка не воздействует на первичную и ничего в ней не изменяет. Она воздействует на магнитную проницаемость сердечника и изменяет ее. В результате изменяется только индуктивность первичной обмотки и ее комплексное сопротивление.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN,
Ферритовый циркулятор, интересная штука, если бы удалось придумать подобный транс на низких частотах, вот и была "полная" развязка вторички от первички.
Первичка на вторичку воздействует, вторичка на нагрузку и баластный резистор, который тоже может быть нагрузкой (посмотрите включение циркулятора), а на первичку нет.
и энергии на вторичке было бы всегда меньше, чем ушло в первичку 😀
NNN,
Такова "селяви".
Вторичная обмотка не воздействует на первичную и ничего в ней не изменяет. Она воздействует на магнитную проницаемость сердечника и изменяет ее. В результате изменяется только индуктивность первичной обмотки и ее комплексное сопротивление.
Ах как красиво написано :lol: вам бы романы об электронике писать на досуге!
Угу. Ортогонально.
Делал я такой транс, и каждый может повторить и поиграться. На ферритовое кольцо наматываются три обмотки, но не челноком, а прямо сверху кольца, диаметрально. Между обмотками угол в 45 град, таким образом, между 1 и 3 угол 90. Из 1 в 3 просто так сигнал не проходит, но стоит нагрузить или закоротить 2 обмотку, начинает проходить. Обратно точно так же. Никакой избыточной энергии обнаружить не удалось. Может, мало поигрался 😀
С уважением.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
и энергии на вторичке было бы всегда меньше, чем ушло в первичку 😀
Согласен, но циркуляторы ставят и на вых. передатчиков и переходное затухание у них 3dB. А это в 2 раза по мощности. Но эта половинная мощность гасится на баластном резисторе (но ее можно тоже использовать в нашем случае с пользой).
Да пускай даже будет потеря половины мощности, то это нужно будет в такой "транс" подавать только в 2 раза большую мощность чем ХХ. А мощность ХХ очень не большая.
А если не будет влияния вторички на первичку, то при нагрузке вторички, мощность то первички не должна измениться, вот получается, как бы должет быть и выигрыш.
Но маловероятно.... сколько во вторичку "загнали", больше то с нее не возьмешь, "откуда то дровишки возьмуться, если их мало подвезли"
NNN, а дровишки можно взять только с синфазной интерференции 😀 если она есть в циркуляторе - тогда и дровами можно заняться, а если нет, тогда посмотрите ферритовый вентиль в поисковике.
Общий привет!
Для разрешения всех споров по трансформаторам, МЕГам и пр. предлагаю другой взгляд на их теорию. Суть в том. что магнитного поля нет в теле сердечника, а распространяется оно по его поверхности в соответствии с тем направлением и интенсивностью, которая задана намагничивающим контуром. Для примера можно рассмотреть катушку намотанную на стержне и такую же катушку намотанную на тороидальном сердечнике.Если запитать их переменным током, то можно увидеть, что потребление тока обмоткой в замкнутом сердечнике меньше, чем в разомкнутом. Объясняется это тем, что в разомкнутом сердечнике происходит влияние диаметрально противоположных сечений обмотки друг на друга(взаимодействуют только параллельные проводники с током)по поверхности торца сердечника, и их магнитные поля, накладываясь друг на друга(в данном случае они складываются), усиливаются, вызывая увеличение тока в цепи. В замкнутом сердечнике, поля от краёв обмотки, распространяясь по замкнутой поверхности, влияют друг на друга и имея противоположное направление, накладываясь, вычитаются и уменьшают друг друга - тем самым уменьшая ток в обмотке.Как бы "голова съедает хвост". Если на замкнутом сердечнике разместить вторичную обмотку, то процесс разрывается этой обмоткой при подключении к ней нагрузки. Наведенный во вторичной обмотке ток создаёт своё магнитное поле, которое, распространяясь по поверхности сердечника, накладывается на поле первичной обмотки и усиливает его, что приводит к увеличению тока потребления первичной обмоткой.
Зазор в сердечнике не позволяет полностью складываться полям и уменьшает влияние вторичной обмотки на первичную,поскольку поле первичной обмотки распространяется по поверхности по времени раньше, чем поле вторичной обмотки.
По моему мнению, создание OU-устройства возможно только в случае получения "халявно-изменяющегося магнитного поля".
По этому вопросу есть новая страница на этом форуме. [ссылка]
Там ссылка на статью. Предлагается простая схема магнитного диода, поностью развязывающая первичную и вторичную обмотки.
Waso |
Post:8846 - Date: 10.08.05(16:17)
