Post:#8846 Date:10.08.2005 (16:17) ... Всем привет!
Недавно искал информацию о полупроводниках для магнитного потока типа диодов и не нашел, а позже осенила такая мысль: если у
кривой намагничивания ферромагнетика начало координат увести на одно из колен насыщения то получится график оч напоминающий
вольт-амперную характеристику того самого полупроводникового диода. Смещение это вызывают слабым постоянным магнитным полем
с помощью постоянного магнита. По идее такой смещенный магнитопровод будет проводить магнитное поле в разных направлениях по-
разному. Не проверял - времени нет. Да и с точки зрения халявной энергии - че толку в таком диоде, он ведь в механике
храповик тотже самый. Правда в механике нет халявных источников энергии типа постоянных магнитов. Такчто интересно мнение
насчет всего этого тех кто имел дело например с МЕГами и подобными дивайсами. Всего доброго.
Угу. Ортогонально.
Делал я такой транс, и каждый может повторить и поиграться. На ферритовое кольцо наматываются три обмотки, но не челноком, а прямо сверху кольца, диаметрально. Между обмотками угол в 45 град, таким образом, между 1 и 3 угол 90. Из 1 в 3 просто так сигнал не проходит, но стоит нагрузить или закоротить 2 обмотку, начинает проходить. Обратно точно так же. Никакой избыточной энергии обнаружить не удалось. Может, мало поигрался
С уважением.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
и энергии на вторичке было бы всегда меньше, чем ушло в первичку
Согласен, но циркуляторы ставят и на вых. передатчиков и переходное затухание у них 3dB. А это в 2 раза по мощности. Но эта половинная мощность гасится на баластном резисторе (но ее можно тоже использовать в нашем случае с пользой).
Да пускай даже будет потеря половины мощности, то это нужно будет в такой "транс" подавать только в 2 раза большую мощность чем ХХ. А мощность ХХ очень не большая.
А если не будет влияния вторички на первичку, то при нагрузке вторички, мощность то первички не должна измениться, вот получается, как бы должет быть и выигрыш.
Но маловероятно.... сколько во вторичку "загнали", больше то с нее не возьмешь, "откуда то дровишки возьмуться, если их мало подвезли"
NNN, а дровишки можно взять только с синфазной интерференции если она есть в циркуляторе - тогда и дровами можно заняться, а если нет, тогда посмотрите ферритовый вентиль в поисковике.
Общий привет!
Для разрешения всех споров по трансформаторам, МЕГам и пр. предлагаю другой взгляд на их теорию. Суть в том. что магнитного поля нет в теле сердечника, а распространяется оно по его поверхности в соответствии с тем направлением и интенсивностью, которая задана намагничивающим контуром. Для примера можно рассмотреть катушку намотанную на стержне и такую же катушку намотанную на тороидальном сердечнике.Если запитать их переменным током, то можно увидеть, что потребление тока обмоткой в замкнутом сердечнике меньше, чем в разомкнутом. Объясняется это тем, что в разомкнутом сердечнике происходит влияние диаметрально противоположных сечений обмотки друг на друга(взаимодействуют только параллельные проводники с током)по поверхности торца сердечника, и их магнитные поля, накладываясь друг на друга(в данном случае они складываются), усиливаются, вызывая увеличение тока в цепи. В замкнутом сердечнике, поля от краёв обмотки, распространяясь по замкнутой поверхности, влияют друг на друга и имея противоположное направление, накладываясь, вычитаются и уменьшают друг друга - тем самым уменьшая ток в обмотке.Как бы "голова съедает хвост". Если на замкнутом сердечнике разместить вторичную обмотку, то процесс разрывается этой обмоткой при подключении к ней нагрузки. Наведенный во вторичной обмотке ток создаёт своё магнитное поле, которое, распространяясь по поверхности сердечника, накладывается на поле первичной обмотки и усиливает его, что приводит к увеличению тока потребления первичной обмоткой.
Зазор в сердечнике не позволяет полностью складываться полям и уменьшает влияние вторичной обмотки на первичную,поскольку поле первичной обмотки распространяется по поверхности по времени раньше, чем поле вторичной обмотки.
По моему мнению, создание OU-устройства возможно только в случае получения "халявно-изменяющегося магнитного поля".
По этому вопросу есть новая страница на этом форуме. [ссылка]
Там ссылка на статью. Предлагается простая схема магнитного диода, поностью развязывающая первичную и вторичную обмотки.
