Первый пост темы: sharp Post: #532085 От:16.03.2017 (14:39) Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
вот я сделал свою установку, но честно признаюсь,ч то не доволен вредным воздействием
Ну, у меня не просто тайна - это суперизобретение.
В нем нет вредных короткоимпульсных воздействий, нет резонансов, которые нужно настраивать и удерживать, нет влияния помех извне, нет высоких опасных напряжений.
Его можно поставить в каждую машину, в каждый дом, встроить в стельки зимних сапог, в термос для подогрева чая....
Не будет радиодеталей - сделаю механический вариант, будут шестерни крутиться и машины тягать.
Тут есть, что придержать для себя.
И куда вы меня спишете в утиль? Будете игнорить на форуме?😎
Zettas Пост: 834366 От 23.May.2023 (10:06)
Источником дополнительной энергии в этом устройстве является радиантная энергия. Другое название - скалярное магнитное поле. Возможно ты знаешь,что радиантное излучение представляет собой поток электронов и позитронов (возможно что-то ещё), которые движутся вдоль собственных плоскостей вращения. Двигаясь так, электроны обходят атомы воздуха и вообще любые атомы. Тесла не первый кто обратил внимание на это явление. Так вот, электроны отклоняются электрическими и магнитным полями, и могут быть ускорены. Этот факт является причиной увеличения их энергии. На своём "пути" это излучение заряжает металлы и создает электростатические заряды, вот почему я говорил что приёмные катушки могут быть любой конфигурации. Самое интересное в этом то, что "радиант" при этом ничем не поглощается, а просто уходит без потерь в окружающее пространство. Когда он проходит через металл катушки, он как бы стимулирует выработку собственных электронов атомами меди. Вот откуда берётся дополнительная энергия.
В истории электротехники были случаи, когда изобретатели "нечаянно" заряжали все предметы в комнате, и даже ручки дверей. Но внятно природу этого явления смог до нас донести Никола Тесла.
ПОЧТИ ПОПАЛ.ТВОРИТ ЧУДЕСА ОСОБАЯ ВОЛНА СОВМЕСТНО С РАДИАНТОМ.Ты же сам описал пучности и узлы и их различное влияние.На Скифе слово РАДИАНТ вызывает у большинства рвотный рефлекс и это как по мне-нормально(защита от дураков,они и сами рады отрицая неизвестное им и не понятное и при этом беззаветно верят,что они борцы за истину)Не нужно им разжёвывать такие технологии.Ведь найдутся идиоты,которые причинят вред себе и другим.Как по мне разница между механическим и электронным вариантом Хаббарда в способе формирования импульсов,которые запускают процесс.😊
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Как по мне разница между механическим и электронным вариантом Хаббарда в способе формирования импульсов,которые запускают процесс.😊
Разница в мех и эл. Хаббарде в способе резервирования ОЭДС, в силовой части (сами катушки), в большей мощности и масштабировании у последнего.
Про разницу в осциляторах, ключах и прочей механике смысла говорить нет, это и так очевидно.
Zettas Пост: 834366 От 23.May.2023 (10:06)
Источником дополнительной энергии в этом устройстве является радиантная энергия. Другое название - скалярное магнитное поле. Возможно ты знаешь,что радиантное излучение представляет собой поток электронов и позитронов (возможно что-то ещё), которые движутся вдоль собственных плоскостей вращения. Двигаясь так, электроны обходят атомы воздуха и вообще любые атомы.
Вот же ж вы клоуны, ну такой бред несете🤢
Ну какое скалярное магнитное поле!!! Магнитное поле слабое, и на расстоянии метра его уже не видать.
Какой нахрен поток электронов и позитронов в среде, кишащей атомами!!!
Вы какие-то ридурки, честное слово, вообще без элементарной логики и критической оценки.
sharp Пост: 834498 От 23.May.2023 (23:22)
Вы какие-то ридурки, честное слово, вообще без элементарной логики и критической оценки.
Потомственные кретины. Однозначно.
Вот образчик высшего пилотажа...
Toros Пост: 834472 От 23.May.2023 (21:07)
От себя могу сказать - механический вариант ни делал никто!
От слова совсем. Все взялись за электронный. А между тем, разница
в работе у них огромная.
Очередной ГЕНА порет лютую дичь не моргнув глазом. Если никто не делал от слова совсем, то откуда известно, что оно по-другому работает? Но ГЕНУ это не смущает ни разу.
Удвительное явление, конечно - человек наплел ерунды, ничего не подтвердил, никто не собрал по егоуказаниям, но все верят.
А тут - часть устройства собрал, работу описал, схему сам нарисовал в Спайсе со всеми графиками и просчетами пояснил.
Осциллограмму работающего СЕ генератора выложил...
Но никто не верит😬
sharp Пост: 834519 От 24.May.2023 (08:19)
...А тут - часть устройства собрал, работу описал, схему сам нарисовал в Спайсе со всеми графиками и просчетами пояснил.
Осциллограмму работающего СЕ генератора выложил...
А вот с этого места поподробнее, пожалуйста, что-то не было этого или я пропустил в потоке говна?
Повторите, пожалуйста, ещё раз всё в одном месте без отсылок на предыдущие страницы и темы. Ждём!?
Вот осциллограмма готового работающего под нагрузкой устройства, собранного в Спайсе [ссылка]
В той ветке и происходило обсуждение. Начинать читать можно отсюда: [ссылка]
А осциллограмма тому подтверждение. . Где и как она снималась, что на ней отображено, тайна за семью печатями. Гадайте люди. Вот мы и погодаем.
Не надо гадать, я же здесь.😊
Снималась на питающем конденсаторе. Конденсатор, судя по осциллограмме, в процессе работы подзаряжается.
Увидел наличие нарастающей постоянной составляющей?
Поздравляю - это и есть самозапит.😎
А осциллограмма тому подтверждение. . Где и как она снималась, что на ней отображено, тайна за семью печатями. Гадайте люди. Вот мы и погодаем.
Не надо гадать, я же здесь.😊
Снималась на питающем конденсаторе. Конденсатор, судя по осциллограмме, в процессе работы подзаряжается.
Увидел наличие нарастающей постоянной составляющей?
Поздравляю - это и есть самозапит.😎
Не. Это рост напра в последовательном контуре, образованным питальником , кондером и катухой. Увеличь время симуляции раз десять,а питальник замени предварительно заряженным кондером. Чуда пропадет.
Питальник держит напр неизменным, его энергия бесконечна, а у кондера будет конечна.
Такое впечатление, что я зашел на форум казахов, а кругом одни Сайрусы.😬
Нацяльникома, а в схема есть питальника? Не, это не СЕ - это питальника.
Ты бы, свежеиспеченный Сайрус, хоть на полярности посмотрел...
Как аккум в авто заряжаешь? Плюс - к плюсу, а минус - к минусу?
А тут как?
sharp Пост: 834553 От 24.May.2023 (14:25)
Нацяльникома, а в схема есть питальника? Не, это не СЕ - это питальника.
Так и есть.
хоть на полярности посмотрел...
Как аккум в авто заряжаешь? Плюс - к плюсу, а минус - к минусу?
А тут как?
А тут от цвета щупа зависит.
sharp Пост: 821090 От 29.Jan.2023 (06:35)
Показал же осциллограмму схемы с полным самозапитом. Батарея не только не разряжается в процессе работы, но еще и набирает напряжение.
Посмотри ток батареи.
Я этот вопрос решил, схема работает с самозапитом - энергия берется из батареи, загоняется в систему, пропускается по кругу и возвращается обратно в батарею, но в большем количестве. Подтверждением этому является прирост напряжения на батарее.
Постоянная составляющая на кондёре - это не напр батареи. Симуль тебе напр на батарее не поднимет, он пересчитает энергию в ток, который втекает в батарею и рассеивается на её унутреннем сопро.
Замени батарею предварительно заряженным кондёром. Тогда все чуда исчезнут, как мираж.
Симулятор - вещь весьма полезная для изучения процессов в цепях. Но им сначала надо научиться пользоваться. Иначе, тераватты СЕ вполне возможны в моделях.
Только вот незадача - задающий генератор питает базу мосфета, который, как известно открывается не током, а напряжением и соотвественно не может добавить в систему заряда столько, чтобы и нагрузку запитать, и конденсатор подзаряжать.
Это так, от того генератора лишь мизерные иголки можно наблюдать в контуре.
А вот питальник в модели вполне справится. В симуле его энергия бесконечна. Поэтому замени питальник предварительно заряженным кондёром и, варьируя его ёмкость, сможешь рассмотреть процесс.
Миссионер высказал интересную мысль на счет конденсаторов в делителе тока, перенесу ее сюда, чтобы проверить на досуге.
Чтобы конденсаторы могли заряжаться как надо, в сверхъединичном режиме, в схеме нужно соблюдать соотношение ёмкостей. Оно должно быть таким. Если КТР= 1/2 то C3=2C1=2C2/ Если Ктр=2/3 то С2= 2С1 С3=3С1. Если Ктр=3/4 то С2=3С1 С3=4С1, И далее по нарастающей,4/5 5/6 6/7 Принцип соотношения ёмкостей логически(точнее-по моей логике) вытекает из того что ток это движение заряженных частиц и какое превышение суммарной выходной энергий на конденсаторах относительно начальной энергий С1 вы хотите получить зная что чем плотнее заряды напичканы в конденсаторе тем больше напряжение на его клеммах и соответственно больше энергий требуется чтобы напихать их дополнительно. Только при таких соотношениях поэтому вы не получите сильного электродинамического сопротивления получению СЕ
Больше всего это касается ёмкости С2 которая должна "пропускать" тем больший ток чем большее СЕ вы хотите получить на С3,но большее СЕ возможно только при маленьком КТр,типа 4/5 5/6 6/7 и далее c большим током который С2 должен принять при напряжениях намного меньших чем напряжение конденсатора источника и тем меньших напряжениях чем сильнее уменьшаем Ктр. (Т.е. чем ближе Ктр к единице тем сильнее уменьшается разностное напряжение под которым циркулирующие по цепочке (первичка-вторичка- С2-диод-С3) заряды должны влезть в С2. А от тока в С2 напрямую зависит возможность получения СЕ на конденсаторе С3 куда заряды проникают под напряжением которое было на С1 ) Или ещё другими словами, чем большее СЕ хотите получить приближением КТр к единице тем более сильным сопротивлением для его получения становится С2 если не принимать упреждающие меры увеличивая его ёмкость
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Добавлю ещё для исправления предыдущего поста.. Даже исходя из того факта что энергия конденсатора кратна произведению ёмкости на квадрат напряжения. Далее исходя из того что напряжение при КТр=1,5 напряжение на С2 будет в два раза меньше чем на С1 то для того чтобы он при таком напряжений мог принять всю энергию С1 просто в теорий его ёмкость должна быть в четыре раза больше ёмкости С1.Но нам надо иметь в виду что эта энергия будет перетекать из С1 не просто коэффициентом трансформаций а за счёт промежуточной индуктивности которая вгоняет её в схему уже под намного большим напряжением то уже непосредственно в четвре раза С2 увеличивать нужды не будет. Ну и думать про место расположения самой индуктивности с учётом того что неправильные варианты передают заряды теряя энергию а правильные передают энергию добавляя заряды
Даже если в самом верхнем варианте мы добавим ещё и диод то всё равно мы передаём только заряд а не столько энергию хотя саму энергию теряя не так сильно как без диода.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
sharp |
Post: #834319 - Date: 22.05.23(21:39)
