Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Иван_Яковлевич Пост: 832665 От 08.May.2023 (18:06)
вы бы за столом решали,
Так у нас как раз тут стол. Присаживайся, угощайся.
Ну-ну, если вы все тут такие хитрожопые, то угощение ваше - мало того, что ядовито, оно ещё и сдобрено изрядной дозой вашего снобизма, мешающего молодым понять, что вы - те же ЖЫДЫ, с которыми вы здесь ЯКОБЫ боритесь.
Продолжить*
sbal Пост: 832657 От 08.May.2023 (17:43)
Косые математики ноне пошли.
Да, это интересное явление- напоминает ковидлу- тоже во всех учебниках, на всех столбах, во всех теликах сидели специалисты и утверждали что эллипс. Детей в школе учили, маски надевали, отлавливали тех кто без маски и без прививок.
В итоге у меня умерло двое родственников, которые с испугу сделали прививки, остальные поумней делать не стали и живы здоровы.
То же самое и с эллипсом- написали везде- никто же проверять не будет..
Раньше везде писали, что черти в аду жарить будут если не веришь в эллипс.
и с пеной у рта спорили, стучали на тех, кого без маски видели, двери им заваривали в подъезде....
это не просто косые математики, это что то гораздо глубже.
Дед, ты или из ума выжил, или это пишет твой праправнук, который еще не дошел до объемной геометрии.
Откуда ты взял про яйцо, просто показалось, что разное расстояние от оси конуса до стенки?
Так центр эллипса находится не на оси конуса.
Попроси внуков сделать конус, и не позорься. А то твой авторитет тает на глазах.
genmih Пост: 832673 От 08.May.2023 (18:39)
Забавно получилось про конус, эллипс - типа Ньютон доказал, что орбиты планет - это не эллипсы, а сечения конуса!
И не просто сечение, а проекция косого сечения на плоскость основания.
Как раз проекция ямки в грав пространстве на наше 3Д.
Новый вариант в фантазиях, поскольку твое утверждение
"косое сечение конуса - это не эллипс!" - явно не прошло.
Теперь у тебя Ньютон доказал, что орбиты планет описываются проекциями сечения прямого конуса на основание.
Для ясности, о чем речь - рисунок приложу.
Это кошмар, конечно, но сегодня праздник, а в праздники и чудеса бывают. Иногда...
Эллипс - кривая второго порядка. Уравнения приводил. Косое сечение эллипса - точки пересечения плоскости с конусом вращения. Это плоская фигура и уравнение эллипса - в координатах секущей плоскости.
Эллипсоид - объемная "фигура". Получается вращением эллипса вокруг большой или малой оси.
Яйцо куриное - я не встречал какой-либо формулы, описывающей ее поверхность. Ближе всего поверхность к деформированному эллипсоиду. Это объемная фигура с одной осью симметрии.
У не косых математиков много мерностей. Потому путают они плоские фигуры с объемными, иначе откуда взяться яйцу?
genmih Пост: 832723 От 09.May.2023 (09:42)
Эллипс - кривая второго порядка. Уравнения приводил.
А кто то спорил? И при чем здесь природа тяготения?
Разговор был про то как ты камушками пуляешь, чтобы лодку к себе подвинуть. Ты понял что промахнулся и решил за эллипс зацепится.
Цепляйся, природу тяготения это тебе не поможет понять. Она многомерная.
genmih Пост: 832723 От 09.May.2023 (09:42)
У не косых математиков много мерностей. Потому путают они плоские фигуры с объемными, иначе откуда взяться яйцу?
Чудны дела, косые потому как не хватает мерностей. Во как 😬
Что то меня забавляет сие представление, ибо про сей эллипс ещё в школе пробил, но молчал, ибо был не то пионером, не то комсомольцем, не упомню за давностью лет.
Михалыч, начнём с простого дюже, что есть на твой взгляд длина окружности круга?
genmih Пост: 832723 От 09.May.2023 (09:42)
Эллипс - кривая второго порядка. Уравнения приводил.
А кто то спорил? И при чем здесь природа тяготения?
Разговор был про то как ты камушками пуляешь, чтобы лодку к себе подвинуть. Ты понял что промахнулся и решил за эллипс зацепится.
Цепляйся, природу тяготения это тебе не поможет понять. Она многомерная.
где такой разговор был? какие камушки, блин, что за лодка тебе мерещится? или ты там еще с кем-то разговариваешь?
Разговор о тяготении начался "вдруг" с твоего нелепого предложения поискать грав ямку в 3Д. Не найдешь, мол, потому что она в других мерностях. Твой перескок на грав ямки случился совершенно неожиданно. Речь шла о теплопередаче при тепловом движении молекул, атомов и диффузии в градиенте температуры. То есть - о взаимодействиях при столкновениях. Ты решил, что твоя модель с ямкой - лучше, атомы мол видят ее, а Михалыч - нет. Забыл? А я - помню, да и все сообщения пока здесь, можешь посмотреть вспомнить.
Твои выверты и перескоки с темы - не новость. Вот последний пример:
genmih Пост: 832416 От 07.May.2023 (13:37)
Это полезнее будет, чем искать ямку в 3Д....
Это чем моя ямка хуже твоих столкновений?
Вон старперы все ищут гравитоны, у них без них не получается тяготение объяснить. Ты читал как они у них сталкиваются?
Вот очень похоже на твои столкновения.
Скажешь нет?
- после чего ты переключил разговор о тепловых колебаниях и диффузии на темы гравитации.
Теперь найди у Ньютона его вывод уравнений движения планет, из которых видно, что они совпадают с уравнениями проекции косого сечения кругового конуса плоскостью. Скриншот - в студию.
Оставь в покое, пока, Ньютона, ему много дописали того, чего он не писал, впрочем как и Максвеллу.
Давай про длину окружности поговорим для начала.
Очень интересный момент, ЦБС нема, давления в трубке нема, и тут не эллипс...
Наступает время, при коем невидимое становится - видимым, внезапно.
Ну, смелее 😬
genmih Пост: 832723 От 09.May.2023 (09:42)
У не косых математиков много мерностей. Потому путают они плоские фигуры с объемными, иначе откуда взяться яйцу?
Чудны дела, косые потому как не хватает мерностей. Во как 😬
Что то меня забавляет сие представление, ибо про сей эллипс ещё в школе пробил, но молчал, ибо был не то пионером, не то комсомольцем, не упомню за давностью лет.
Михалыч, начнём с простого дюже, что есть на твой взгляд длина окружности круга?
Не надо было молчать, давно бы уже учителя поправили твои заблуждения. Кривые второго порядки известны давно.
Опять соскочить захотел? Конус - эллипс - проекция эллипса - Ньютон там еще - грав ямки не в наших мерностях - это тебе для чего надо было затаскивать сюда?
Теперь про длину окружности захотел поговорить?
Прямо перед твоим заскоком в грав ямки - БЮВ задавал задачку о движении газа в объеме, в котором концентрации молекул не везде одинакова, а температура везде одна и та же. Это классический вопрос для проверки знаний пионеров о газовых законах. Пионеры тогда знали этот вопрос и ответ на него.
У тебя в ответе получилось два встречных потока: тепло от горячего к холодному, а атомы-молекулы навстречу, из области с повышенной концентрацией в область с пониженной. Это мрак. Я промолчал, думал и без меня разберетесь, но БЮВ видимо в недоумении примолк...
sbal Пост: 832745 От 09.May.2023 (11:05)
Оставь в покое, пока, Ньютона, ему много дописали того, чего он не писал, впрочем как и Максвеллу.
Замечательно сказал! Тонко так, и вроде бы - понятно. Мне не понятно другое - зачем свое незнание прикрывать ссылками на авторитеты? Типа - это не я придумал, читай мол Ньютона. А у Ньютона об этом - нет ничего, ты когда-то давал ссылки на оригиналы изданий его книг. Зачем надо было врать "без надобности"? Мало того что врать, так еще и меня обвинять во лжи
Ты просто не представляешь себе всю многомерность ЛЖИ.., короче ты попал.😊 и снисхождения типа замены/подмены статьи не будет, пойдёшь по полной программе 😬
Это о чем?
Не ври, не ври.
А уж про слова Ньютона, тем более. Или читал невнимательно. Ньютон сказал что может быть и притягивание и приталкивание - но я гипотез не измышляю.
Главное тут у вас - не беседа как таковая о чём-то обсуждаемом, а - плеснуть говном, да просто так, без особой на то нужды - путь чел отряхивается, поясняет что-то потом, мол не так поняли или еще что. Короче - обмазать на всякий случай - авось пригодится.
genmih |
Post: #832673 - Date: 08.05.23(18:39)
