Модератор: valeralap

Поздравляю Валеру с Новым наступившем годом,желаю успешного решения всех его проблем и возвращения на Скиф.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Что такое энергия ?
Открываем школьный учебник физики. Смотрим знаменитую формулу Энштейна (Хейвисада и т.п), кому как нравится и видим - ЭНЕРГИЯ ЭТО МАССА В ДВИЖЕНИИ. Нет движения, нет энергии.

Да ? А куда после твоего гениального опуса задвинуть понятие Электрической Энергии ???

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений

Чего ты к человеку прицепился,он молодец посмотрел на формулу и высказал своё понимание.Скорее всего по аналогии-масса электронов естественно они с зарядом да ещё и в движении.Масса аналогична количеству,т.к.каждый имеет массу с зарядом,которую никто не учитывает(ток) и естественно скорость перемещения(напряжение).

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

1PETER555 "Вот есть же ТУПЕНЬКИЕ пользователи тырнэта..."
Вот же есть УМНЕНЬКИЕ пользователи тырнэта, но без чувства юмора...

Ну от чего же .... Обязательно учитывается в необходимых случаях. Например при конструировании антенн или длинных линий. Поправка на это явление выражается в виде Коэффициент укорочения.

В моем старом учебнике объясняется вот таке - "Энергия — это физическая величина, которая определяет способность тела (или системы тел) совершить работу. То есть, чем большей энергией обладает тело, тем большую работу оно может совершить" 😊 Масса без движении тоже обладает энергией,- потенциальной...

В учебнике произведена подмена понятия. Учебники вообще грешат этим. Вместо описания физической сущности, нам подсунули описание некого признака которых к тому же может быть много. Но определения по своей сущности недолжно допускать этого "много". Оно должно трактоваться однозначно и не должно допускать двухсмысленостей и отсылок на другие определения. В противном случае это все, что угодно, только не определение.
Масса без движения никакой энергией не обладает. ЗСЭ не позволяет такую роскошь, в противном случае само существование нашего мира становится невозможны.
Потенциальная энергия - это МНИМАЯ (не существующая) энергия и с ней не все так однозначно.

Да нет ни какой подмени, ибо масса в движении, или энергия в действии, это уже работа...

Вам объяснить разницу между термином ДВИЖЕНИЕ и термином РАБОТА. Да, есть много общего, но есть и различия.
Уважаемый друг. Если Вы не понимаете смысла используемых Вами выражений, загляните в ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ. Это нормально. Ненормально, когда участники форума лепят слова к месту и не к месту не понимая их значения.

Ну да, у тебя же своя физика. Вот именно для таких умников как вы, и ввели физике понятие потенциальной и кинетической энергиии. Но к сожалению вам и это не удовлитвориает 😛

Нет. Не удовлетворяет. Ну просто потому, что многое из того, что "ввели" не логично и не выдерживает никакой критики. Вот и ищем свои ответы . Правильные и непротиворечивые.
Зная их, я не боюсь вступать в спор с кем угодно ибо я уверен и не на пустом месте И мне совсем не надо удалять сообщения моих оппонентов в качестве последнего аргумента.
А вот те кто не уверен, у кого количество знаний так и не перешло в качество, действуют наоборот. Выводы делайте сами.

При таких ситуациях у меня сразу возникает вопрс к опонентам -experienced62, земля круглая или плоская? 😊

В общем так я себе представляю.Есть наше материальное и есть невидимое,которое воздействует на материальное.Атом,это всего навсего перераспределение плотности заряда с повышенной концентрацией внутри + и разряжением вокруг - относительно средней плотности вокруг.Удерживает такую конструкцию от разрушения-стоячая электромагнитная или чисто электрической природы продольная волна.Далее магнитное поле-это электрический аналог кинетической энергии,а электрическое-потенциальной.Всё получается прекрасно при резонансе они взаимно переходят друг в друга,как в случае с механическим аналогом-маятником.Радиант-это заряженные частицы оторванные от материального носителя и поэтому в таком виде такая энергия работы совершать не может(проще говоря это области с повышенной и пониженной концентрацией зарядов относительно среднего значения.Самое смешное что + и - нет это выдумки учёных). Только присоединившись с носителями-находящимися например в приёмном экране из приёмника по патенту Н.Теслы и приведя их в движение-разряд конденсатора,возможно выполнение работы этой энергии в нашем материальном мире(срабатывание реле по схеме из патента или свечение лампочек в установке Валеры).В электричестве работа выполняется при воздействии движущихся заряженных частиц обладающих массой.А именно торможением при или на сопротивлении и движении при прохождении через витки катушки или заряжая обкладки конденсатора.При этом в двух последних случаях энергия накапливается в нематериальном мире в виде магнитного и электрического поля.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Он всё давно рассказал, а те, кто пытались его повторить, пострадали из-за собственной невнимательности.
Несколько человек пытались добиться усиления от его катушки, применяя разные дурацкие искрилки, которые либо у них были под рукой, либо которые им было проще всего спаять, хотя он выкладывал схему генератора, с которым ему удалось воспроизвести эксперимент.
И много раз говорил, что после сгорания той волшебной платы строчной развертки, повторить то же самое с другими высоковольтными источниками у него не получалось.
Все это проигнорировали, как будто этого не было.
Что тут еще говорить?

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев

zimnyaya, спасибо конечно за комментарии,я читал этот его пост, но прозвучало *странно" - сгорела плата и все пропало. Как будто волшебная палочка сломалась.
Видел несколько оригинальных схем от Валеры, и трудно поверить, что он не пользовался приборами, когда ставил свой опыт с этой платой. По форме сигнала, уже можно было пробовать построить аналогичный генератор. Тут что-то не так. Скорее всего звёзды так сошлись! 😊
Когда-то оченьувлекался темой Гребенщикова и прочитал пост от Валеры про подсолнух и собрал его схему - отлично работает!. А вот опыт с подсолнухом, к сожалению, повторить никому повторить не удалось. Тоже видимо звёзды не сошлись.

Конечно, он пользовался приборами и построил потом уже свой генератор.
Но не сразу, а после нескольких неудачных попыток, о чем он и писал.

Схема именно этого генератора, с которым у него снова появился эффект, есть в теме, но её никто не пытался собирать.

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев

Не все игнорировали. Ты думаешь Валера получил реальную мощность? Почему тогда он показал только свечение ламп? Почему настройкой с бифилярки нужно добиться свечения лампы 450 ватт? Не смущает частота и напряжение на этом бифиляре? И то что свечение ламп можно добиться имея минимальный ток в цепи, но большую частоту высокого напряжения?

Я вообще ничего не думаю.
Просто он прекрасно знал, что эта катушка требует не только настройки, но и соблюдение всех остальных условий, поэтому излагал всё так, чтобы была возможность повторить под копирку его конструкцию
Никто этого не сделал, потому что все дофига творческие творцы у которых "и так сойдёт" и вообще, они лучше знают.

Лампы он через трансформатор понижающий зажигал.

Если он не получил бы мощность, то снять видео "Работа трансформатора в резонансе" отключая вилку из розетки у него бы не вышло, как мне кажется.

Можно конечно записывать его в фейкеры, но факт в том, что его условия никто из повторяльщиков не выполнил, в частности, по конструкции генератора

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев

Любопытно, что Эдвард Лидскалнин, который построил коралловый замок ,указывал координаты места, где он проводил свои эксперименты.

Валера тоже поделился своим опытом. И что мы видим? У рукожопых не получилось его повторить, значит он гнал БРЕД??? Этот "крендель" забыл одну из заповедей === никого не парафинь, ибо сам окажешься опарафиненным по самое нехочу!!!

Попалось на глаза. Может кому будет полезным!
[ссылка]

Первое- повторил SRа в 2015-17году. Правда эта шняга так фонила, что ну её нах... Потом решил всю информацию ЖЁСТКО анализировать и фильтровать. В итоге получилось как завещал ВЕЛИКИЙ ТЕСЛА = 10% излучения, 90% идёт в работу. На сегодня 7 кило имею и мне этого хватает на отопление.Валеру даже не пробовал повторять. Бунка пробовал, но там даже фильтровать нечего = сегодня говорит одно, завтра абсолютно противоположное.

Практически во всех вариантах одно и тоже === две теслы приёмная и передающая. Вот Бунк как-то скрестил это "в один флакон". Мне не удалось. Но над размерами аппарата я не комплексую.Многое подчерпнул у Дмита и Деда Ивана2.

50гц?

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр 282