Модератор: Antek

Понятно. Ответ в стиле: любой суслик - агроном. Развернуть можешь более полно. Как думаешь, общее в этих двух схемах, если оно есть? Обрати внимание на даты.

С этой

Все логично,сначала открыл как принимать используя простейшие устройства,а затем построил действующий образец передатчика огромной мощности.Что не так?

По сути дела это развёрнутый конденсатор - одна обкладка - земля, а вторая - антенна в виде мелкой сетки или листа металла.
Вот и получается интересное - поле в конденсаторе по своей сути представляет продольную волну - то есть эти приёмники улавливают именно продольную составляющую электромагнитного излучения.

Видишь, Antek, два разных вывода. И твой не блещет оригинальностью. У меня третий - это приёмо-передатчик. Преобразование накопленного электричества между поверхностью земли и атмосферой в удобную форму.

В приемопередатчике (доске) все несколько сложнее-процессы приема и передачи разнесены по времени и синхронизированы,как кстати и у Валеры.
Ты же знаешь назначение башен Н.Теслы-передача энергии без проводов.У Н.Теслы все раздельно одни башни приемные,а другие передающие и даже патент на это есть.

Так можно договориться и до того, что схема, у которой есть заземление и антенна, ловит продольные волны. Стоит отсоединить землю и все, ловит только ЭМВ!

Думаю, в случае устройства с антенной и заземлением, фотоэффект не при делах.😎

Dolina,правильное видео.У Романова тоже есть на эту тему.Это визуально видно закручивающиеся вихревые образования в стоячей волне.

что этим хочешь сказать?
Вот что такое волна? Знаю про волну на воде, она идёт по воде, в толще воды про волну не слышал никогда.
тогда электромагнитная волна по чему идёт? По воздуху? Получается в толще воздуха, но мы точно знаем что в толще её не должно быть, волна на воде состоит из воды, тогда электромагнитная волна из чего состоит.
Выходит, что весь мир это статика

Первая цитата
"В 1887 г. Генрих Герц сообщил, что он открыл электромагнитные волны, что являлось далеко не малым достижением для того времени. В 1889 г. Никола Тесла попытался воспроизвести эксперименты Герца. В своей изящной лаборатории на Южной Пятой Авеню он с абсолютной точностью повторил все условия опыта Герца, но обнаружил, что не может получить эффекты, о которых сообщалось. Тем не менее, оборудование производило эффекты, которые требовались Герцем. Тесла начал экспериментировать с короткими и мощными электрическими разрядами, используя конденсаторы, заряженные до очень высоких напряжений. Он обнаружил, что с помощью таких резких разрядов возможно взрывать тонкие проволочки. Смутно ощущая, что он наткнулся на что-то важное, Тесла оставил эти эксперименты, сосредоточившись над загадкой, подозревая, что Герц как-то ошибочно принял электростатическую индукцию или электрические ударные волны в воздухе, возникавшие вследствие электрического разряда, за настоящие электромагнитные волны. Фактически, Тесла даже посетил Герца и лично доказал свои наблюдения Герцу, который будучи убеждённым что Тесла был прав, заключил, что его выводы были верными, и был готов отойти от своего тезиса. Герц был действительно разочарован, и Тесла глубоко сожалел, что ему пришлось так поступить с уважаемым академиком, при доказательстве истины."
Вторая цитата
". Тесла был искренне заинтригован этим новым странным явлением, и стал изучать литературу в поисках ссылок на его свойства. Он не нашёл подобных ссылок, за исключением полузабытых исследований двух экспериментаторов. В первом случае, Джозеф Генри наблюдал магнети-зацию стальных игл мощным искровым разрядом. Необычность данного эксперимента, проведённого в 1842 г., заключается в том, что лейденская банка, искры которой и производили магнетизацию, стояла на верхнем этаже здания, обычно непроницаемого для электричества. Кирпичные стены, толстые дубовые двери, мощная облицовка из камня и железа, оловянные потолки. Более того, иглы были размещены под сводом подвала. Каким образом искры могли так подействовать на иглы через естественные барьеры? Доктор Генри был убеждён, что искра создаёт особые «лучи, похожие на свет», и именно эти проникающие агенты и ответственны за магнетизацию.

Второй подобный случай произошёл в 1872 г. в здании высшей школы в Филадельфии. Элиху Томсон, преподаватель физики, искал способ сделать искры большой Искровой Катушки Румкоррфа более видимыми для лекции. Присоединив один полюс катушки к трубе с холодной водой, Томсон был напуган тем, что цвет искр сменился с голубого на белый. Желая усилить этот эффект, Томсон подсоединил другой полюс к большому металлическому листу стола. После включения катушки, возникла оглушительно трещавшая ослепительно белая искра, видная даже с задних рядов. Желая показать этот эксперимент коллеге, Эдвину Хаустону, Томсон подошёл к двери и был внезапно остановлен. Прикоснувшись к бронзовой дверной ручке на дубовой двери, он получил внезапный резкий электрический удар. Выключив Катушку Румкоррфа, Томсон обнаружил, что эффект прекратился. Обсудив случившееся вместе с Эдвином, они снова запустили устройство. Колющий эффект повторился. Тогда оба джентльмена стали бегать по огромному зданию из камня, дуба и железа с электрически изолированными металлическими предметами. Каждое прикосновение перочинным ножом или отвёрткой к любому металлическому объекту, независимо от расстояния до катушки и степени изолированности от пола, порождало длинные продолжительные белые искры. Результат исследования был описан в короткой заметке в журнале Scientific American в том же году."
Получаеться,что и Г.Герц читал эту статью,но смог повторить опыт с незначительным эффектом и преподнёс это как своё открытие радиоволн.

Б.И. Черкун Приведение магнетизма к электричеству
[ссылка]

"...Никола Тесла попытался воспроизвести эксперименты Герца. В своей изящной лаборатории на Южной Пятой Авеню он с абсолютной точностью повторил все условия опыта Герца, но обнаружил, что не может получить эффекты, о которых сообщалось..."
Читать все умеют - С Абсолютной точностью повторил все условия опыта... Это или выдумки автора данной статьи, или Тесла делал что-то другое. Дальше можно точно так же подвергать сомнению весь материал.

Кто-то подвергает сомнению,а кто-то повторяет.Потом кричат дай,
те,кто опровергают.Берите,всё в открытом доступе.Не можете взять-продолжайте ныть.

Я что, не по русски написал? Кто ноет? Верю не верю.Это не религия, это наука.А ты тут всех леетяями обзываешь. Тебя конкретно спрашивают- покажи что лично Ты сделал. А ты все на Теслу киваешь. Тебя тычешь носом на не стыковки, а ты снова веришь не веришь. Как уж крутишься

Покажи-что это?Просишь,не так,ли.Возьми.

Не прошу покажи мне,а хочу, чтобы ты доказал, что ты что-то сделал, а не кроликов тут разводишь. А то, Валера сделал, Тесла написал, только вы все лохи, ничего не умеете. Сам то ты кто? Если не можешь подтвердить свои же слова.

Как говорится-не нравится не ешь,никто не заставляет.

Да, к сожалению, твое поведение не нравится. Ну мне с тобой детей не крестить, так что будь счастлив и радиант не растеряй.

Взаимно.

Текст из высказываний Теслы. Поясняет эту ситуацию. :

Ты вот цитируешь Вассилатоса, это художественное произведение по мотивам экспериментов Теслы. Это его догадки и фантазии. Очень много не стыковок и не правильной трактовки экспериментов. Поэтому к этой книги должно быть скептическое отношение, а не как к источнику последней инстанции. Нужно читать первоисточники. Тогда очень многие эксперименты Теслы будут более понятными.

Давай разберём нестыковки.

Давай. Первую тебе показал JnoVa."...Проведенное с абсолютной точностью в его элегантной лаборатории
на Южной Пятой авеню, Тесла обнаружил, что неспособен
произвести описанные эффекты. Никакие средства, какими бы они ни
были, не привели бы к возникновению еffдействия, о которых
заявлял Герц..." Проведённое с абсолютной точностью, это такая шутка юмора. Хотел усилить воздействие своих слов, а попал впросак. Вторая "...Тесла видел, что электрический ток был на самом деле сложной комбинацией эфира и электронов. Когда электричество проходило через разрядник, начинался основной разделительный процесс. Электроны с силой выталкивались из разрядного промежутка сильным магнитным полем. Однако потоки эфира, нейтральные по заряду, продолжали протекать через цепь. Магнитный разрядник был главным в отделении электронов от частиц эфира..." В этой нестыковке первое, Тесла описал, что сумел отклонить этот поток "эфира" магнитным полем. И втрое, фундаментальное ".... Но если мы говорим об электричестве, как о сущности, то мы
должны, я полагаю, отказаться от идеи о существовании двух электричеств, поскольку
существование двух таких сущностей крайне маловероятно. Возможно ли представить себе
существование двух сущностей, равных друг другу по величине, похожих по свойствам, но
противоположного характера, причем обе прилипают к материи, обе обладают притягиваются и
полностью нейтрализуют друг друга? Подобное предположение, несмотря на то, что многие
явления наводят на эту мысль, и что иногда очень удобно именно таким образом их объяснять,
мало чем привлекает. Если есть такая сущность как электричество, то она может существовать
только одна, и еще, возможно, ее избыток или недостаток; но более вероятно, что
положительный и отрицательный признаки определяет ее состояние..." Какок фракционирование. Видно автор решил " подтянут" знания Теслы на свой уровень. Или увести в сторону, что так же не исключается Третья нестыковкая. "...Такое опасное состояние возникало только при внезапных включениях постоянного тока высокого напряжения. Корона смертельного статического заряда вырывалась прямо из высоковольтных проводников, и часто искала путь к земле, который включал в себя рабочих и операторов. В длинных кабелях этот внезапный зарядный эффект порождал щетину голубоватых игл, исходивших из линии в окружающее пространство. Это состояние происходило непосредственно в момент замыкания рубильника. Голубоватая искрящаяся корона исчезала через несколько миллисекунд, вместе с жизнью любого нечастного, которого она «ударяла»..." и дальше по тексту "...Но из чего состоял этот таинственный поток? Тесла боролся с неопределённостью, что его явление разряда могло быть обычным электричеством, ведущим себя необычным образом. Но могло ли электричество иметь такую плавную, мягкую, извивающуюся природу? Электричество, к которому он привык, было ударяющим, горячим, сжигающим, смертельным, пронизывающим, колющим, все его атрибуты были раздражающими. Но это явление разряда, было ли оно холодным или тёплым при прикосновении, оставалось мягким и нежным. Оно не могло убить..." Тут нужно определиться может убить или нет. Тесла это всё объяснил в своих трудах. Только нужно поискать. Четвёртая нестыковка. "...Он обнаружил, что резко заряженные провода в его экспериментах производят странные газообразные потоки при погружении в масляную ванну. Сначала он полностью приписывал это явление газу, поглощённому проводником, но вскоре обнаружил, что этот эффект продолжается длительное время от одного и того же провода, и никакой объём обычного поглощённого газа не может это объяснить. Определённо, при этом в масле возникали потоки, настолько сильно срывавшиеся с концов заряженного провода, что они зрительно сжимали масло, образуя полости, иногда до пяти сантиметров глубиной! Тесла начал изучать истинную природу лёгкого «газа», вырывавшегося с концов провода, погружённого в масло..." Такое впечатление, что автор вообще не читал о чём пишет Тесла. "... Когда катушка подрывного разряда погружается в масло, содержащееся в баке,
следует отметить, что поверхность масла взволнована. Это, можно подумать, связано с
перемещениями, производимыми изменяющимися давлениями в масле, но это не так. Это
воздух над маслом, который возбуждается и вызывает движение последнего; само масло
будет оставаться в состоянии покоя. Перемещения, производимые в нем изменяющимися
электростатическими давлениями незначительны; такими давлениями, можно сказать,
сжимаемыми, но в очень малой степени. Действие воздуха показано любопытным
образом, если заостренный металлический стержень берется в руку и удерживается в
точке, близкой к маслу, отверстие два дюйма глубиной образуется в масле молекулами
воздуха, которые неистово выбрасываются из точки..." Думаю на пока хватит. Там можно почти к каждому слову автора цепляться и находить нестыковки. Мне уже, если честно, надоело искать.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 67