www.skif.biz

Модератор: dedivan

Не пришли к согласию. А все потому, что опять путаница якобы F_ЦСС=-F_ЦБС.
Не равны эти силы, т.к. они действуют на разные объекты. ЦСС приложена к телу, и она изменяет направление тела, а ЦБС приложена к верёвке (к центру, или к обечайке у Сайруса). И ЦБС это всего лишь реакция опоры (гвоздя) на сопротивление тела менять вектор своего движения
Если бы они обе были приложены к телу, то, как правильно заметил Дедиван, тело двигалось бы равномерно и прямолинейно -F+F=0, а=0.
Но говорить о том, что сила инерции направлена по касательной тоже не верно.
Сила инерции это и есть ЦСС. Чем больше масса, тем больше ЦСС.

ЗЫ/ Я тут имел в виду ИСО.

Кстати, ты ролик про пациента на центрифуге посмотрел? Увидел ли что куда движется?

Вот смотри, все правильно ты говоришь, на разные объекты. Вопрос простой: каким макаром тело прикладывает ЦБС к веревке или обечайке? откуда тело берет эту силу или откуда эта сила возникает? Я как раз и пытаюсь показать источник этой силы, как сопротивление среды на изменение скорости движения тела. Всё сходится в такой модели.
Тело движется с постоянной угловой скоростью, при этом никаких ускорений вдоль окружности не возникает. ЦСС действует по радиусу окружности и возникающие силы инерции - в противоположном направлении, эти силы не могут изменить скорость частоту вращения.
Сила инерции и ЦСС направлены в противоположные стороны.

Идиот...

Классную веточку Прадедушка замутил, столько интересного вылазит на свет божиий

"Кто прочтет суру Аль-Кахф в день пятницы, тому будет освещено светом время между двумя пятницами" /аль-Хаким, аль-Байхаки/.

и куда она направлена, умник?

Да классную, возражения тупо удаляются, остаються только жопализы и подхалимы типа сбала. Дальше варитесь в своём саку. Я в вашу парашу больше не ногой. Пердедушке ЕванУшке привет! Если он еще не здох.

Придется пояснить и этому чудику..
Запоминай:
Если во время движения автомобиля выжать муфту сцепления то - автомобиль НЕ ИЗМЕНИТ направление своего движения
Теперь дошло - куда направлен вектор инерции?
В школку сынок ..в пятый класс.

Это правильно. Тебе тут делать нечего. Жди теперь, бумеранг прилетит.

С начала твоего появления на скифе прошло уже 2 года. И за два года ты даже не научился производить адекватные измерения, уж не говорю о том, чтобы понимать формулы.
Кстати, мой прогноз: Ты еще лет 10 будешь искать способ обойти ЗСЭ. Безрезультатно .

Тебе был задан вопрос, куда сила инерции направлена, если тело движется равномерно и прямолинейно?
Не, ну правда - умник!

Еще раз сынок и повнимательнее...(ты ж не совсем дурак?)
(из школьного учебника):
Инерция - природное свойство Материи. Сохранять(всегда) - свой статус-кво.
И это (запоминай) в ЛЮБЫХ ситуациях.
Следовательно даже (в немыслимой в Природе) ситуации:

Тело сынок будет сохранять
приобретенное количество движения и НАПРАВЛЕНИЕ
Усек ли дитятко - школьные азы?
Для закрепления материала:
танк движется по пахоте, но если выжать сцепление то НАПРАВЛЕНИЕ движения танка останется прежним
Хоть сантиметр - но танк проедет по инерции - в ТОМ же направлении.
В школку сынок..(и бегом)..
Теперь дошло - дитятко?

Равномерно движущееся тело никакой силой инерции не обладает

Начнем с того, что равномерного движения в природе НЕ БЫВАЕТ. В противном случае не будет выполнятся ЗСЭ, а тело само собой превратится в "вечный двигатель", а так не бывает. Бывает пренебрежительно малое изменение его скорости, вот это пренебрежительно малое и трактуется как "равномерное".
Как видите, ошибка кроется уже в самой постановке вопроса.
Раз тело движется, значит совершается работа. Если совершается работа, значит на тело действует сила. Раз есть сила, то должен быть источник ее энергии.
Источники бывают двух типов - соответственно активные и реактивные, последние в механике именуются инерционными.
Полная энергия движущегося тела = корню квадратному из суммы квадратов соответственно активной и реактивной компонент. (Теорема Пифагора) Причем энергия одной компоненты может переходить к другой и обратно, полная энергия при этом не меняется.
Теперь возвращаемся к исходному вопросу с учетом указанных пояснений - обладает ли "равномерно" движущееся тело силой инерции ?
По форме вопроса следует предполагать, что тело движется не за счет энергии внешнего источника, а за счет своего собственного реактивного (инерционного). При этом его энергия расходуется и этот расход должен как то проявлять себя. Вот он и проявляет в виде движения тела. В данном случае ответ - обладает.
А вот в случае движения тела за счет энергии внешнего активного источника (тело толкают), к моменту завершения переходного процесса (достижению телом заданной скорости и дальнейшим "равномерным" движением) величина его реактивной компоненты установится на некотором уровне и в дальнейшем не меняется. Раз она не меняется, значит нет разницы, а раз ее нет, то и проявить себя нечему.
Соответственно для внешнего наблюдателя это будет выглядеть как отсутствие инерции.

Гравио как глухарь на току. Ляпнул про СИЛУ инерции равномерно и прямолинейно двигающегося тела, а теперь делает вид, что речь шла о скорости. Скорей стирай свою глупость.

Если первое предложение ошибочно, то все остальное не имеет смысла.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр 36