Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Antek Пост: #802465 От 26.Sep.2022 (00:40) ...Пройдёт ещё три следующих года или больше такого же топтания на месте.
Даже у Валеры базовый опыт... У него лампы от строчника горят во всю с минимальным потреблением от розетки а у нас почему то нет
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Antek Пост: #802465 От 26.Sep.2022 (00:40) ...Пройдёт ещё три следующих года или больше такого же топтания на месте.
Сомневаюсь..... сильно... что осталось вообще цивилизаций на Земле просуществовать хотя бы до ближайщей весны. Пока как от топикстартера так и от других участников вижу только щёконадувательство, вставание в позу гуру без выкладывания конкретных повторяемых схем. Даже у Валеры базовый опыт... У него лампы от строчника горят во всю с минимальным потреблением от розетки а у нас почему то нет
Не горят, потому что небрежные, невнимательные.
Все, кто эсперементирует, берут подножный мусор, спаивают из него схему и заявляют, что не работает.
А valeralap говорил, что с платой строчной развертки у него получилось случайно, и потом он подключал другие генераторы - ничего не работало.
Но он уже знал про эффект, и в итоге сделал такой источник, который его воспроизводит.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
privett Пост: #802671 От 27.Sep.2022 (16:20)
Предлагаю, всем вернутся немного назад, к видео от Валеры под названием доска Смита. Валера дал подсказки, и возможно кто-то уже понял.
И так БИФ длина L1 =L2, два способа намотки, первый в два провода один слой, второй в один провод в два слоя, слой L1 и слой L2 , затем соединяем по схеме. Второй способ намотки, мене нравится больше. Нахожу сходство процессов в данном БИФе, с процессами проходящие в Электрофорной машине.
Необходимо понимание процессов проходящих в БИФе, иначе ни куда народ ни продвинется, ибо там ещё и настройка. Видео Валеры «схема с само запитом», используется тот же принцип получения и накопления энергии БИФом.
Если опираться на твою картинку с бифиляром типа С , то схему ты рисуешь не правильно. Твой бифиляр типа С просто ёмкость. Посмотри внимательно. Встречного включения полуобмоток бифилярки на твоих картинках нет.
BAP, Согласен принято, накосячил, удаляю. Тогда остаётся только схема.
И всё равно предлагаю, вернутся немного назад, к видео от Валеры под названием доска Смита. И так БИФ длина L1 =L2, два способа намотки, первый в два провода один слой, второй в один провод в два слоя, слой L1 и слой L2 , затем соединяем по схеме. Второй способ намотки, мене нравится больше. Нахожу сходство процессов в данном БИФе, с процессами проходящими в Электрофорной машине.
Необходимо понимание процессов проходящих в БИФе, ибо там ещё расчёт параметров и настройка. Видео Валеры «схема с само запитом», используется тот же принцип получения и накопления энергии БИФом.
У меня есть ещё вопрос.
Вот смотрю на эту схему и думаю, а при чём здесь Сварочный Инерционный Агрегат Буденного. У нас что Будённый является изобретателем Параллельного К.Контура. Точно с таким же успехом можно было утверждать, что в основе изобретения лежит схема пылесоса образца 1937г. или холодильника.
НЧ ККонтур, можно раскачивать разными способами, всё зависит от задачи. Способ раскачки НЧ КК через нагрузки ни чему не противоречит. Конкретное схемное решение конечно интересно и надо пробовать, но где ЭТО решение у Будённого. Столько упрёков, типа: «ДА ВЫ НЕ ПОНЯЛИ БУДЁННОГО», так что мы не поняли.
Ersh | Post: 802549 - Date: Mon, 26 Sep 2022 (17:40)
Количество желающих обсудить резко снизилось?
Что именно обсуждать, картинку? Можно годами обсуждать видео, эмоции и фантазии школьные вместо схем с параметрами и результатами измерений. Что тут обсуждать? Фактов то нет, поэтому нечего обсуждать кроме убранства стола и качества съемки.
Moderator Пост: #802624 От 27.Sep.2022 (10:13)
Ну вот же, оказывается все есть.
Кто-то в этом видит что-то особенное, скажем при определенном режиме работы или в составе некой конфигурации.
Что же в этом плохого? Пусть исследуют, пусть ищут - их право. Найдут - хорошо, а нет - так хоть опыт приобретут.
Кто-ж против того чтобы они искали и учились. Сколько угодно.... Они то занимаются совсем другим - рекламой того чего нет, того что сами они не собирали и не проверяли, ложью прямой и вбросом выдумок, приписыванием того чего не было тому же Тесле... Видно же что цели то у них не исследования, не обучение.
Тот кто честно исследует и учится, он без всякой рекламы и громких заявлений просто молча собирает устройства, проверяет на практике, с измерениями, и на основе этого делает выводы. Кто честно исследует, тот не скрывает ни подробностей устройства, ни технических результатов. И измерения честные исследователи делает по настоящему, а не на глаз по субъективной яркости искры или восхищением свечения лампочки в четверть накала...
Ersh | Post: 802767 - Date: Wed, 28 Sep 2022 (10:17)
Sergej_ Пост: 802762 От 28.Sep.2022 (11:12)
.....
Тот кто честно исследует и учится, он без всякой рекламы и громких заявлений просто молча собирает устройства, проверяет на практике, с измерениями, и на основе этого делает выводы. Кто честно исследует, тот не скрывает ни подробностей устройства, ни технических результатов. И измерения честные исследователи делает по настоящему, а не на глаз по субъективной яркости искры или восхищением свечения лампочки в четверть накала...
От тебя есть честные исследования? Ты отдаешь подробности устройства? Ты выдаешь технические измерения? Нет? Какие ты выводы можешь делать? О чем ты здесь разлагольствуешь?
Я фейковые схемы не собираю, не публикую, обманом заниматься не собираюсь. Собирать "то не знаю что", без технических описаний не собираюсь, время свое терять на фейки считаю безумием, коих тут на скифе уже немеряно было выложено. Посмотришь эти рекламные видео, так у всех якобы СЕ прет вовсю, или вот-вот попрет, но вот повторить почему то никто не может. Одна лишь реклама и самореклама.
Сиди молча.
Вижу что зацепило, за самое нутро. Но поскольку возразить то нечего, то в ответ одно лишь "заткнись".
Вот таких и нужно банить. Модератор, разберись с балаболом.
Вот уже модераторам приказы отдаются. В самый раз спросить у тебя то самое "все нормально с пониманием?". Кем ты себя возомнил, местным "наполеоном"?
Сам себе противоречит этот балабол. То у него молча проверяет, делает, то у него не скрывает, делится...
У тебя Серджэй все нормально с пониманием?
Да, вижу что с пониманием то совсем туго. Объясняю еще раз.
Молча означает без рекламы и саморекламы, без озвучивания того, что не было проверено. Т.е. сначала сам разберись что и как работает или не работает, а потом уже выкладывай для всех. И если уж выкладываешь, то выкладывай то что проверено, выкладывай полную информацию, а не рекламные заявления, картинки, видеорекламу. Так понятнее? Ты хотя бы журнал Радио читал когда нибудь, о большем даже нет смысла спрашивать. Схема, все комплектующие детали, полное описание работы, особенности, настройка, замены деталей. По такому описанию можно собрать устройство. И при этом не нужно никаких видео для рекламы, не требуется, видео только для любопытных дошкольников, по видео ведь ничего не собирают.
privett Пост: #802753 От 28.Sep.2022 (10:22)
У меня есть ещё вопрос.
Вот смотрю на эту схему и думаю, а при чём здесь Сварочный Инерционный Агрегат Буденного. У нас что Будённый является изобретателем Параллельного К.Контура. Точно с таким же успехом можно было утверждать, что в основе изобретения лежит схема пылесоса образца 1937г. или холодильника.
НЧ ККонтур, можно раскачивать разными способами, всё зависит от задачи. Способ раскачки НЧ КК через нагрузки ни чему не противоречит. Конкретное схемное решение конечно интересно и надо пробовать, но где ЭТО решение у Будённого. Столько упрёков, типа: «ДА ВЫ НЕ ПОНЯЛИ БУДЁННОГО», так что мы не поняли.
privett Пост: #802753 От 28.Sep.2022 (10:22)
У меня есть ещё вопрос.
Вот смотрю на эту схему и думаю, а при чём здесь Сварочный Инерционный Агрегат Буденного. У нас что Будённый является изобретателем Параллельного К.Контура. Точно с таким же успехом можно было утверждать, что в основе изобретения лежит схема пылесоса образца 1937г. или холодильника.
НЧ ККонтур, можно раскачивать разными способами, всё зависит от задачи. Способ раскачки НЧ КК через нагрузки ни чему не противоречит. Конкретное схемное решение конечно интересно и надо пробовать, но где ЭТО решение у Будённого. Столько упрёков, типа: «ДА ВЫ НЕ ПОНЯЛИ БУДЁННОГО», так что мы не поняли.
Не поняли, откуда у Буденого берется усиление по мощности.
Такой же принцип усиления применил valeralap
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
privett Пост: #802753 От 28.Sep.2022 (10:22)
У меня есть ещё вопрос.
Вот смотрю на эту схему и думаю, а при чём здесь Сварочный Инерционный Агрегат Буденного. У нас что Будённый является изобретателем Параллельного К.Контура. Точно с таким же успехом можно было утверждать, что в основе изобретения лежит схема пылесоса образца 1937г. или холодильника.
НЧ ККонтур, можно раскачивать разными способами, всё зависит от задачи. Способ раскачки НЧ КК через нагрузки ни чему не противоречит. Конкретное схемное решение конечно интересно и надо пробовать, но где ЭТО решение у Будённого. Столько упрёков, типа: «ДА ВЫ НЕ ПОНЯЛИ БУДЁННОГО», так что мы не поняли.
Не поняли, откуда у Буденого берется усиление по мощности.
Такой же принцип усиления применил valeralap
С раскачкой НЧ контура более-менее понятно. Можешь озвучить свою версию? Не понятно где Валера берёт дополнительную энергию. Читаю его посты , много противоречий. Туман...
А в случае такой хитрой раскачки, мы имеем виртуальный источник с постоянным током, ограниченным мощностью, вложенной в отраженный импульс.
Зая...ты точно не не с ними?
Если в заложниках-чихни! Что угодно сделай....мы-скифофцы тебя спасём...правда-ведь?-а хотя..на кого я надеюсь!
Зая...я один у тебя....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Если бы мы качали контур классическим методом от условного генератора, то с ростом амплитуды приходилось бы увеличивать напряжение генератора, а рост напряжения влечет за собой увеличение его мощности, так как ток надо сохранять на том же уровне.
Если генератор не классический, а импульсный- то контуру без разницы, когда ты его подтолкнешь- в момент максимума или в момент перехода через ноль. Но в момент перехода через ноль, энергии нужно немного.
Главное не потерять ее потом, она должна накапливаться в контуре.
А при больших амплитудах возрастают потери на излучение даже у самого высокодобротного контура.
Знаешь как избавиться от излучения?
Если бы мы качали контур классическим методом от условного генератора, то с ростом амплитуды приходилось бы увеличивать напряжение генератора, а рост напряжения влечет за собой увеличение его мощности, так как ток надо сохранять на том же уровне.
Если генератор не классический, а импульсный- то контуру без разницы
В теории да, а на практике - нет.
Чтобы сэмулировать случай с бифилляром, нужно очень особенный выходной каскад в генераторе
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
privett - да не мучайся, Валерий четко мне дал ответ на вопрос по последней установке с самозапитом
Ответ:
1) Бифиляр источник энергии
2) Буденный - как способ получения 50 герц.
и поэтому пока не увидишь прибавку в бифиляре - нехрен о чем больше мечтать.
Детали последней установки с самозапитом (ответы от Валерия)
1-Емкостной бифиляр намотан в 2 слоя одним проводом с возвратом в начало (одним – Карл !!!) х.з. почему.
2-в установке используется ТДКС.
Ну и картинка выжимка, очень странно там сказано, даже если дам все данные по намотке бифиляра (2 провода) количество витков – в вас хрен что получиться.
Если генератор не классический, а импульсный- то контуру без разницы
В теории да, а на практике - нет.
На, я тебе схемку подарю- поиграйся. Очень полезно.
Как два полевичка включить сообразишь.
Но поиграться лучше просто с генератором.
Обрати внимание- малявок хватает чтобы раскачать до 600 вольт.
R2 там как раз сопротивление излучения, уменьши его в 10 раз и увидишь что будет.
exsideminsk Пост: #802918 От 28.Sep.2022 (22:31)
Валерий четко мне дал ответ на вопрос по последней установке с самозапитом
Ответ:
1) Бифиляр источник энергии
Это он так думал, но не получилось, поэтому потихоньку слился.
Бифиляр всего навсего колебательный контур, хоть и хороший, но без чудес.
Зимняя недавно упоминала про кнут. Я вот что думаю по этому поводу. У кнута импульс остаётся постоянный , меняется толщина кнута соответственно и масса от кнутовища к концу самого кнута. Соответственно увеличивается скорость движения участка на конце этого кнута.
Tog |
Post: #802398 - Date: 25.09.22(19:25)
