Модератор: valeralap

Всем добрый день. Модератор прав (срачь надо удалять), не знаю какое у него сегодня имя, раньше вроде было Валера, если ни чего не путаю. Посты были удалены, но я повторюсь: «Ersh, громкое заявление есть, схемы нет, я тебя услышал, продолжай болтаться на ветру».

Цитирую sharp(а): «Халява получается очень просто. Настолько просто, что даже смешно. Можно нехитрым устройством получить 2-х и даже 4-х кратное превышение потребления.»
Пользуясь случаем, хочу попросить sharp(а), не нужно ни чего комментировать, просто выложи схему и всё. Мене действительно интересно, без подвохов. Мене интересно всё, от поведения до творчества как людей так и био-роботов (пака интересно). Надеюсь твоё поведение отличается от поведения Ersh(а) и valeralap.

Ранее мной было выложено несколько подборок схем, хочу дополнить информационное поле роликами десяти летней давности. На мой взгляд, они очень полезны и дают огромное количество информации, для понимания. Есть это кому-то надо. «Да осилит дорогу идущий.» Пака.

Все обстоит несколько иначе, не столь трагично, и мотивация совершенно не нужна для того чтобы знания распространились. Я уж не говорю о том, что существуют специальные органы, которые способны добыть любую существующую реальную информацию, как бы не пытались ее скрывать. И затем использовать в военной технике, что сразу станет известно уйме людей, тех кто производит, обслуживает, ремонтирует, эксплуатирует эту технику.

В обществе, в цивилизации существует некий эффект синергии, когда знания распространяются напрямую, минуя обычные способы общения, вроде форумов, обсуждений, книг, разговоров и переписок. Напрямую! Существует некое единое информационное поле, из которого индивиды могут черпать знания в виде озарений, интуиции, подсказок во сне и т.п. Эффект наблюдается даже среди животных, это проверено экспериментами, когда например новые знания и умения которые получили обезьяны на изолированном острове вдруг начинают обнаруживать у других обезьян, в весьма отдаленных регионах, когда прямого контакта между ними не существует.

Поэтому, если эффект действительно есть, если реально существуют действительно работающие устройства свободной энергии, они неминуемо будут построены и другими людьми. Поскольку такого не наблюдается в мире, значит перед нами блеф, хвастовство, обман. Чаще всего это ради денег, но есть и много неадекватных индивидов которые врут ради удовольствия. И чаще всего они малограмотны и агрессивны. Заявляют что у них есть такие работающие устройства, но при этом сами малограмотны и неадекватны, неспособны к этому... Вот например последователи Гребенникова, десятки лет они обсуждают и фантазируют, но реально то ничего не достигли, нет платформы. Здесь тоже самое происходит, десятки лет обсуждений и громких заявлений, но реальных построенных устройств нет, одни лишь фейки. Они ведь эти "строители", они даже измерять не умеют, их стандартный измерительный прибор - лампочка.

Сергей, ты ещё спроси, что такое диэлектрическая миграция...

Это если есть желание. Если цель - пошептаться о "секретных", "нестандартных" знаниях, которые позволяют мечтать о невидимом керосине...
То тогда и комп сгорел и архиватор глючит и в Гугеле забанили.

[ссылка]

Видео одно интересное нашёл,
короче автоподстройка резонанса

Странно-у меня работает и я только одну давал.А туда,куда ты сбросил-не работает.

Если кому нужно, вот фамилии которые помогут в этом деле вам, не благодарите 😊
Папалекси Н.Д.
Мандельштам Л.И.
Параметрическое возбуждение и усиление электрических колебаний
Так что товарищи, если кто найдёт простой и работающий способ изменения параметра, делитесь 😎
У Тесла скорее всего был самый простой, там железный сердечник изменял параметры конденсатора в такт импульсов.
Но не исключаю что и электронной коммутацией можно менять параметры,
или ёмкости или индуктивности.
Если в какой то схеме вы увидите такое подключение как на фото внизу, знайте, схема не проста как вам кажется, и к ней стоит присмотреться 😎
Поиск продолжается 😬

Вот что такое биф? он же не так прост,
у него меняется ёмкость под импульсами, мы просто не так его подключали, вернее не те условия делали для его работы!
сейчас схемку тестовую накидал, тестить надо , опять 😕

Ребята хватит смешить публику.
Займитесь практикой.
Тог с одним прибором и с мизерными затратами осилить неизвестное не реально.

Чтобы получить мощный импульс радиантной энергии нужен заряженный ВВ конденсатор и кусочек проволоки,который должен перегореть при замыкании его выводов.Это в любом фильме про Н.Теслу показывают,но никто не понимает зачем.В природе-это обыкновенный разряд в виде молнии.А дальше думай,что нужно-чтобы его генерировать непрерывно.Процессы одни и те же.
Странно,но мой пост выше оперативно потёрли.Именно это доказывает постоянный ежесекундный контроль сообщений.

Вообще-то реально. Более того... Все имеющиеся в арсенале приборы по сути представляют собой один единственный - весы.

Угу....только тебя за это сейчас четвертовать будут...😬

Используя принцип параметрона можно изготовить вечняк. Но он не единственный, есть и другие. Вообще, ВД - это разгон.


Мало найти действенный способ, надо ещё, чтоб затраты на изменение параметра не превышали действия при разгоне. И это не простая задача. ВД, который крутит сам себя или лишь демонстрационный пропеллер - не более, чем игрушка. Практической пользы не имеет, разве только академический интерес. Именно это и является основной причиной не внедрения вечняков на сегодняшний день. Они не выгодны. Ну, а выгодный - это уже ноу хау, которыми по форумам не разбрасываются.

Я так просто не дамся. У меня есть весомый аргумент латунный. Удобный, компактный и о-очень действенный. 😬

А все тела по сути одинаковы, потому что состоят из молекул, да?

Используя принцип колеса по сути можно изготовить космолёт.

Вот только, по сути, ни космолетов ни вечняков никто из философов так и не создал 😀

Ага. Материальные точки.



У философов такой задачи не стоит. Философы создают парадигму, некий горизонт возможностей.

Уточняю - лишь философских знаний. Ничего технического или исторического вы из философских трудов не узнаете. Более того, многое там - просто сказочные мифы, ведь Веды предназначались для просвещения совершенно неграмотного и необразованного населения, там много придуманного, потому что надо было как то достучаться до неразвитого сознания масс и объяснить им моральные принципы, а мифы и сказочные сюжеты для этого лучше всего подходят.
В Библии то же самое. Иисус ведь тоже излагал свои притчи для изложения моральных принципов, а вовсе не для того чтобы обучать технике хождения по воде или превращения воды в вино.
Искать в философских трудах технические подробности изготовления чего либо просто глупо.

Но вы ведь не знаете чем занимаются в закрытых лабораториях в США, в Европе, в Китае... Вполне возможно что тем же самым. То, что именно вы не знаете это, говорит лишь о том что вы не в той закрытой специализированной теме, а те кто работают в ней, они совместно нарабатывают общий ментальный информационный банк данных по этой теме, и им же пользуются (интуитивно), неважно в какой стране они находятся.

Я например тоже когда то работал по очень закрытой теме, о которой не было нигде никакой информации. Тем не менее, как выяснилось (по каким каналам - не стану уточнять) американцы в то же время занимались тем же самым, и делали все точно так же как и мы. Никакого общения между нами и утечек не было. Случайность, простое совпадение?

То что сейчас не известно всем, когда то все равно всплывет в открытой печати, но могут пройти десятилетия... Информация распространяется не по интернету и не по открытой-закрытой печати, существует мир мыслей, мир смыслов, то что нельзя ни увидеть, ни пощупать, но что реально себя проявляет, на что можно настроиться по принципу резонанса.

Наивно не это, наивно добровольно ограничивать себя и свои способности.
Есть разные способы "добывания знаний" и есть разный уровень знаний. Есть те кто работает с идеями, таких очень мало, есть те кто воплощает идеи в принципы работы, и есть те кто воплощает принципы работы в конкретику схем, все это совершенно разные люди. Все великие ученые добывали новые знания совсем не из книжек, не из интернета. У них ум достаточно развит был в интересующем их вопросе, и они смогли с помощью этого ума перевести интуитивные бесформенные идеи, озарения в конкретную форму. А рядом с ними были миллионы людей которые эти падающие сверху бесформенные смыслы и идеи даже не замечали, просто нечем было заметить...
Касательно схемы рации, схема это уже конкретное воплощение идеи, таких конкретных схем может быть бесчетное множество, и все будут рабочие.
Опять же, пройдет -надцать лет, и схему эту сможет увидеть любой желающий, не только тот кто сейчас способен считывать идеи из незримого банка идей.

Тесла был редким исключением из этого, он работал сразу на всех уровнях - идеи, принципа, схемы. Более того, ему доступно было создавать виртуальные схемы и устройства и испытывать их работу там же в виртуальности.

Ерш, ты слишком умный для этой ветки.
Паве дуй всем нам "неграмотным" каким образом в бифилярной катушке Тесла происходит накопление энергии в сотни тысяч раз?
Это твои любимые электроны или все таки позитроны являются составляющими энергии?
А может и не то и не другое, а что то еще.

Сейчас мы от Ерша узнаем, каким образом Валера через биф накачивает установку халявной энергией от Э и П.

Это твоя тактика, нанести оскорбление всем кто обращает внимание на ваше величество.
Кому нужны в данной ветке эти схемки.
Если видишь в них принцип, рассказывай где он.
Не видишь, так занимайся магнитиками.
Все эти способы подключения обмоток трансформатор давно изучены, непонятно зачем захламлять тему.

Давай уже про любимую бифилярную катушку. Зачем здесь схема вольтодобавки до ещё через Ж...?

Сам то умеешь читать? Прочти название темы.

Не хотел ставить этот (мутный) ролик, но в нём есть очень интересные фрагменты, если сразу не дойдёт то можно и два раза посмотреть.
Последовательный контур «всегда ГОЛОДНЫЙ» он всё время (тянет) в себя (сосёт). И нам необходимо подключить его к среде. Система, схема состоит их двух КК контуров, первый последовательный второй параллельный (Роман - Акула), и наоборот первый параллельный второй последовательный (Романов, Юровский). Какой подход лучше, здесь сложно сказать, (лучше тот, что понятен). Контура должны начать гармонично обмениваться энергией.
Мене ближе Роман - Акула, первый КК: метры провода ИНДуктора равны С1 микрофарадам (5м=5mF или 4м=4mF или …) настройка первого контура производится с нагрузкой и отключённым вторым КК. Регулируя частоту находим максимум потребления тока (Uвх=5в.) Затем подключаем второй контур БИФ и С2* (длина БИФа кратна длине ИНДуктора 5м—80м(40+40), 4м—80м, 5м—60м(30+30). 4м—64м.(32+32)) напряжение входа U=15-20в, и подбираем С2* критерии настройки, снижение Тока потребления (до минимального значения). Затем подымаем Напряжение питания ДО уровня 5-6кв на БИФе, подстраивая С2* (по необходимости). Графики рисовать не буду, думаю это не сложно.
Параллельное соединение конденсаторов применимо, последовательное нет, сильно снижает добротность контуров. Сразу скажу: если нет в наличие конденсаторов РЕЗОНАНСНЫХ, ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ, ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ, то и начинать не стоит.

А куда нагрузка подключается ?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр 232