Первый пост темы: Vega Post: #406560 От:05.01.2013 (22:33)
ВНИМАНИЕ
ОБХОДИТЕ СТОРОНОЙ ЧЕЛОВЕКА,
СКРЫВАЮЩЕГОСЯ ЗА НИКОМ ГРАВИО,
(Gravio, Gravio Elizarova)
ТАК ЖЕ ИМЕЮЩЕГО ПРИВЫЧКУ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ
ОКБ ГРАВИО, ЖИВУЩЕГО В МИРЕ ГРАВИО.
Его настоящее имя Каплий Владимир Иванович.
ЭТА ТЕМА СОЗДАНА ИМЕННО ДЛЯ ТОГО
ЧТО БЫ ОГРАДИТЬ ВАС ОТ ЭТОГО МОШЕННИКА,
ЛОХОТРОНЩИКА, КИДАЛЫ, РАЗВОДИЛЫ,
НО, ВИДИМО, ЗАТЕЯ НЕ СЛИШКОМ УДАЁТСЯ,
ИБО ТЕМА ПРЕВРАТИЛАСЬ В СВАЛКУ, УСТРОЕННУЮ,
ОБСИРАЮЩИМИ ДРУГ ДРУГА ЛЮДЬМИ.
УСВОЙТЕ ГЛАВНОЕ:
GRAVIO (Гравио, ОКБ Гравио)
- Каплий Владимир Иванович МОШЕННИК - ЛОХОТРОНЩИК.
Я (Вега), К СОЖАЛЕНИЮ, ПРОВЕРИЛ ЭТО НА СЕБЕ.
САЙТ, КОТОРЫЙ Я СДЕЛАЛ, КОГДА СТАЛО ПОНЯТНО,
ЧТО ГРАВИО МЕНЯ КИНУЛ НА ДЕНЬГИ И ВРЕМЯ,
ПРИЗВАН ПОМОЧЬ ЛЮДЯМ ИЗБЕЖАТЬ МОИХ ОШИБОК.
краткое содержание сайта (ссылка выше и в самом низу),
который предлагается здесь обсудить:
1. Построена проточная МикроГЭС по полной технической документации от гравио,
приобретённой у гравио за 10 000 рублей, с тех. поддержкой и согласованием всех узлов.
Потрачено всего: 72 000 рублей.
Результат: станция абсолютно НЕ рабочая на моей реке = металлолом.
2. При тех. поддержке гравио построена парусная роторная ВЭУ гравиола.
Потрачено всего: 56 000 рублей.
Результат: Ветряк НЕ рабочий ..
ветряк ломался шесть раз - не верный расчёт прочности материалов,
на режим генерации АД так и не вышел, так как
передаточное число редуктора, согласованного с гравио, не верное.
для дальнейших ИСПЫТАНИЙ требуется замена редуктора,
и изготовление нового ветроколеса.
Конструкция роторного от гравио после многочисленных поломок
была усилена в 5 раз, но это не помогло - требуется дальнейшее усиление.
Каждый раз ломалось в новом месте - это были ИСПЫТАНИЯ,
а не изготовление рабочего, уже испытанного образца.
3. Попытка построить ветряк мощность 100 кВа окончилась не начавшись
и это, вероятно, очень хорошо. Так как всего потрачено 80 000 рублей -
на приобретение тех доков у гравио. Что бы было если бы Я начал строить,
пойдя на поводу у гравио (он ведь даёт детали в процессе изготовления, постепенно и за ранее проверить, просчитать самому конструкцию нет возможности), Я не знаю. Но уверен теперь, что шансы получить НЕ РАБОТАЮЩИЙ ветряк стоимостью по договору с Заказчиком 2 500 000 рублей были бы очень высоки. Статистика моих работ такова - не работают 3 изделия из трёх = а ведь Я не один с памятниками имени "гравио", нас таких много)
4. Построена гравитационная станция гравио мощностью 2 кВт
по чертежам гравио и с тех поддержкой гравио.
Ближе к концу строительства выяснилось, что строю Я лишь модель для демонстрации принципа...
накануне запуска гравио пропал на два месяца, а появившись заявил,
что станцию запустить вряд ли удаваться...
потрачено 40 000 рублей
Итого потрачено:
72000 - проточная гэс гравио
56000 - роторная вэу гравио
80000 - тех доки вэу-100 гравио
40000 - гравитационная ГЭС гравио
248000 рублей
НИЧЕГО ИЗ ПОСТРОЕННОГО ПО ЧЕРТЕЖАМ от ГРАВИО НЕ РАБОТАЕТ
потрясающая стабильность
Скорее всего, автор уже понял, что не существует "метание груза без отдачи", но будет изо всех сил отстаивать прежнюю позицию.
Спасибо тов.Инженер
что вовремя подняли эту тему!
И да.
Автор действительно понял Вашу полную невменяемость(в технике) и будет поглядывать здесь. в надежде что Вами будет прочитан и понят - школьный учебник.
не существует "метание груза без отдачи"
Увы..
Существует и с очень давних времен..
Праща - называется.
После изучения школьных азов - вы сможете вернуться и на авторскую ветку, если конечно научитесь формулировать вопросы.
Ваши опусы разумеется слегка почищу,но с сохранением ваших гениальных заблуждений.
😬😬😬😬😬
Ingener Пост: #758061 От 06.Dec.2021 (09:24)
Тогда простой вопрос автору темы.
Вопросы же здесь не возбраняются?)
Согласен ли он с тем, что при вращении груза на тросе, конец которого закреплен на жестко связанной с лодкой опоре, сама лодка также будет совершать круговое движение (пусть и едва заметное)? - в противоположном направлении.
Это вытекает из правила определения центра вращения двух связанных тел.
Если согласен, то объяснение можно продолжить.
Если нет...то...дальше и не стоит.
Я сохранил ВСЕ ваши перлы?
Если что упустил ...подскажите.😬
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
street Пост: #758093 От 06.Dec.2021 (12:25)
В заданных условиях лодка действительно получит импульс в направлении. Это факт!
Для начала - не факт, а мнение одного из участников обсуждения.
Или есть практический опыт?
Не исключено, что и получит. Едва заметный. Но не потому, что нет отдачи. А потому, что есть взаимодействие с внешней средой - водой, и сила трения лодки о воду поможет погасить этот обратный импульс.
Более наглядный пример. Обычная тележка. Встав на нее, человек, не касаясь ничего вокруг, а лишь совершая движения туловищем, может заставить ее ехать. Просто в одну сторону движение делать резче, в другую медленно. Казалось бы, по закону ЗСИ этого быть не должно. НО - помогает сила трения колес. Она больше при покое, поэтому можно плавно переместить тело, не двинув тележку. А при резком движении колеса срываются, сила трения качения меньше, и тележка едет.
Ваш же глубоко упертый протеже утверждает, что в его лодке принципиально не существует отдачи и взаимодействия с водой.
Цитата:
"...Ваша лодка получила импульс (это количество движения) в указанном на рис.направлении.
Т.е. Вы только что осуществили "безопорное" движение, придав лодке импульс без взаимодействия с забортной массой."
gravio Пост: #758131 От 06.Dec.2021 (15:01) Тяговый импульс создается без взаимодействия с поверхностью или атмосферой планеты.
Это очень важный параметр у всех гравитационных движителей Gravio.
Важное уточнение - у всех теоретических гравитационных движителей.
Т.е. тех, что нарисованы лишь в картинках.
По предмету:
согласно утверждениям любителя пращи -
Если космонавт в открытом космосе раскрутит камень на веревке и запустит его, то останется на месте.
Т.е. налицо прямое несоответствие Закону Сохранения Импульса.
Здесь пахнет нобелевской премией.
Или аналогия неверна?
Хотите скрыть отдачу в реакции опоры на воду или землю?
gravio Пост: #758131 От 06.Dec.2021 (15:01) Тяговый импульс создается без взаимодействия с поверхностью или атмосферой планеты.
Это очень важный параметр у всех гравитационных движителей Gravio.
Здесь пахнет нобелевской премией.
Или аналогия неверна?
Да уж..
1.Диплом об открытии да персоналка...
2.А у вас пахнет - нежеланием изучить школьный учебник физики.
😬😬😬
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: #758146 От 06.Dec.2021 (17:31)
мои нервные клетки не только восстанавливаются, но ещё и пытаются отомстить виновным в их гибели!))
Нехорошо это...злые клетки будут жрать, прежде всего, окружающее их вещество...вы бы успокоили их...пока не поздно...
Так что, по космонавту сказать нечего?
Конечно, нечего, ибо это порушит всю маразматическую теорию о безреактивном метании предметов.
gravio Пост: #758200 От 06.Dec.2021 (23:41)
Ну почему это - " нечего"?
Потому, что ответа так и нет.
Одни виляния и оскорбления.
Хотя человек вроде бы почтенного возраста.
А ответа и не будет, ибо любой из них - и "да", и "нет" - ставит крест на лодочно-гиревой теории.
Это тот самый случай, когда правильно заданный вопрос открывает истину.
street Пост: #758093 От 06.Dec.2021 (12:25)
В заданных условиях лодка действительно получит импульс в направлении. Это факт!
Для начала - не факт, а мнение одного из участников обсуждения.
Или есть практический опыт?
Не исключено, что и получит. Едва заметный. Но не потому, что нет отдачи. А потому, что есть взаимодействие с внешней средой - водой, и сила трения лодки о воду поможет погасить этот обратный импульс.
Более наглядный пример. Обычная тележка. Встав на нее, человек, не касаясь ничего вокруг, а лишь совершая движения туловищем, может заставить ее ехать. Просто в одну сторону движение делать резче, в другую медленно. Казалось бы, по закону ЗСИ этого быть не должно. НО - помогает сила трения колес. Она больше при покое, поэтому можно плавно переместить тело, не двинув тележку. А при резком движении колеса срываются, сила трения качения меньше, и тележка едет.
Ваш же глубоко упертый протеже утверждает, что в его лодке принципиально не существует отдачи и взаимодействия с водой.
Цитата:
"...Ваша лодка получила импульс (это количество движения) в указанном на рис.направлении.
Т.е. Вы только что осуществили "безопорное" движение, придав лодке импульс без взаимодействия с забортной массой."
Ingener -у гравия есть разумное зерно в высказывании пропращу, но к сожалению далее из за своих личных амбиций он несет ахинею, и вводит всех в заблуждение.
Да, вполне реально реализовать так называемое безопорное движение лодки (условно безопорное, так как опора имеется, и это запрещенная офиц. наукой эфирная среда) , заметьте , при полном соблюдении ВСЕХ законов механики без всевозможных так называемых НАРУШЕНИЙ законов сохранения импульса и прочих...
Как это реализовать я выкладывал в одной из тем, но мой пост был удален на следующий день.
Если интересно, то книгу можно найти в [ссылка]
Там подробно изложена теоретическое обоснование, метод расчета, возможные построения конструкции. Объем книги 58 страниц. тираж был 100 экз.
Интересно, что скорость шарика на волновой траектории при выходе на уровень прямой траектории (подъем на горку) должна равняться скорости шарика на прямой траектории в этом же месте.
Интересно, что скорость шарика на волновой траектории при выходе на уровень прямой траектории (подъем на горку) должна равняться скорости шарика на прямой траектории в этом же месте.
Это просто анимация, мультфильм. Не ужели не видишь? Как думаешь, что заставляет взлетать ограничительную палочку?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Чтобы это не было мошенничеством надо треки делать из прозрачного материала, причем показывать что там нет зеркал, и шары местами менять. Хотя бы.
Возможностей мошенничать здесь много. Например использовать разные шары, из стали и из целулоида. Или для одного из стальных шаров организовать эм тормоз на всем пути. В конце концов, поставить ускоряющие катушки для шара на волнистой траектории. С магнитами на траектории можно побаловаться. Да много чего можно навыдумывать. У некоторых недолюдей почему то всегда мозги работают на обман, они выкладывают и выкладывают свои фейки, а другие недолюди без мозгов завороженно смотрят на эти обманы.
detector Пост: #760334 От 24.Dec.2021 (20:18)
Сайрус, не смеши мои старые тапки.
И чем же я их рассмешил?
Так проверить этот опыт не требует больших затрат ни времени, ни финансов. Ты много сделал своими руками, хвала тебе. Так проверь этот опыт, пожалуйста.
detector Пост: #760334 От 24.Dec.2021 (20:18)
Сайрус, не смеши мои старые тапки.
И чем же я их рассмешил?
Так проверить этот опыт не требует больших затрат ни времени, ни финансов. Ты много сделал своими руками, хвала тебе. Так проверь этот опыт, пожалуйста.
Проверить конечно не трудно, но пока я не знаю как это можно использовать.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
detector Пост: #760334 От 24.Dec.2021 (20:18)
Сайрус, не смеши мои старые тапки.
И чем же я их рассмешил?
Так проверить этот опыт не требует больших затрат ни времени, ни финансов. Ты много сделал своими руками, хвала тебе. Так проверь этот опыт, пожалуйста.
Проверить конечно не трудно, но пока я не знаю как это можно использовать.
gravio Пост: #760558 От 26.Dec.2021 (20:44)
Но Колесо вашего земляка - еще и рабочее...
Причем воду ПОДНИМАТЬ вовсе и не надо..
Не отвлекайтесь от учебника.
Удивительно, что конструктор миниГЭС не понимает таких простых вещей, что давление воды на поднимаемую плоскость создает силу, и, чтобы колесо катилось, нужно динамически противодействовать этой силе - т.е. совершать работу.
gravio Пост: #760558 От 26.Dec.2021 (20:44)
Но Колесо вашего земляка - еще и рабочее...
Причем воду ПОДНИМАТЬ вовсе и не надо..
Не отвлекайтесь от учебника.
Удивительно, что конструктор миниГЭС не понимает таких простых вещей, что давление воды на поднимаемую плоскость создает силу, и, чтобы колесо катилось, нужно динамически противодействовать этой силе - т.е. совершать работу.
Впрочем, какой конструктор - такие и ГЭС 😕
Вот эту хрень я в NX и считал и выложил, как полностью несостоятельную. После чего меня подонк гравий везде и забанил.
gravio Пост: #760558 От 26.Dec.2021 (20:44)
Но Колесо вашего земляка - еще и рабочее...
Причем воду ПОДНИМАТЬ вовсе и не надо..
Не отвлекайтесь от учебника.
Удивительно, что конструктор миниГЭС не понимает таких простых вещей, что давление воды на поднимаемую плоскость создает силу, и, чтобы колесо катилось, нужно динамически противодействовать этой силе - т.е. совершать работу.
Впрочем, какой конструктор - такие и ГЭС 😕
Вот эту хрень я в NX и считал и выложил, как полностью несостоятельную. После чего меня подонк гравий везде и забанил.
Гравий банит всех, кто пытается ему возражать. Не нужно обижаться на душевнобольных. Так ведет себя не только гравий. Тоже самое делает генмих, миссионер, резонер. Душевная болезнь гравио, очень заразная похлеще чем ковид.)))
Ты рассказываешь о каких-то рассчетах, а где гарантия, что ты правильно считал, а не подгонял рассчеты под нужный тебе результат? Вопрос риторический.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Чушь несусветная сынок..
Только тех - кто спорит с Законами Природы..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Krong Пост: #760568 От 26.Dec.2021 (22:33)
sairus, никто не запрещал опровергнуть мои расчеты. Желающих не нашлось.
Я не видел твоих рассчетов. Где они? На твоей ветке? А разве на ней можно тебе возражать? Не знаю какие исходные данные ты использовал в них. Резонер например, рассчеты подменяет формулами без каких-либо цыфр. А вместо ответов на неудобные вопросы, начинает высказывать свое мнение об уровне знаний оппонента. В принципе его поведение ничем неотличается от гравия. И таких примеров поведения как у гравия, сдесь еще пруд пруди. Я не в коем случае не встаю на защиту гравия, а просто стараюсь быть обьективным. Многие не терпят возражений на своих ветках и трут их точно так же как и гравий.
Подавляющее большинство, без уточняющих вопросов и аргументов, сразу переходят к выводам. Типа "это не будет работать потому, что ты не знаешь физику" ))) Так же подавляющее большинство предпочитает не отвечать на неудобные вопросы, точ в точ как гравий. Именно по этому большинство моих вопросов риторические, ибо ответов все равно не дождешься. Гемних например вообще запретил мне, как и тебе, писать посты на его ветке про генератор Рош. Резонер запретил мне заходить на ветку , посвящённую моим же изобретениям). Миссионер открывая ветку в первом же посте поставил мне запрет заходить на его ветку про редукторы, а так же про ГЭДС. Забанил меня, заранее избавившись от неудобных вопросов. Так что сдесь еще таких "гравиев" хоть вилами разгружай. 😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
