Главная проблема однотактников - намагничивание сердечника. С этой проблемой с переменным успехом борятся.
Если этот пост неактуален, грохните его нахрен.
AndreyZ, в предыдущем посту все именно так и ответил, как я и предполагал...
Опилки именно не видят МП, так как оно заэкранировано, и в том объеме, где именно находятся витки катушки - его нет..., но ЭДС то в ней наводится!... И кто ее тогда наводит, если МП не достигает витков???
Вот Болотов и предположил, что существует какой то неэлектромагнитный агент (какое то неизвестное ранее поле), которое и заставлет течь ток в катушке...
А по поводу того, будет ли намагничиваться сердечник от такой катушки? - конечно будет, я же раньше написал, что такая катушка создает магнитное поле, но индуктивности сама не имеет.
Это все нужно проверить на личном эксперименте и снять хоть какие то реальные зависимости..!
И я сам в ближайжем времени постараюсь это сделать..
Вроде бы что хотел уяснил для себя. Я просто может что и упустил раньше. Например неэлектромагнитный агент Болотова, о котором говорит AndreyZ.
А с экспериментами проблема у меня, не могу выйти из порочного круга. Дома условий нет, даже из-за квадратуры жилья, пытаюсь создать фирму, но тогда снова упирается в рабочий образец, хоть чего либо, с чего можно стартовать.
Так что пока буду пробовать рассчитывать на помощь форумчан. Благо хороших и отзывчивых людей больше чем крикунов и демагогов.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Вы думаете создать свою научно - исследовательскую лабораторию, фирму....?, на это нужны средства, и если их нет, то тогда только "на коленке"...
А надеятся на то, что кто то "вкинет" деньги "неизвестно во что" не приходится...
Это даже не НИР, ... а "покруче" - исследование и поиск ранее неизвестных науке явлений природы.
Кто на это будет тратить деньги?, если результат может оказаться отрицательным..., да и время окончания разработки тоже заранее определить нельзя...
Инвесторам нужны гарантии и чтоб через полгодика - годик все уже работало и приносило прибыль... А здесь все немного по другому.
Поэтому надеяться не на что, как только на свои силы, поэтому реально такие исследования будут проводится дома "на коленке"...
Ну ничего, как нибудь прорвемся!
Так нет, я и хочу что не будь более земное вначале раскрутить. Я понимаю, что инвестор хочет мгновенной отдачи. Но тогда хоть можно и мал-мальские эксперименты ставить. Поверите, и колено практически нет места выставить, такая вот теснота в доме.
Но я тоже не унываю. И отрицательный результат, тоже результат.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Я проверял. катушка в 2 провода 0,5 - 150 вит. на сердечнике от ТВС последовательно с одной обмоткой включен резистор в 10 раз большего номинала, чем оммическое сопротивление отдельной обмотки. Потом эти обмотки (одна с последовательным) резистором включены встречно-параллельно.
Так вот, индуктивность такой Болотовской катушки падает практически до нуля, а вот создаваемое магнитное поле такой обмотки уменьшается только (примерно) на 10% от поля, создаваемого только одной.
Потому, как ток через одну обмотку в 10 раз больше, чем через вторую, а включены они встречно-параллельно.
А индуктивности почти нет.
Вот и получается, что можно создать переменное магнитное поле в сердечнике, практически без индуктивного сопротивления обмотки. А из этого следует, что для создания определенного переменного МП в сердечнике нам потребуется очень низкое переменное напряжение на первичке, а следовательно и мощность....
Можно резистор и не применять, а намотать разными проводами с сечениями, различающимися в 10 раз...
NNN Пост: 74560 От 11.Jul.2007 (18:59)
Вот и получается, что можно создать переменное магнитное поле в сердечнике, практически без индуктивного сопротивления обмотки.
NNN, Вы хотите сказать, что при помщи такой катушки возможно создавать в сердечнике магнитное поле, изменяющееся, например, скачкообразно?! 😀😀
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
NNN, не так давно,подобную информацию предложил здесь на форуме,AndreyZ. Вот и вопрос, а есть ли смысл плодить всё новые и новые темы, что бы потом они уходили на задние полки, тёмной комнаты, большой "библиотеки" форума? Ведь никто не читает то, что уже не один раз озвучивалось на форуме. Мудрый тот человек был, который придумал создать форум - если материалы систематизировать и анализировать, то можно много умных мыслей выловить. А если нет возможноти следить за поступлением информации - многое пропустишь, а догонять - значит читать наспех, особенно не вдумываясь в содержимое. А для чукч-писателей - раздолье в оттачивании словоблудия.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
Так вот, индуктивность такой Болотовской катушки падает практически до нуля, а вот создаваемое магнитное поле такой обмотки уменьшается только (примерно) на 10% от поля, создаваемого только одной
Это парадокс. Если так, то на нобелевку тянет, не меньше.
То, что поле уменьшается на 10% - не сомневаюсь.
А вот то, что при этом индуктивность падает до нуля - это явная методологическая ошибка в измерениях.
Так вот, индуктивность такой Болотовской катушки падает практически до нуля, а вот создаваемое магнитное поле такой обмотки уменьшается только (примерно) на 10% от поля, создаваемого только одной
Это парадокс. Если так, то на нобелевку тянет, не меньше.
То, что поле уменьшается на 10% - не сомневаюсь.
А вот то, что при этом индуктивность падает до нуля - это явная методологическая ошибка в измерениях.
Б..дь! ну не читает никто и не надо! Бейтесь головою ап стену! Богатырь - молодец, сразу уяснил и применил(и ушел).
NNN:
Вот и получается, что можно создать переменное магнитное поле в сердечнике, практически без индуктивного сопротивления обмотки. А из этого следует, что для создания определенного переменного МП в сердечнике нам потребуется очень низкое переменное напряжение на первичке, а следовательно и мощность....
NNN, кончай трепаться здесь, се равно одни м... и САЛАВЫ+еронимы.
Ты тока посчитай - в стандартном асинхроннике на 30 кВт активное сопротивление обмоток 0,1 Ом и чтоб на рабочий ток 100А выйти нужно подвести питание аж 10 вольт. вот и вся арифметика....
Ну говорю-ж одни дебилы...
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Что бы обвинять огульно учатников форума в дебилизме надо иметь веские основания.
Пока ни одного реально, доказанного случая нарушения классических законов электродинамики документально не зафиксировано 😀
Конечно, много криворуких, не умеющих элементарно измерить индуктивность или просто невменяемых.
Например Болотовские псевдо "эффекты" не применяются практически, потому что просто ошибочны.
Бред по медицинскому определению:
=Идеи, суждения и т.п. как симптом психического заболевания, в ложности которых невозможно разубедить больного.=
=Бредовые идеи непоколебимы, они совершенно не поддаются коррекции. Попытки разубедить больного, доказать ему неправильность его бредовых построений, как правило, приводят лишь к усилению бреда. Характерна субъективная убежденность, уверенность больного в полной реальности, достоверности бредовых переживаний.=
Поэтому врачи советуют:
=Разубеждать больного в ложности его переживаний не следует. =
= = SergeyA | Post: 73400 - Date: Sun Jul 01, 2007 2:23 am
FEME,
= Если взять стандартный электромагнит ну пусть это будет даже одно U-железо, но вместо классических катушек поставить катушки 1:10 сечения по Болотову. =
Подскажите, где у Болотова про 1:10 ?
Если в книжке, то может страничку помните. = =
В украинском журнале “ВИНАХІДНИК и РАЦІОНАЛІЗАТОР” за 2003г. напечатана статья семьи Болотовых /НЕКОТОРЫЕ ОСНОВЫ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА/ и в том числе в №7-8 на стр.11 в главе под названием <Экспериментальные исследования> в описании установки упоминается как раз применение встречно включенных катушек, а именно
…
Катушки W, и W2 имеют одинаковое число витков, но обладают различным сечением провода. Поскольку эти катушки включены встречно, то общая их индук¬тивность очень маленькая. Если сечение провода одной из катушек взять равным 0,1 сечения другой, то результирующие ампер-витки уменьшатся всего лишь на 10%. Зато необходимые индукционные вихревые токи через испытуемые образ¬цы могут быть получены на частотах до 300 МГц.
…
Не обезсудьте, чем богаты, тем и делимся.
С пожеланиями творческих успехов, medved.
P.S.Полностью статья лежит здесь на СКИФЕ в разделе Научно-популярные файлы - "Некоторые основы строения вещества Болотов Б.В" - [ссылка] - Размер файла: 468.85 KB
Ieronim. Идеи, суждения и т.п. как симптом психического заболевания, в ложности которых невозможно разубедить больного. Бредовые идеи непоколебимы, они совершенно не поддаются коррекции. Попытки разубедить больного, доказать ему неправильность его бредовых построений, как правило, приводят лишь к усилению бреда. Характерна субъективная убежденность, уверенность больного в полной реальности, достоверности бредовых переживаний.
Где-то я такое уже слышал. Не с такой ли формулировкой в советские времена сажали в психушки учёных-геннетиков? И не только их.
Где та грань которая определяет "нормальность"? Если бы Ньютон и Менделеев были "нормальными", их имена вошли бы в историю?
Поаккуратней надо в оценке психического состояния человека.
Андрей конечно грубанул, назвав всех дебилами, но отчасти я с ним согласен.
В писанине Болотова очень много ошибок, но некоторые просто вопиюще безграмотные.
Индуктивность катушки определяется геометрией провода на сердечнике но не связана с сопротивлением проводов.
Встречно намотанные обмотки образуют нулевую индуктивность всегда, какие бы провода не использовались. Сопротивление проводов повлияет на распределение токов только для постоянного тока и на очень низких частотах, где индуктивная составляющая обмотки меньше омической. А что пишет Болотов? Безграмотно путает высокие чатоты, на которых работает индуктивность, но омы не имеют значения и низкие, где омы важны а индуктивность нет.
Андрей невменяем, очевидно. Например он пишет
=Богатырь - молодец, сразу уяснил и применил(и ушел).=
Ну богатырь склевал кроху "великих знаний" и ушел😊. Но тогда почему бы Андрею с его полной котомкой "знаний" не последовать за богатырем 😊. Применить чего-нибудь, где-нибудь и уйти на? Модераторы и админы могли бы помочь ему за мудацкие оскорбления мирных граждан😊.
Yurec- могли бы уже понять, обсуждение по делу начинается со схем, фотографий, измерений. У Андрея нет ничего из этого. Обычный митинговщик-провокатор.
SAT Пост: 74615 От 12.Jul.2007 (12:51)
А вот то, что при этом индуктивность падает до нуля - это явная методологическая ошибка в измерениях.
А ты сам проверь... отпадут сомнения..
NNN, Вы правы, индуктивность падает до нуля!
НО!😊
Поток магнитной индукции падает до того же самого нуля!
С целью проверки данного утверждения был намотан на скорую руку и с матюками трансформатор на Ш-образном ферритовом сердечнике по "методу Болотова", правда по слегка измененной технологии.
Первая обмотка содержала не знаю сколько витков (наверное 100) провода 0.6 мм и имела индуктивность ~16 мГ, вторая обмотка была намотана поверх проводом 0,2 мм с подбором индуктивности таким образом, чтобы встречно включенные эти обмотки имели бы минимальную индуктивность. Получилось около 2 мкГ 😊 Сопротивления обмоток составили 0,4 и 4 Ом соответственно.
Была намотана и третья, измерительная обмотка, чтобы проверить коэф. передачи девайса. Измерения проводились на нагрузке 50 Ом и аналогичном вых. сопр. генератора
Измерения показали прекрасный коэф. передачи от каждой из обмоток в отдельности! Но при их встречном включении коэф. передачи упал хоть и не до нуля, а на 40-50 дБ, что полностью соответствует степени несимметричности половинок!
Может там конечно и образуется какая-нибудь "немагнитная компонента" магнитного поля, но на данном этапе этого доказать пока не удалось!😊😊
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
zilk , а слабо взять кусок ферритового сердечника, или хотя бы гвоздть 200мм и намотать парал-но два одинаковых по длине куска провода разного диаметра и посмотреть будет ли магнитное поле или нет? Главное нужно учитывать, что напряжённость магнитного поля будет очень зависеть от тока протекающего по проводникам(ведь напруги практически нет) - смотрите какие цифры приводились - 100 А, при 10 В.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
JnoVa, а Вы сами-то это делали?
Если делали, то опишите пожалуйста детали эксперимента - измерения индуктивности а не длины провода к обмотках, измерения напряженности маг. поля а не Ваши умозрительные интерпретации, измерение коэффициента передачи на измерительную обмотку, который обязан быть отличным от нуля там, где есть переменное магнитное поле, не равное нулю😊
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
yurec |
Post:64752 - Date: 11.04.07(21:46)
75f345.zip
9c7400.tif
