Модератор: Antek

Так для этого и добивыаюсь стандартного вида напряжения можно будет и ток и напряжение реально показывать. С градусником это не мой метод.

В чем отставать-то, в кружлянии вокруг да около?😊
Я ж уже тоже давно экспериментирую...
Настраивал всякие резонансы, включая волновой и стоячую волну со светящимися лампами в руке, и передачу электроэнергии по одному проводу, и передача через рядом стоящие катушки или трубки, и накопление заряда на конденсаторе от коротких импульсов, и наносекундные импульсы, и лампы светились от коротких импульсов, и многое другое...
И все, что вы тут обсуждаете - это вообще не новость для меня. Правда делал я это не с высоковольтными напряжениями, а с нормальными легко измеримыми и читаемыми осциллографом.
И вот хотелось бы увидеть что-то новенькое...
Но увы, не вижу.

Попробую доходчиво объяснить. Для себя в начале всех моих исследований по патентной базе Никола Тесла выделил основной момент, нельзя не один опыт связанный с передающими башнями Тесла исследовать на низких напряжениях. Нижний придел который вычислил должен быть не менее 3,6кв все что выше не имеет значения можно хоть до пробоя изоляции. Это правило которое я неукоснительно предерживался. Ты его нарушил в самом начале своего исследования.

Бифиляр Тесла не работает при низких напряжениях как накопитель энергии он бессмыслен. Да.- его можно применять как его применил Мишин, но к энргии это не имеет не какого отношения. При исследований на высоких напряжениях возникает много эффектов которые в принципе не могут быть на низких напряжениях. Но есть много моментов которые очень ограничивают сами исследования.
Разрядник, заменить его практически на современную электронную базу нельзя. Он очень ограничивает круг исследований. Очень много
проблем с материалами выдерживающие высокие напряжения. Не говоря о технике безопасности которая многих отпугивает.
Все интиресные моменты как раз и находятся на грани возможностей обывателя, а без спец образования лучше вообще не лезть...

Получение токов смещения по технологии Никола Тесла в обще не проблема. на низких напряжениях бессмыслено и энергитически затратно. Получение токов Фуко на низких напряжениях возможно но нужны большие частоты, а это в последствии приведет к большим трудностям в приобразовании. Скин эффект почти наталкивается на туже стену. В технологиях Никола Тесла в этом нет не какого ограничения. Это я зацепил очень поверхностно некоторые проблемы и приемущества. Но я же занемался все эти годы...

Правильно, но это еще не всё.
Вот картинка с ослика -разряд во вторичке в одном случае нет СЕ, а в другом есть.хотя схема одна и та же, напряжения одни и те же, разрядник один и тот же.
А разряды разные.

Таких нюансов много... На таком уровне могут исследовать единицы...

На второй картинке ионный канал ещё не рассосался.

Antek скажи что такое радиант, только простыми словами.

Моё понимание такое, оно основано на эксах:
Радиант - это способ преобразования, и всё.
Только от способа преобразования, это будет сверхединица или просто электричество. И точно уверен, моё понимание правильное, просто я видел его, и его ни с чем не перепутаешь.
меня очень интересует твоё понимание этого радианта.

Почти в яблочко.Выше док в этой ветке и в ветке по Мейеру(Там ближе найти).Лиспу оказалась такая информация не по зубам.Это его личные проблеммы.Ты более подготовлен и эксы проводил-тебе откроется информации больше.Читай,там толково написано и свойства рассказаны.Коротко-отрыв зарядов от носителей ГТ превращается в ХТ за счёт инерционных и физических свойств ГТ. Разделяет заряды разрядник.Но читать нужно всё и с начала.Если будут вопросы-в личку-это никому больше не интересно и не нужно.И тебе советую начать с видео Гуджи именно научиться усиливать ХТ и не давать ему удирать бесцельно. ТДКс у тебя разогнанный.К бифиляру прийдёшь после рядовой катушки,просто разделив провод точно пополам и намотав им бифилярную катушку Н.Теслы,но не так,как в патенте-а так как у Валеры.От патента остаётся просто способ-основная идея.Так Н.Тесла зашифровал информацию,чтобы лопоухие видели только электромагнит и плоскую катушку при повторении.

Antek, кажись дошло до меня, почему при некоторых эксах металлическая подставка для цветов меня била током, но иногда и не била током, хотя схема опыта была одинаковая. Это ж можно качнуть до фига электричества из ничего, требует проведения экспериментов для подтверждения моей догадки.
Да почему раньше то не предложил почитать.

Да ладно, в учебнике про это написано.
В принципе все должны знать.
проверяют конечно не все.
Специально картинку добился- чтобы три одинаковых импульса во вторичке с разным результатом.
Крысота.
Можно студентам показывать как проявляет себя лавина.

Деда-осцилка плоская.Сам подумай-что покажет осцил-если на его вход подать продольную прерывистую электромагнитную волну.А ты всё поперечные волны на экране разглядываешь и радиант в них ищешь.

Цитата
Максвелл просил своих читателей порассуждать о двух различных видах электрических волн, которые, возможно, существуют в природе. Первое рассуждение касалось продольных электрических волн, явления, которое требовало наличия переменной концентрации силовых линий электростатического поля. Такая пульсация уплотнённости и разреженности электростатических полей могла возникнуть только при условии существования однонаправленного поля, вектор которого был бы зафиксирован в одном направлении. Единственная переменная, допускаемая при возникновении продольных волн, была концентрация поля. Последующее распространение вдоль линий электростатического поля приводило к пульсирующим давлениям зарядов, и эти пульсации перемещались в одном направлении.
Его второе рассуждение касалось существования поперечных электромагнитных волн. Они требовали быстрого изменения электрического поля вдоль фиксированной оси. Электрические линии, распространявшиеся в пространстве, возможно должны были «раскачиваться взад и вперёд» под действием своего собственного импульса, в то же время удаляясь от их источника со скоростью света. Соответствующие им силы, которые являлись точными копиями колебаний в источнике, должны были быть детектированы на значительных расстояниях.

вот и разсуждай.
Начни с электрических линий.
А мы все во внимании на скамеечке.

Я то знаю и поэтому цитату привёл чем отличается.И я уже дважды рассказывал в своих сообщениях какая осциллограма.
Значит читайте док,который я недавно выложил,чтобы понимание зарождалось

"Альё, гараж!"/цы/ тебя не спрашивают за толкование писания.
Тебя спрашивают за линию, электрическую, да.
А есть ещё линия, магнитная.
Интересно узнать твоё мнение, взгляд, видение наконец, за эти линии.
В чем сходство, в чем различие.
Всё.

Нет ни магнитных линий ни электрических-тебя обманули.

Уже интересно. Значит ниже следующее есть ложь:
Как тебя понимать?

Sbal, не нервничай, нервные клетки не восстанавливаются.

Да это ерунда, а вот если подойдет прерывистый верблюд- что ты увидишь?
Расскажи нам о прерывистом верблюде, а уж волну мы потом сами сообразим.

Деда,осцил не в состоянии показать продольную волну в принципе-(изменение плотности зарядов во времени).Он может показать только следствие приёма её на металлическими экранами(например щупом)-просто потенциал или напряжение.С каждым разрядом в разряднике луч просто поднимается на определённое значение.А у Вас всё верблюды в голове и всё безуспешно пытаетесь понять суть накопления потенциала.Предел этому накоплению качество диэлектрика(изоляции) этого экрана относительно чего либо.В этом смысл накопления катушками и бифилярами статики.Всё оказалось просто на уровне первого класса церковно-приходской школы.Ваше сообщение специально оставлю для потомков,как не способность такого всезнающего человека объяснить элементарные вещи.

Понимай буквально-и их в своё время обманули.Линии полей-это всего лишь абстракция-изображение пересечение мнимой плоскостью неравномерности деформации эфира.Нет там никаких линий-есть изменение напряжённости поля(деформации эфира)в некотором объёме пространства.Самое верное изображение этого пересечения для восприятия-изменение градации серого цвета от белого к чёрному.В принципе если убрать резкость на фото с расположннием железных опилок в МП-то как раз и получится изображение максимально приближённое к действительному.Естественно белый цвет обозначает отсутствие поля,а чёрный-максимальное его значение.В объёме-человек представить картину поля не в состоянии-тем более изобразить.Изображать то нужно тоже в объёме.Можно попробовать в 3D

А у меня доказательство их существования проверено своими руками.

Я несколькими постами описал выше какая осциллограмма.Но ты не заметил.Значит не в теме.И не хочешь быть в теме.В таком случае ничем помочь не могу.Читай труды Н.Теслы,чтобы мы могли общаться с пониманием.Я тебя понимаю-сам такой был и не верил,пока случайно не увидел видео,как сделать и какие осциллограммы нужно получить.Но научить тебя не могу,даже человека экспериментирующего и умного не смог.Пытался.Почему то мозг у большинства заточен,чтобы просто повторять,делая по подробной инструкции,не понимая как это работает. Твой мозг воспринимает важную информацию как ахинею.Ты нормальный человек и пытаешься найти правду-даже информацию про теслу в свою ветку разместил.Но,чтобы поверить,нужно сделать самому и увидеть своими глазами,то,про что ЗАПРЕШЕНО ДАЖЕ ДУМАТЬ!И я знаю почему.Опасные это знания,не всем можно их дать.Оружие богов-может слышал?Продолжай думать,что это всё выдумки .Не буду тебя переубеждать,раз сам не хочешь этого.

Ответ на сообщение neama.Исчезло во время ответа.Какой то сбой сервера

Результат был на лицо-реальная генерация и реальный приём (с осциллограммой) радиантной энергии по патенту Н.Теслы по приёму РЭ. Кроме того,ВВ обмотка накопила столько статики,что светилась в темноте голубым цветом.Я уже давно на скифе фотки сбрасывал в своих сообщениях.Наверно никого не зацепило и все такое постоянно видят при своих экспериментах.

я тоже делал злую искру, которая бумажки жгет которая почти не видима но очень злая... звону было... во всех проводах в радиусе метра 3-и. и мощи там было ват около 10-ти... не больше...

думается что инструментарий нужен, и повторяемость результатов...
это как покойный Ужас, катуху плоскую валерапы объяснял... и таки да, фифекты могут быть в пограничье...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 17