Первый пост темы: PavelNik Post: #330619 От:09.10.2011 (20:57) Есть необходимость у моего знакомого собрать несколько ветряков (бюджетненько) чтоб не выкидывать деньги на ветер)) Посоветуйте самые эффективные в плане вложение/выхлоп наработки, конструкции, решения в этой области. Есть ли уже готовые недорогие высокоэффективные генераторы? Какая конструкция ветряка оказалась самая эффективная? Какие недорогие преобразователи в 14В уже есть для генераторов с большим максимальным напряжением? Какие конструкции лучше показали себя зимой?
sairus Пост: #724898 От 22.Apr.2021 (20:56)
Я и не говорил что обычный ветряк может увеличить скорость ветра. Я сказал что скорости лопастей на разных радиусах разные. Если ты этого до сих пор не знаешь, то я чем виноват? Изучи механику вращения тел, поузнавай чем отличается линейная скорость от угловой. Тогда возможно поймёшь о чём я говорил.
Училка из тебя получится точно такая же, как и та, которая тебя учила.
Вот твоё, вспоминай:
sairus Пост: #724250 От 16.Apr.2021 (16:41)
В вентиляторном ветряке линейная скорость лопасти сильно разнИтся. На
концах лопасти скорость больше чем скорость ветра это негативно сказывается на КПД ветряка потому что самый большой радиус лопасти тормозит ветряки ускоряет ветер.
и еще тут:
sairus Пост: #724257 От 16.Apr.2021 (17:13)
Та часть лопасти , которая вращается быстрее ветра выполняет отрицательную работу и снижает эффективность. По этому чем больше лопастей тем больей площадью они тормозят.
Ты даже свое не помнишь, где уж там вспомнить - что же написано в учебниках.
sairus Пост: #724941 От 23.Apr.2021 (07:58)
Умеющий отличать смысл слов "конец лопасти" от смысла слова "ветряк" поймёт что речь шла именно о конце лопасти а не обо всей площади ветряка.
Именно о концах лопастей речь. То есть ты продолжаешь утверждать, что
На концах лопасти скорость больше чем скорость ветра это негативно сказывается на КПД ветряка потому что самый большой радиус лопасти тормозит ветряки ускоряет ветер.
а это ошибка, мягко говоря. Ну и крутишься - я мол этого не говорил, вместо того чтобы сказать - да, была ошибка, осознал, устранил
sairus Пост: #724941 От 23.Apr.2021 (07:58)
Умеющий отличать смысл слов "конец лопасти" от смысла слова "ветряк" поймёт что речь шла именно о конце лопасти а не обо всей площади ветряка.
Именно о концах лопастей речь. То есть ты продолжаешь утверждать, что
На концах лопасти скорость больше чем скорость ветра это негативно сказывается на КПД ветряка потому что самый большой радиус лопасти тормозит ветряки ускоряет ветер.
а это ошибка, мягко говоря. Ну и крутишься - я мол этого не говорил, вместо того чтобы сказать - да, была ошибка, осознал, устранил
Ни какой ошибки не было. Линейная скорость лопасти не может быть одинаковой по всей длинне. Не веришь мне спроси у других, погугли наконец.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #724941 От 23.Apr.2021 (07:58)
Умеющий отличать смысл слов "конец лопасти" от смысла слова "ветряк" поймёт что речь шла именно о конце лопасти а не обо всей площади ветряка.
Именно о концах лопастей речь. То есть ты продолжаешь утверждать, что
На концах лопасти скорость больше чем скорость ветра это негативно сказывается на КПД ветряка потому что самый большой радиус лопасти тормозит ветряки ускоряет ветер.
а это ошибка, мягко говоря. Ну и крутишься - я мол этого не говорил, вместо того чтобы сказать - да, была ошибка, осознал, устранил
Ни какой ошибки не было. Линейная скорость лопасти не может быть одинаковой по всей длинне. Не веришь мне спроси у других, погугли наконец.
Не крутись! в непонятки решил поиграть? "спроси, погугли". Концы лопастей при какой угодно скорости вращения не ускоряют ветер, ты утверждаешь обратное. Кроме того у точек лопасти нет линейной скорости, есть движение по окружности, Vокр=2*пи*R*f, вектор скорости непрерывно изменяет направление.
Впрочем, мне все равно, как ты будешь считать - ускоряется ветер концом лопасти, или тормозится, это твои ошибки. Я говорю что ветер никогда не может ускоряться лопастями с профилем ветряка, в основном для других, чтобы они не путались в связи с твоими заблуждениями.
sairus Пост: #724962 От 23.Apr.2021 (12:02)
Линейная скорость лопасти не может быть одинаковой по всей длинне. Не веришь мне спроси у других, погугли наконец.
При очень большой длине то исть радиусе, скорость может превысить световую. И что будет в этом случае с концом лопасти?😊
sairus Пост: #724962 От 23.Apr.2021 (12:02)
Линейная скорость лопасти не может быть одинаковой по всей длинне. Не веришь мне спроси у других, погугли наконец.
При очень большой длине то исть радиусе, скорость может превысить световую. И что будет в этом случае с концом лопасти?😊
Бюв вопрос не в том , что будет с лопастью. Просто объясни гемниху, что линейная скорость лопасти зависит от радиуса вращения, может он тебя послушает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сайрус, Генмих отлично знает механику и принцип действия ветряка, он спорит с твоим поспешным утверждением, что ветряк может ускорять ветер. А мне все же интересно может ли конец лопасти чисто теоретически превысить скорость света, и как на это Эйнштейн посмотрит? Ну крутить нужно не ветром конечно, а виртуальной звездой.😘
БЮВ Пост: #724974 От 23.Apr.2021 (16:22)
Сайрус, Генмих отлично знает механику и принцип действия ветряка, он спорит с твоим поспешным утверждением, что ветряк может ускорять ветер. А мне все же интересно может ли конец лопасти чисто теоретически превысить скорость света, и как на это Эйнштейн посмотрит? Ну крутить нужно не ветром конечно, а виртуальной звездой.😘
Я не говорил что ветряк ускоряет ветер, я сказал что только конец лопасти ускоряет ветер и сам изза этого тормозится. Но скорость лопасти по всей длинне РАЗНАЯ. и та честь лопасти , которая имеет меньшую линейную скорость наоборот тормозит ветер и ускоряет ветряк.
На счет скорости света я так скажу. Скорость понятие относительное. Когда два фотона летят друг другу на встречу, то их относительная скорость уже будет равна двум скоростям света. Так чта тиория об ограниченности скорости, скоростью света, интеллектуально не состоятельна и противоречит сама себе , законам логики, математики, физики и здравому смыслу. Верующие в этот бред это герои сказки про голого короля. Там чтобы не считаться глупыми, люди делали вид, что видят на короле платье. А тут с той же целью делают вид, что понимают эту наукообразную околесицу.
На счет зависимости времени от скорости такая же точно ахинея. Скорость относительна, а тогда относительно чего должно замедляться время при увеличении скорости? Например рассмотрим два тела ракету стартующую с земли. Скорость ракеты мерим относительно земли. Тогда и скорость землм мы должны мерить относительно ракеты. Но тогда их скорости относительно друг друга будут одинаковыми. А тогда с чего вдруг время на ракете должно идти медленней чем на земле? Скорости-то одинаковые. У этого шарлатана от науки, еще и пространство исеривлено. Пространство не может быть искривлено в принципе. Это гепотетическая пустота, как можно искривить ничего?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #724982 От 23.Apr.2021 (17:29)
Я не говорил что ветряк ускоряет ветер, я сказал что только конец лопасти ускоряет ветер и сам изза этого тормозится.
sairus Пост: #724982 От 23.Apr.2021 (17:29)
Пространство не может быть искривлено в принципе. Это гепотетическая пустота, как можно искривить ничего?
И чо такое пространство не гепотетически? Как ЭМ волны через него летают?😘
Волны распространяются в среде, которой заполнено пространство.
Например у тебя есть бутылка водки. При этом сама бутылка не является водкой. И тут у тебя есть чёткое разделение. Водку ты выпиваешь а бутылку сдаёшь. И здесь примерно то же самое. Пространство не является тем, чем оно заполнено. Пространство заполнено различной материей, полями, частицами, телами. Но само пространство это бесконечное ничто. Его нельзя ни сжать ни расиянуть ни искривить ни разорвать. Все эти манипуояции возможны только с той марерией, которой пространство заполнено. Заполнено ли оно всё, нам точено не известно. Ибо оно бесконечно и мы не можем увидеть всё пространство. Но в ОБОЗРИМОМ нами пространсве, оно всё заполнено всякой всячиной.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #725071 От 24.Apr.2021 (14:45)
Но в ОБОЗРИМОМ нами пространсве, оно всё заполнено всякой всячиной.
ну и откуда взялась эта всякая всячина? Как все же ЭМ волны летают в этой всячине, они же поперечные?
От куда взялась я не знаю. Говопфт боженька сотворил. А некоторые говорят что типа что-то взорвалось.
Волны в этой всячине не летают они распространяются в среде, которой заполнено пространство Но кроме среды в нём полно ещё всякой фигни, которая плавает в среде как помидоры в рассоле.
Из чего состоит среда, это ты у эфирастов спроси. Они тебе про неё такого понарасскажут, что без поллитры не разоберёшь. А если ты им не поверишь, то и о себе узнаешь очень много нового. 😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вот как плохо с казахскими традициями в голове.
Они еще ноль не изобрели.
Ничего это и есть ничего- ноль, ни длины ни ширины не имеет.
А вот материя имеет и длину и ширину - она и есть материя пространства.
sairus Пост: #725071 От 24.Apr.2021 (14:45)
Но в ОБОЗРИМОМ нами пространсве, оно всё заполнено всякой всячиной.
ну и откуда взялась эта всякая всячина? Как все же ЭМ волны летают в этой всячине, они же поперечные?
От куда взялась я не знаю. Говопфт боженька сотворил. А некоторые говорят что типа что-то взорвалось.
Волны в этой всячине не летают они распространяются в среде, которой заполнено пространство Но кроме среды в нём полно ещё всякой фигни, которая плавает в среде как помидоры в рассоле.
Из чего состоит среда, это ты у эфирастов спроси. Они тебе про неё такого понарасскажут, что без поллитры не разоберёшь. А если ты им не поверишь, то и о себе узнаешь очень много нового. 😬
Из твоего опуса следует, что среда, то бишь эфир - это жидкость. А как быть с распространением в жидкости поперечных ЭМ волн со скоростью 300000км/сек? Это утверждение аналогично утверждению про увеличение скорости ветра лопастями ветряка. Может все же лучше не утверждать безапелляционно по всем темам, а иногда подумать и признавать свои ашипки вследствие недодумания?
sairus Пост: #725071 От 24.Apr.2021 (14:45)
Но в ОБОЗРИМОМ нами пространсве, оно всё заполнено всякой всячиной.
ну и откуда взялась эта всякая всячина? Как все же ЭМ волны летают в этой всячине, они же поперечные?
От куда взялась я не знаю. Говопфт боженька сотворил. А некоторые говорят что типа что-то взорвалось.
Волны в этой всячине не летают они распространяются в среде, которой заполнено пространство Но кроме среды в нём полно ещё всякой фигни, которая плавает в среде как помидоры в рассоле.
Из чего состоит среда, это ты у эфирастов спроси. Они тебе про неё такого понарасскажут, что без поллитры не разоберёшь. А если ты им не поверишь, то и о себе узнаешь очень много нового. 😬
Из твоего опуса следует, что среда, то бишь эфир - это жидкость. А как быть с распространением в жидкости поперечных ЭМ волн со скоростью 300000км/сек? Это утверждение аналогично утверждению про увеличение скорости ветра лопастями ветряка. Может все же лучше не утверждать безапелляционно по всем темам, а иногда подумать и признавать свои ашипки вследствие недодумания?
Разве я говорил что эфир это жидкость? Где и когда? Я не знаю что из себя представляет среда, знаю только то, что она есть.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Нашел конструкцию вертикального ветряка, в которой лопасти поворачиваются в зависимости от направления ветра...
А может просто лопасти из сетки, к которой с одной стороны прилеплен лавсан?
Получается клапан.. в одну сторону лавсан отгибается, в другу прижимается к сетке..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
genmih |
Post: #724911 - Date: 22.04.21(22:54)
