Модератор: Vmm

Практически все рассматривают строительные материалы стандартным мышлением. Но возможно в строительном блоке кроется не раскрытый потенциал искусства и технологий, домашнего тепла.
Допустим для примера, возьмем стандартный газобетонный блок с размерами 625х250х400мм, сам по себе этот блок требует доработки в плане наружной отделки.
Но мы можем использовать стандартные размеры этих блоков и изготавливать блок слоями, допустим напылением разных полимерных растворов с объёмными изображениями на наружных стенках. Эти блоки будут изготавливать только для собственного строительства как искусство и хобби. Возможно в будущем эти блоки могут стать конвертируемой валютой, ведь из них можно будет строить идеальное жилье.

Песок подойдёт?

Думаю понобетонные натуральные смеси и З-д принтер это предстоящее искусство. Правда рептилоидов победить нужно вначале. Ну не победить, то перемочь, это слово здесь больше подходит. 😊 Эти в мегаполисы в стойла загоняют народ, такие массово технологии, для них это вилы в...

Ржунимагу я над вами, господа "архитекторы" ))) 😬 😬 😬

Уверяю вас, все ваши фантазии уже давно испробованы. увы, не победоносно...
Могу огорчить немного - газосиликатные блоки хуже всего в эксплуатации с закрытым для паропроницания фасадным покрытием ( а именно такие варианты у вас и прочих фантазеров в головах ))))
Теплофизика стен и прочих ограждающих конструкций не приемлет условий для накопления влаги в своем массиве.
Далее - газосиликат не отливается как обычный бетон. Поэтому заодно что то такое отлить слоями не получится. Это вспучивающаяся от водорода масса, которую обрабатывают паром при избыточном давлении в автоклавах.

Для того, чтобы реализовать ваши фантазии в соответствии с теплофизикой, сперва надо получить паропроницаемое внешнее покрытие, удовлетворяющее вашим эстетическим запросам ))) Отливать по готовому блоку потом слой или отливать сразу все заодно - это разные последствия. Второе гораздо крепче.

Ну и главное, что я хотел сказать: БЛОКИ привычного вам формата - это уже почти прошлое, архаизм. Я апологет плит высокой готовности из полистиролбетона. Вот где перспектива и прогресс... 😊
Плиты высотой в этаж сразу имеют штукатурное покрытие, армировку, кабель-каналы, вент-каналы и тп, полости для заливки жб каркаса, увязывающего и стены и перекрытия в единое и очень прочное целое. Сами плиты ( что стеновые, что перекрытий) - это. по сути , несъемная опалубка для силового жб каркаса, имеющего на порядок меньший объем, чем основной массив теплого, водо-морозостойкого полистиролбетона.
Монтаж прост и очень быстр. Этаж ставится за день. Заливаемый каркас готов для эксплуатационной нагрузке за несколько дней.
Скажу я вам вот еще что важное - самая выгодная стройка - это быстрая стройка. То есть более всего важен временной фактор возведения постройки, её скоростной степени готовности. Все остальные факторы - вторичны .
Ну и для любой фантазии "фасадных изображений" тут - поле не паханное.

Газосиликату. кстати, такие форматы реально не доступны, в виду его особенностей изготовления и его свойств.

Раз уж мы первые в космосе, то почему бы нам не быть первыми в доме ? 🤢
С 60-летием нас всех в космосе !!!😎

Из песка только недавно начали поделки плавить. [ссылка]

Принтерами изготавливать, которые специально заточенные для выливания, плавления искусных блоков, по программе это очень интересно. Но пока этих технологий нет, то не менее интересней будет работа с блоком и в ручную.
Представьте, что по этой технологии можно и статуи изготавливать, из небольших сегментных блоков или пластин, повторяющих поверхность статуй. Эти наборы самостоятельного изготовления статуй будут с руками покупатели отрывать!

Ты энергоемкость представляешь своего блока или статуи?

Энергоёмкость — величина потребления энергии и (или) топлива на основные и вспомогательные технологические процессы изготовления продукции, выполнение работ, оказание услуг на базе заданной технологической системы.
Может ты имеешь ввиду, энергозатраты, на изготовление?
Каждый будет сам выбирать технологию изготовления блока, кому-то нравится дорого и на века, а кому-то красиво и надёжно. Я бы отнес эту технологию к искусству с строительства и считаю, что оно не должно быть дешёвым. Потому что это на века.

Конечно их....
А дешевые варианты, кстати, отработаны уже столетия как...и пока нового не видать..

Старые кирпичи, останутся все-же кирпичами.
А блоки будут создаваться самыми энергозатратными и высокими технологиями, по образцу величайших древних зодчих. Это для того, чтобы блок стоил дорого, очень дорого и выглядел как клад.

для формовщика таких изделий главным фактором себестоимости являются затраты на покупное сырье для своего бетона. Мифы о дешевизне кирпича и прочих обжигных ушли в прошлое вместе с теми тарифами. Да и масштабность печного или атоклавного хозяйства - не в рамках ваших фантазий, господа )))

- а как там с паропроницаемостью?

Есть способ пользоваться памперсами, и спрашивать как у них с влагоемкостью, а можно унитаз поставить и не спрашивать.

точно так же и с паропроницаемостью.

Так есть же технологичный пенобетон.
П.С.
А как насчёт богатой лесом России (да и Беларусь не успевает пилить все что растёт) - блоков или "кирпичей" из дерева?
У них как с паропроницаемостью ограждающих конструкций?

она аналогична паропроницаемости дерева

Его свойства не позволяют изготавливать крупноформатные изделия без риска трещин. Он все равно более хрупкий, чем псбетон. Есть примеры печального итога для целых поселков даже, что лили аж из фибро-пенобетона. Трещины по стенам убили всю работу у предприимчивых, но не грамотных строителей.
Сейчас набирает популярность ( и не зря) строительство из "мегаблоков" из псбетона. По сути - это крупноформатный блок ( как две фбс по высоте и более. в высоту и длину). Но это пока "из того, что было", не особо прогрессивно. а вот плиты делать с повышенной готовностью - очень перспективно.
Из пенобетона же такие изделия вы не довезете и до стройки.
У псбетона совсем другой модуль упругости и прочность на изгиб выше. И при правильном армировании, плиты и и кфб из него доедут куда угодно. Сейча из Екб в Питер чалят постоянно мегаблоки и норм...
Объясню еще одно принципиальное отличие ячеистых бетонов (газосиликат, пенобетон) от псбетона - у них плотность поризованной матрицы равномерно распределена по всему объему изделия, а у псбетона плотность матрицы в локальном объеме между шариками - раза в три выше, чем у ячеистого бетона. У псбетона так называемая двухмодальная пористость , когда более плотная поризованная межпоровая стенка расположена вокруг более крупных "пор" из шариков. Отсюда более высокие прочностные свойства псбетона и на изгиб и он более упругий. Это и позволяет ему оставаться целостным при локальных изгибающих нагрузках, а вот хрупкие ячеистые при локальных изгибающих нагрузках- лопаются.

- за счет чего?

Ведь если:



- + шарики малопроницаемы (как пс-плиты), то в чем разница с ячеистым бетоном?

за счет поризованной матрицы.
А в чем сомнения ? Сосна и ель поперек волокон, коэф паропроницаемости - 0,06 псбетон Д600- 0,068 Д500- 0,075 Д400- 0,085
Что не так ?

И главное - вам шашечки или ехать? Абсолютное большинство проектов домов со стенами из бетона ( любого бетона) - требуют пароизоляции стен изнутри, от влажности внутреннего воздуха. Поэтому, стремление к "дышашим" материалам - чревато накоплением излишней равновесной влаги в стене. Особенно дышат "ячеистые", особенно газосиликат. Тот просто продувается как решето и если вы его с улицы затнете покрытием, то он влаги наберет из дома при таком "дыхании" столько, что хлюпать будет.
Вы лучше сравните коэф теплопроводности, допустим, Д400 из газосиликата и Д400 из псбетона для одинаковых условий эксплуатации и вы удивитесь, что одноплотные материалы имеют разный коэф теплопроводности. Объясню почему - за счет разной остаточной влажности при одинаковых условиях.

Вот самые идеальные кирпичи. Наполеон по ним с пушек палил, Гитлер тоже чего-то там взрывал, до сих пор стоят. И будут стоять.

Наверняка, Наполеону, Гитлеру и природе не удалось разрушить не из-за свойства кирпичей, а формы и объёма сооружения.ещё и тёплой, сухой пустыне.
Будь это чудо под Питером, думаю, за тысячи лет лет обветшалобы как и уральские горы.

Пирамиды, никакого отношения не имеют к нашей планете Земля. Время их строительства происходило на нынешней орбите Марса. Произошло смещение областей низкого давления стоячей волны в сторону Солнца и смещения планет с поглощением крайней планеты нашим светилом. Черные пятна на Солнце, это останки упавших планет.
Это грустно, но давайте не будем воскрешать мертвые технологии.

Вам самому не смешно жить в таком бреду ?
Все новое -это хорошо забытое старое.
Бетон блоков пирамид опять воспроизведен не так уж давно . Это не секрет и не "мертвая технология". А прочность этих блоков набиралась 4 тысячелетия. Поэтому не отличимо от камня по виду и содержанию.

Смешны, научные версии истории планеты нашей. Возможно тысяч лет не было, а прошли столетия и тогда параметры атмосферы (температура, давление) и гравитации были иные. Я имел в виду, что это примитивные технологии, на уровне "инстинкта" и восстанавливать их нет смысла. Людям, сейчас, нужен сверхтехнологичный, прогрессивный блок.
Каждый человек стремящийся построить свой идеальный дом, может, да и должен, сам изготавливать высокотехнологичные строительные блоки и не ждать помощи со стороны государства.

Да, да, вы правы на 1000%, не было никаких тысячелетий, это все происходило в прошлом году!

Если сам, то здесь пенобетон армированный фетром. А читал я в СССР ещё, и про технологию, когда из любого подножного грунта можно делать кирпичи. Формуется грунт мощным ударом, что вызывает прессование и плавление с последующим спеканием.
Вот приехал с установкой такой на участок соседа да наштамповал ему кирпичи из грунта что из его же котлована.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Новые технологии - Сделай сам - Строительный блок как искусство будущего. - Стр 1