Первый пост темы: NATAN Post: #707733 От:09.01.2021 (15:16) Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
bazarov Пост: 721949 От 31.Mar.2021 (01:12)
Если диффузор открытый то просто таблетку на керн клей. Не майся дурью.
Советы вселенской глупости от базарыча.
Ампер-виток это старое наименование единицы магнитодвижущей силы, по
аналогии с электричеством это напряжение. А Для намагничивания нужно
получить поток- аналог тока. А ток не только от напряжения зависит, но и от сопротивления. Поэтому просто говорить что нужно 3000 ампер витков- это ни о чем. Нужно знать на каком магнитном сопротивлении приложено это напряжение.
Деда подменили. Однозначно. Ни технических терминов, ни конкретики, ни толковых советов. Одна 3,14здёжь.
Дед, я ставил магниты в динамики и не было проблем. Именно в месте фуззора. Именно там находится нулевая точка МП, в зазоре. Всё работает. А ты дальше теоретизируй.
Фима, я тебе всё сказал и написал.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Емкость конденсатора, она ж ведь только длительность токового импульса будет определять? А сам ток в импульсе нужно считать U-заряда/R.
Тогда пожалуй стоит попробовать проводом 1,5мм витков 50 намотать. Тогда ток импульсе(U заряда 300В) по идее будет выше 1000А. 1000*50=50000 Ампервитков.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 722129 От 31.Mar.2021 (23:32)
=50000 Ампервитков.
Говорят тебе, рисуй магнитную цепь, со всеми магнитными сопротивлениями.
Там все видно будет.
Так нет здесь магнитной цепи, это же типа чашечного трансформатора, где обмотка по внешней стороне чашки. По сути дроссель с сердечником из кобальта. Рис. 35 б. Хрен поймешь как тут индукцию посчитать?
ЗЫ Разве что пробовать замерять индуктивность по факту намотки витков?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ну вот теперь можно нарисовать линии магнитного поля.
Учти- у магнита проницаемость единичка а у железа сотни единиц.
Магнитное поле пойдет по железу во втором случае.
Первый вариант нормально.
Кроме одной тонкости- магнит нужно нагреть до точки кюри и потом намагничивать, пока он остывает. Холодный он гораздо хуже намагничивается.
И переменку не большую подать на время процесса...
А при нагреве вся система у него расклеится нафиг...магнит точно вывалится...
Может, это и корошо? 😀
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
"Детский" вопрос: почему магнитное поле постоянного тока всегда рассматривается как статическое? Ведь оно создается движущимися (при том ускоренно) электрическими зарядами.
Например: силу Лоренца рассматривают как силу, с которой МП действует на движущуюся заряженную частицу. Т.е. частица движется, а поле стоит. А стоит ли?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Да кто же его знает, mebius. Если бы нашелся человек знающий как проверить и получить однозначный ответ. Да вот только таких либо нет, либо не хотят рассказывать.
Любопытный вопрос касающийся, как мне думается, основ мироустройства.
Возможен ли магнетизм без металла?
И если да, то как создать магнитное поле в пространстве без металла?
Сразу скажу, катушка индуктивности и любые провода с током состоят из металла, потому отпадают.
Что думаете дамы и господа?
bazarov Пост: 721949 От 31.Mar.2021 (01:12)
Если диффузор открытый то просто таблетку на керн клей. Не майся дурью.
Советы вселенской глупости от базарыча.
Ампер-виток это старое наименование единицы магнитодвижущей силы, по
аналогии с электричеством это напряжение. А Для намагничивания нужно
получить поток- аналог тока. А ток не только от напряжения зависит, но и от сопротивления. Поэтому просто говорить что нужно 3000 ампер витков- это ни о чем. Нужно знать на каком магнитном сопротивлении приложено это напряжение.
Деда подменили. Однозначно. Ни технических терминов, ни конкретики, ни толковых советов. Одна 3,14здёжь.
Дед, я ставил магниты в динамики и не было проблем. Именно в месте фуззора. Именно там находится нулевая точка МП, в зазоре. Всё работает. А ты дальше теоретизируй.
Олег-джан, это несколько прямолинейно. Попробую уточить, что меня интересует.
Например электромагнитная волна. Мы знаем, что это чередующиеся электрическое и магнитное поля. Т.е. можно сказать, что в пустом пространстве возникают участки пульсирующего магнитного поля. Безусловно метал и ток присутствуют, но они не присутствуют во всех участках пространства в которых пульсируют магнитные поля являющиеся составной частью эм волны.
mebius Пост: 722278 От 01.Apr.2021 (21:41)
"Детский" вопрос: почему магнитное поле постоянного тока всегда рассматривается как статическое? Ведь оно создается движущимися (при том ускоренно) электрическими зарядами.
Например: силу Лоренца рассматривают как силу, с которой МП действует на движущуюся заряженную частицу. Т.е. частица движется, а поле стоит. А стоит ли?
Все знают, что у электрона есть заряд и масса, эти величины вычислены.
Все знают про опыт Толмена-Стюарта, позволяющий вытряхнуть "электроны по инерции", значит масса у них точно есть.
Однако же никто еще не обнаружил перенос вещества этими электронами, медные провода не расходуются при прохождении тока по ним, как бы точно не пытались это измерять.
Мне кажется, что эти три факта можно связать воедино, только отбросив идею "движущихся зарядов" и больше никогда про неё не вспоминая.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 722566 От 03.Apr.2021 (18:21)
Однако же никто еще не обнаружил перенос вещества этими электронами, медные провода не расходуются при прохождении тока по ним, как бы точно не пытались это измерять.
Мне кажется, что эти три факта можно связать воедино, только отбросив идею "движущихся зарядов" и больше никогда про неё не вспоминая.
Насчёт переноса вещества электронами - тут всё просто: кулоновские силы настолько велики, что выдернуть из любого вещества хоть сколько нибудь значительное количество электронов технически не представляется возможным.
А идея "движущихся зарядов" возникла во времена электрофорных машин. По отклонению пламени неким "течением" от положительно-заряженного электрофоркой острия - с тех пор за положительное направление электрического тока считается ток положительных зарядов. Хотя по офф. теории в металле текут электроны - отрицательный заряд.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
И еще один любопытный вопрос.
Возьмем кольцо из магнитожесткого материала, намотаем на нем как на дросселе обмотку, пустим импульс тока. Теоретически мы кольцо намагнитили и все магнитное поле сосредоточено внутри материала кольца.
Как узнать намагнитилось ли кольцо не разламывая его на две половины?
NATAN Пост: 722726 От 04.Apr.2021 (13:53)
И еще один любопытный вопрос.
Возьмем кольцо из магнитожесткого материала, намотаем на нем как на дросселе обмотку, пустим импульс тока. Теоретически мы кольцо намагнитили и все магнитное поле сосредоточено внутри материала кольца.
Как узнать намагнитилось ли кольцо не разламывая его на две половины?
Все магнитное поле в кольце бывает только в теории, а реально оно наружу кольца вылазит. Обнаруживается чем угодно как слабый магнит.
NATAN Пост: 722726 От 04.Apr.2021 (13:53)
И еще один любопытный вопрос.
Возьмем кольцо из магнитожесткого материала, намотаем на нем как на дросселе обмотку, пустим импульс тока. Теоретически мы кольцо намагнитили и все магнитное поле сосредоточено внутри материала кольца.
Как узнать намагнитилось ли кольцо не разламывая его на две половины?
олег-джан Пост: 722155 От 01.Apr.2021 (05:39)
И переменку не большую подать на время процесса...
Ну можно импульсами долбить почаще- тоже помогает.
Да хватает всего одного мощного импульса для намагничивания. Я в детстве железки так намагничивал. Небольшая обмотка толстого провода на железке, через тонкую проволочку (предохранитель) в розетку. Раздается бах и железка намагничена.
NATAN Пост: 722726 От 04.Apr.2021 (13:53)
И еще один любопытный вопрос.
Возьмем кольцо из магнитожесткого материала, намотаем на нем как на дросселе обмотку, пустим импульс тока. Теоретически мы кольцо намагнитили и все магнитное поле сосредоточено внутри материала кольца.
Как узнать намагнитилось ли кольцо не разламывая его на две половины?
bazarov |
Post:722125 - Date: 31.03.21(22:35)
