Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Феме, кондеры там включены последовательно и, как правило, они на 200 Вольт...даже если 250, то шанс сходить под себя достаточно велик...
Далее, емкость их 100-150...дели пополам...
Это только наушник намагнитить...
У советской вспышки на ифк-120 кондер 800мкФ..
Найди на руках сгоревшую за 50р...тебе даже тиристор не потребуется, там все просто дальше...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 722098 От 31.Mar.2021 (19:55)
Феме, кондеры там включены последовательно и, как правило, они на 200 Вольт...даже если 250, то шанс сходить под себя достаточно велик...
Далее, емкость их 100-150...дели пополам...
Это только наушник намагнитить...
У советской вспышки на ифк-120 кондер 800мкФ..
Найди на руках сгоревшую за 50р...тебе даже тиристор не потребуется, там все просто дальше...
Олег, ну тут ведь достаточный ток нужен что бы электролит вскипел. Буду малым током заряжать. И да, засуну в стиральную машинку.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Была идея, ... с подкруткой ветряка, чтобы облегчить трогание с места и ловить даже слабый ветер в генерацию...
Это только на лопастном ветряке работает, на твоей вертикалке не то направление потока воздуха.
посмотри ролик от генмих- про крыло. Там ключевое- профиль жуковского работает при нулевом угле атаки с эффективностью =11.
У советской вспышки на ифк-120 кондер 800мкФ..
Найди на руках сгоревшую за 50р...тебе даже тиристор не потребуется, там все просто дальше...
это без разницы, он не понимает главного-
Ампер-виток это старое наименование единицы магнитодвижущей силы, по
аналогии с электричеством это напряжение. А Для намагничивания нужно
получить поток- аналог тока. А ток не только от напряжения зависит, но и от сопротивления. Поэтому просто говорить что нужно 3000 ампер витков- это ни о чем. Нужно знать на каком магнитном сопротивлении приложено это напряжение.
dedivan Пост: 722113 От 31.Mar.2021 (20:58)
Поэтому просто говорить что нужно 3000 ампер витков- это ни о чем.
Так я писал выше, что 3000 витков это по моему много, там даже омическое сопротивление даёт огромное ограничение по току.
От 100 до 200 витков собираюсь мотать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
bazarov Пост: 721949 От 31.Mar.2021 (01:12)
Если диффузор открытый то просто таблетку на керн клей. Не майся дурью.
Советы вселенской глупости от базарыча.
Ампер-виток это старое наименование единицы магнитодвижущей силы, по
аналогии с электричеством это напряжение. А Для намагничивания нужно
получить поток- аналог тока. А ток не только от напряжения зависит, но и от сопротивления. Поэтому просто говорить что нужно 3000 ампер витков- это ни о чем. Нужно знать на каком магнитном сопротивлении приложено это напряжение.
Деда подменили. Однозначно. Ни технических терминов, ни конкретики, ни толковых советов. Одна 3,14здёжь.
Дед, я ставил магниты в динамики и не было проблем. Именно в месте фуззора. Именно там находится нулевая точка МП, в зазоре. Всё работает. А ты дальше теоретизируй.
Фима, я тебе всё сказал и написал.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Емкость конденсатора, она ж ведь только длительность токового импульса будет определять? А сам ток в импульсе нужно считать U-заряда/R.
Тогда пожалуй стоит попробовать проводом 1,5мм витков 50 намотать. Тогда ток импульсе(U заряда 300В) по идее будет выше 1000А. 1000*50=50000 Ампервитков.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 722129 От 31.Mar.2021 (23:32)
=50000 Ампервитков.
Говорят тебе, рисуй магнитную цепь, со всеми магнитными сопротивлениями.
Там все видно будет.
Так нет здесь магнитной цепи, это же типа чашечного трансформатора, где обмотка по внешней стороне чашки. По сути дроссель с сердечником из кобальта. Рис. 35 б. Хрен поймешь как тут индукцию посчитать?
ЗЫ Разве что пробовать замерять индуктивность по факту намотки витков?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ну вот теперь можно нарисовать линии магнитного поля.
Учти- у магнита проницаемость единичка а у железа сотни единиц.
Магнитное поле пойдет по железу во втором случае.
Первый вариант нормально.
Кроме одной тонкости- магнит нужно нагреть до точки кюри и потом намагничивать, пока он остывает. Холодный он гораздо хуже намагничивается.
"Детский" вопрос: почему магнитное поле постоянного тока всегда рассматривается как статическое? Ведь оно создается движущимися (при том ускоренно) электрическими зарядами.
Например: силу Лоренца рассматривают как силу, с которой МП действует на движущуюся заряженную частицу. Т.е. частица движется, а поле стоит. А стоит ли?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Да кто же его знает, mebius. Если бы нашелся человек знающий как проверить и получить однозначный ответ. Да вот только таких либо нет, либо не хотят рассказывать.
Любопытный вопрос касающийся, как мне думается, основ мироустройства.
Возможен ли магнетизм без металла?
И если да, то как создать магнитное поле в пространстве без металла?
Сразу скажу, катушка индуктивности и любые провода с током состоят из металла, потому отпадают.
Что думаете дамы и господа?