Первый пост темы: rezoner Post: #710698 От:27.01.2021 (09:57) sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем 😊
gluk Пост: 717255 Это два одинаковых по размеру, скажем, магнитных ротора, имеющие разное количество полюсов и работающие как простейшая зубчатая передача. Вращая ротор с большим количеством полюсов, мы получаем больше движения на роторе с малым количеством полюсов .
Ты уверен что этот "редуктор" сверхединичен? Если да, то почему еще висят провода на ЛЭП.
gluk Пост: 717255 Это два одинаковых по размеру, скажем, магнитных ротора, имеющие разное количество полюсов и работающие как простейшая зубчатая передача. Вращая ротор с большим количеством полюсов, мы получаем больше движения на роторе с малым количеством полюсов .
Ты уверен что этот "редуктор" сверхединичен? Если да, то почему еще висят провода на ЛЭП.
Я привёл пример олицетворяющий принцип. К сожалению, академическая модель устройства вещества не позволяет найти правильное решение. Я много лет пытаюсь это объяснить, только никто в это не верит. Вот, Дедиван к мерностям перешёл, потом придумал ЭМ волны, а модель использует старую - шарики в пустоте. Поэтому и ЛЭП...
Глюк, вы ведь с ДедомИваном по сути об одном и том же говорите. В твоей идее по количеству движений работают различные отсчёты времени, а это уже и есть иное чем трехмерное измерение.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus | Post: 716984 - Date: 03.03.21(22:24)
Однако посмотри на звёзды взглядом блин тверёзым. В них энергия не кончается миллиарды лет и то что она когда-то закончится, вилами по воде писано.
Да уж, однако ты сам еще не протрезвел, поэтому лепечешь какой то бред. Не видишь что все звезды гаснут по причине выгорания водорода. И не видишь что они взрываются в конце их жизни как сверхновые, превращаясь в космическую пыль. Все смертно, кроме Создателя.
sairus | Post: 716663 - Date: 02.03.21(19:28)
Sergej_ Пост: 716531 От 02.Mar.2021 (11:37)
sairus Пост: 716527 От 02.Mar.2021 (10:31)
Стрит, а что тогда причина, инерции? И если вдруг решишь ответить, то не забывай, что констатация факта и объяснение причин этого факта не одно и то же.
А зачем тебе это объяснение? Объяснение ведь не есть Истина, это просто теория, коих ученые и неучи развели тысячи и тысячи. Зачем тебе эти слова если ты в трех березах блуждаешь?
Разве я говорил, что мне нужны объяснения? Ты читать-то хотябы научись. Я сказал. мне нужны доказательства. А их как раз и нет, Но ты наверное от слишком большого ума, опять перепутал хрен с трамвайной ручкой.
Ты неадекватен, а может вообще "подгрибами". Глаза раскрой и прочитай что ты сам тогда просил - ты просил именно объяснения причин, а не доказательств. А теперь вот перевернулся, доказательства тебе подавай. Доказывать тебе демагогу неадекватному никто и не собирается, ты ведь сам еще ничего не смог доказать.
Да, у Сайруса должок накопился. Пора предъявлять отчет.
1. Линейный генератор с наклонным диском
2. Генератор с роликами и рычагом
3. Гравитационный двигатель
4. Двигатель "Клема"
Пока ждем.
sairus Пост: 717463 От 05.Mar.2021 (23:57)
Что-то я не помню, когда ты мне что-то давал.
Так кина не будет?
Была оферта. Сам заявил об СЕ. За язык никто не тянул. Еще и обругал тех, кто высказал критику. Теперь предъявляй доказательства. Либо объяви об отрицательном результате.
ФЕМЕ Пост: 717307 От 05.Mar.2021 (17:45)
Глюк, вы ведь с ДедомИваном по сути об одном и том же говорите. В твоей идее по количеству движений работают различные отсчёты времени, а это уже и есть иное чем трехмерное измерение.
ФЕМЕ, в каком месте у меня отсчёты времени и прочая лабуда Дедивана? По большому счёту, нам и этого движения не надо для СЕ механизма. Я лишь привёл пример получения халявного движения из того, что "у каждого под носом можно найти". Смысл только в переходе к другой модели состояния и поведения вещества. И получается так, что если у тебя нет слуха, то надо другим делом заниматься.
ФЕМЕ Пост: 717307 От 05.Mar.2021 (17:45)
Глюк, вы ведь с ДедомИваном по сути об одном и том же говорите. В твоей идее по количеству движений работают различные отсчёты времени, а это уже и есть иное чем трехмерное измерение.
ФЕМЕ, в каком месте у меня отсчёты времени и прочая лабуда Дедивана? По большому счёту, нам и этого движения не надо для СЕ механизма. Я лишь привёл пример получения халявного движения из того, что "у каждого под носом можно найти". Смысл только в переходе к другой модели состояния и поведения вещества. И получается так, что если у тебя нет слуха, то надо другим делом заниматься.
У тебя отсчет времени как у мухи на часовой стрелке. Ну если ты с её позиции осмысливать станешь. Оборот это полный цикл, а потому время на разных частях стрелок физически течем по разному на разных количествах движений за цикл. Хотя для вешнего наблюдателя одинаковое количество радиантов проходит стрелка за цикл.
Вот и думай теперь, про что ты сам нам говоришь, возможно, понимая это со своей кочки мышления конечно. 😊
По большому счёту, нам и этого движения не надо для СЕ механизма.
Ну тогда хоть в общих чертах объяснись по поводу этого самого "большого счета"? )
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Оставь свою критику себе, мешок мусора стоит больше. 🤢
Так тебя только цена интересует?
Давай закинь на скиф- для поддержки сайта, 50 тыс деревянных.
А я за месяцок, думаю, сумею рассказать тебе чего ты в школе прогулял.
Если не сумею, то наверняка найдутся тут помощники.
Вот примерно такая цена мешка мусора.
И не подумай, что я осуждаю твое изобретательство, у тебя есть здравые интересные и правильные идеи, только ты не понимаешь пока их ценность.
Даже не видишь где они.
А с чего ты взял, что водород взрывается после выгорания?
Ты и астрономию прогулял?
Так это не он придумал- это астрономы видят через приборы- что именно водород разлетается после взрыва звезд. Спектроскопия это называется.
Даже скорость ударной волны разлета умеют измерять.
И высчитывать по ней точную дату взрыва, который был тысячи лет назад.
Что, даже месячной зарплаты школьного учителя тебе жалко?
Ведь не 10 лет, сколько государство за тебя платило, а всего за месяц пожалел?
А прогуливать было не жалко?
sairus | Post: 717550 - Date: 06.03.21(20:32)
Я сказал, что они взрываются, но не потому что в них водород выгорел. А потому, что энергии стпло слишком много и она не успевает выходить через поверхность, от того она и разрывает звезду. Но говорить, что звезда взрывается от того , что там кончилось топливо, во первых не логично, во вторых без грамотно. Я не знаю в какую школу ты ходил. Но я вижу, что ты там точно не учился.
Ты свою собственную астрогномию придумал, не основанную на наблюдениях, не основанную на научных знаниях, а только на твоей безграмотной демагогии. И именно ты в школе не учился, видимо всегда двоечником и второгодником был. Единственное чем ты обладаешь, это наглость. Знаний у тебя нет никаких. И логики тоже.
Звезда взрывается именно потому что у нее кончилось топливо. Нет термоядерной реакции, нет и потока энергии из центра звезды - нечем удерживать внешние слои звезды от гравитационного коллапса. Резкое сжатие звезды приводит к росту температуры и давления в центре, после этого следует взрыв с выбросом внешних слоев звезды в космос, а если взрыв сверхновой, то и выброс центральных областей звезды. В этом логика, а не в твоем безграмотном лепете младшего школьника. Ты не только книг по астрономии не читал, ты даже поисковик не смог использовать.
А с чего ты взял, что водород взрывается после выгорания? Это и есть бред, который ты высосал неизвестно от куда. Звёзды взрываются от переизбытка энергии. Просто их поверхности становится недостаточно, для излучения всей производимой ими энергии А от куда берётся переизлыток через миллиарды лет непрерывного горения ? Этого конечно же ты объяснить не смозешь, а уж тем более дрказать. И запомни, что когда я говорю, что доказательств нет, это не значит, что я их требую. Я просто констатирую факт. В следующий раз пиши свои опусы на трезвую голову, а то такая чепуха получается, что стыдно даже читать.
Бред безграмотный. Доказывать тебе неучу никто здесь не будет, ты ведь сам еще ни разу не доказал свои бредовые заявления, тебя просто будут возить носом по твоей безграмотности и глупости как неразумного кутенка. Чтобы всем была видна твоя глупость и некомпетентность.
Ты врешь, я не говорил что водород взрывается после выгорания, это ты сам придумал, и сам возмущаешься. Ты с самим собой споришь, что нормально для психушки.
sairus Пост: 717554 От 06.Mar.2021 (20:55)
Они говорят, что вщрываются только сверх яркие и сверхмассивные звёзды. От переизбытку энергии,
Зачем же на людей клеветать?
Не говорили они этого.
Даже совсем наоборот говорят.
Кто это "они" тебе говорят?,голоса в твоей голове чтоли? Я вижу ты из тех бродячих флудеров, которые как обезьянки прыгают по всем веткам форума и серут на лету. По делу хоть раз что-нибудь скажи, а не можешь, так нечего сдесь переливать из пустого в порожнее. И только не надо потом гнать, что я не воспринимаю твою "конструктивную критику" Ибо конструктива, как я уже понял, от тебя не может быть в принципе, а значит и говорить с тобой не очем. Тема посвящена моим изобретениям, а не голосам в твоей голове. Так что либо не отвлекайся от темы, либо прыгай на другую ветку.
Опять этот неадекватный псих хамит и оскорбляет в качестве "аргументации", да еще и нагло предлагает убраться из ветки которая не принадлежит ему.
Он опять врет, нет у него никаких изобретений, нет никаких знаний, есть только желание высокомерно болтать всякий безумный бред. Пользуется тем что общается не впрямую, а через сеть. При прямом общении он давно бы уже получил по таблу, причем крепко, до крови, чтобы наглость поубавилась. Таких всегда учили крепким ударом в место которое думать должно. Но мы не расстроены, он свое заслуженное обязательно получит, у него на лбу написано "бейте меня".
Sergej_ Пост: 717582 От 07.Mar.2021 (06:20)
Звезда взрывается именно потому что у нее кончилось топливо. Нет термоядерной реакции, нет и потока энергии из центра звезды - нечем удерживать внешние слои звезды от гравитационного коллапса. Резкое сжатие звезды приводит к росту температуры и давления в центре, после этого следует взрыв с выбросом внешних слоев звезды в космос, а если взрыв сверхновой, то и выброс центральных областей звезды. В этом логика
Если уж логика, то тогда интересно кто топливо Звёздам подвозит и продаёт? 🤢
По мне так логичнее полагать, что это цикл такой, что Звезда и должна расширятся и сжиматься, как бы раскачиваясь в разнос для этого самого последнего сжатия-нагрева и взрыва. Это чисто "высшая цель" рождения жизни и "смерти" Звезды, взорваться. А то, что звезда "дышит" это и есть её "топливо". А и тогда уж не кончается "топливо", а наоборот концентрируется в ядре для этого самого "последнего вздоха". ИМХО
ЗЫ Только я не понял, мы уже здесь про Звёзды? 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner |
Post:717264 - Date: 05.03.21(15:53)
