www.skif.biz

Модератор: rezoner

А двумерные бывают?

А почему нет? Возьми в качестве четверного измерения не время а что нибудь попроще- например температуру. Если есть халявный источник тепла- то все не очень сложно можно реализовать.
Хотя время для нас движется совершенно нахаляву.

Конечно бывают- Е Н- два измерения ЭМ поля. Из халявного электричества тоже можно сделать вечнячок.

Если 4-я - температура, то это уже не механика
Это термомеханика

Это уже не трехмерная.
Я про что и говорил- трехмерная механическая СЕ невозможна.
Нужно хотя бы одно измерение добавить, а лучше два или три....

Ты озвучь. Но деньги вперед! Иначе обругаешь критика и соскочишь.

Никакой критики, тебя наоборот хвалить будем и заодно расскажем чего ты прогулял в школе.
Но не бесплатно конечно. Это работа и она должна оплачиваться.

Только механические и возможны.
Все остальные случаи представляют собой превращения вещества, которое, чтобы оставаться сущим, должно и может только переходить от одной формы в другую. Таким образом соблюдается непрерывность пространства, что выражается в законе сохранения энергии, который исторически был выведен из закона сохранения вещества.

слово "возможны" как-то не убеждает. Покажи, где есть

rezoner, тебе надо проникнуться пониманием того, что вещество только трансформируется из одного состояние в другое, из одной своей формы в другую. И мы не можем получить, например, больше электронов, чем приложим для этого получения внешних сил. А все формы вещества находятся в равновесии и образуют собой пространство Вселенной. Все эти формы, более-менее, находятся в состоянии покоя или равномерного движения - механического движения. По факту мы имеем постоянство количества вещества и бесконечность его движения. Конечно, формы вещества совершают движение и по причине трансформации, которая мало-мало тоже перманентно протекает, но в этом случае количество движения ограничено количеством участников трансформации, как я уже говорил выше.
Вот по этим причинам и получается возможность сделать СЕ механизм только механическим, заставляя формы производить больше движения, без изменения своего состояния. И я приводил, неоднократно, здесь пример СЕ устройства, которое делает движения больше, чем затрачивается на его создание. Это два одинаковых по размеру, скажем, магнитных ротора, имеющие разное количество полюсов и работающие как простейшая зубчатая передача. Вращая ротор с большим количеством полюсов, мы получаем больше движения на роторе с малым количеством полюсов из-за свойств магнитного поля самостоятельно находить равновесное состояние с минимальной энергией. Есть и другие способы получения большего движения, но я не хочу пока распространяться на тему их устройства.

Ты уверен что этот "редуктор" сверхединичен? Если да, то почему еще висят провода на ЛЭП.

Глюка все за орешки со скорлупкой топит.
Нет никаких орешков, есть ЭМ волны и их движение совсем не механическое.

Ну вот и я такую же модель вещества как ЭМ волны представляю. А тогда и механика это чисто условность это чисто глюки наши.

Я привёл пример олицетворяющий принцип. К сожалению, академическая модель устройства вещества не позволяет найти правильное решение. Я много лет пытаюсь это объяснить, только никто в это не верит. Вот, Дедиван к мерностям перешёл, потом придумал ЭМ волны, а модель использует старую - шарики в пустоте. Поэтому и ЛЭП...

Трудно понять что это одно и тоже. Только вид сбоку.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 47