Первый пост темы: Anatoly5 Post: #314324 От:01.07.2011 (08:21) «Машина Времени» как неисчерпаемый источник механической энергии
В предыдущем сообщении о «Машине Времени» [ссылка] говорилось о безэнергетическом сжатии электрической энергии, где происходило исчезновение механической энергии в конденсаторе.
А теперь разберем безэнергетическое расширение электрической энергии в пространстве.
Данное устройство основано на безнергетическом расширении электрической энергии в пространстве за счет параллельного смещения заряженных пластин в направлении увеличения площади. В результате чего происходит увеличение пространственного заряда. Пространственный заряд – это произведение емкости на напряжение.
При этом временной заряд остается неизменным. Временной заряд – это произведение силы тока на время.
А так как механическая сила между пластинами зависит от пространственного заряда, то происходит увеличение механической силы. Это и приводит к увеличению механической энергии в конденсаторе. Механическая энергия – это произведение силы на расстояние между заряженными пластинами.
Подробнее об этом написано в книге А. К. Гапонова «О вечных двигателях, антигравитации и шаровых молниях».
Ссылка на книгу: [ссылка]
dedivan, катод выгорает полностью! Мало того, его ещё и делают из оксидов металла, в которых никаких электронов проводимости нет! И что ты так упираешься с этими электронами, если представишь их просто кусками металла, несущими отрицательный заряд? Ведь любое вещество при нагревании испаряется и нет ничего удивительного в испарении металла, который испаряется атомами и молекулами.
dedivan, я не против разных моделей устройства атома, только они действуют до определённого уровня рассуждений. А если копнуть глубже, то все эти модели, как правило, дают ошибочные результаты. Из-за этого получаются неработающие устройства и чесание затылка в поисках причины.
dedivan Пост: 716214 От 28.Feb.2021 (16:05)
Он еще не знает пока, что если катод отключить от источника - никакой эмиссии электронов не будет.
Эмиссия не зависит от того, подключили источник или нет.
Погуглите про термоэмиссионные преобразователи.
А разность потенциалов просто дает возможность электронному облаку отлетать от катода на большее расстояние
Для ТЭП как раз важно наоборот- чтобы не было разности потенциалов катода и анода. Правильнее эмиттера и коллектора. Поскольку на аноде- коллекторе возникает отрицательный потенциал от прилетевших электронов и он тормозит новые электроны.
ТЭП и есть прибор, который создаёт разность потенциалов между катодом и анодом.
Это источник питания.
В этом его цель и предназначение, в создании разности потенциалов.
А кто там чего тормозит - это уже дело десятое.
Опять вы стремитесь выпятить какие то второстепенные вещи, "ловко уходя" от сути обсуждения.
В обычных генераторах обмотка тоже генерирует противоЭДС, которая тормозит бесконечное нарастание тока в цепи, поэтому они и не выдают бесконечную мощность.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
ТЭП и есть прибор, который создаёт разность потенциалов между катодом и анодом.
Это источник питания.
В этом его цель и предназначение, в создании разности потенциалов.
Не, его задача создать ток. А потенциал обычно расческой создают.
А ток можно и при милливольтах амперы гонять. Если понимать...
gluk Пост: 716235 От 28.Feb.2021 (17:18)
А если копнуть глубже, то все эти модели, как правило, дают ошибочные результаты.
Это только у тех кто глубоко не копает- не глубже пэтэушных книжек.
А глубже- как раз все правильно и тысячи раз проверено.
Так что читай хорошие учебники.
ahedron Заряд это наличие лишнего электрона - отрицательный заряд, если наоборот, электрона недостаёт до равновесия системы, она приобретает положительный заряд.
Проще некуда...
Пора уже переходить в среднюю группу детсада!
Мы тут электроны с протонами ощупываем.
Чего у них не хватает для заряда?
С электронами вообще ничего не понятно.
Например, в каком месте электростатика превращается в электродинамику?
Известно, что в волноводе Е и Н составляющие электромагнитной волны - это замкнутые структуры.
С какой частоты Е поле вдруг начинает замыкать свои силовые линии?
Почему оно это делает?
Почему у магнитного поля нет такого "двойника" с разомкнутыми силовыми линиями, как у поля зарядов в электростатике?
Столько глупых вопросов
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
gluk Пост: 716235 От 28.Feb.2021 (17:18)
А если копнуть глубже, то все эти модели, как правило, дают ошибочные результаты.
Это только у тех кто глубоко не копает- не глубже пэтэушных книжек.
А глубже- как раз все правильно и тысячи раз проверено.
Так что читай хорошие учебники.
В учебниках книга давит на стол, а в реальности находится в равновесии. А сколько СЕ механизмов было придумано на этом давлении?
И сам ты, сколько лет пытался хаотическое движение у шариков в пустоте отобрать? Не вышло!
Вот и читай после этого твои учебники. Видно, писаны они "нашими людьми", чтобы власть над умами не терять.
А понасрали-то!
Призрак похмельного Толика витает над вами...
И gluk все носится со своей писаной торбой.
А тему подняли из небытия с довольно здравой мыслью, попытаться представить себе варианты сущности заряда с позиции притяжения и отталкивания.
Далее можно поискать подтверждения и опровержения предложенных моделей,
зацепиться мыслью.
1) В учебниках кулоновское поле одиночной элементарной частицы рисуют центро-симметричной.
Так ли это?
Где у нас примеры взаимодействия электрона "на несколько фронтов"?
Возможно у него есть какие-то направленные свойства и свойство поворачиваться к "оппоненту"?
2) спин в современной физике довольно неоднозначное понятие, связанное с вращением.
Припомним случаи когда электроны, ориентированные движением (током) или кулоновским взаимодействием, вращались бы с большой скоростью по оси ориентации.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk Твои вопросы возникают из-за той самой модели шариков в пустоте, и ты никак не хочешь это понимать. Глупые модели рождают глупые вопросы.
Крайне тупо воевать с Ньютоном.
Современные науко-фрики хотя бы на Эйнштейна гавкают.
Его труды очень небольшому проценту населения доступны, для понимания.
Так как ты не можешь предложить ничего конструктивного, просто не мешай.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk Пост: 716224 От 28.Feb.2021 (16:45)
Вот и расскажи нам, что там с ядрами без электронов получается.
Впитываются. Как вода в губку.
Был у Гордона цикл передач, в которых он приглашал на беседу поздним вечерком, разных умных и знающих людей. Какой-то физик рассказывал о наблюдениях за эмитирующим катодом. В видимом диапазоне действо похоже на кипение жидкости.
Что касается ядер, то они скорее всего остаются в металле основы катода(проводника). Аналогично зарегистрирован факт насыщения водородом металла электродов аккумов, особенно отработавших ресурс. В сети есть статья об исследовании металла отработанных акков. Пропитаны водородом изрядно. Вроде б, как... даже пытались такие электроды в ХЯС-реактор запихнуть, чтоб погреться...
Несмотря на необходимость наличия в электролите растворённых в воде ионов металлов, похоже, что электру обеспечивает водород. Тот , который в воде. Вода разваливается, кислород успокаивается на металле электрода, создавая полупровод на поверхности, что и лишает акк ёмкости, а водород впитывается в металл, создавая в нём некое "давление", ака напряжение. На это косвенно указывает восстановление работоспособности аккумов в герметичных корпусах после заправки их дистиллированной водой. Корпус герметичный, однако водички оттуда, куда-то подевалась. Высохла. Я предполагаю, что наводораживание металла электродов в таких восстановленных акках ещё больше. Наблюдение за процессом заряд-разряд вскрытой Ni-Cd банки довольно впечатляет. Вода электролита впитывается в обмазку и металл электрода, отчего оные увеличиваются в объёме и "высыхают". При обратном процессе - наоборот ужимаются , а вода выдавливается , как из отжимаемой тряпки.
Хорошо известны факты заводораживания электро-вакуумных приборов.
Получается, что электроток и водород - всегда вместе.
Чтобы поглотить водород, надо его ещё иметь. В нагретом металле, кажется, водорода нет. Собственно, спор о том, чем кипит металл - электронами или сам собой. Обычно кипение происходит тем, что кипит. В случае катода, почему-то, металл электронами кипит, по теории катода. Это-то и рождает глупые вопросы.
Ядра водорода, кажись, строительный материал для ядер всех остальных элементов.
Ядерные реакции сопровождаются электромагнитными излучениями, а энергия ядерных преобразований может быть разной.
Для модели, описывающей ток в электроцепи не обязательно углубляться в ядерные преобразования, подобно тому, как необязательно углубляться в природу тяготения, чтоб определить зависимости при механических взаимодействиях макротел.
Неисключаю, что в разогретом катоде протекают какие-то ядерные реакции. Если память не изменяет, Филимоненко утверждал, что и обычное горение топлива - суть есть ядерные преобразования.
Обычно кипение происходит тем, что кипит.
Необязательно. Жидкости, как правило, растворители... В них всегда есть , что-нить ещё. И газы, и минералы, и металлы.
И сам ты, сколько лет пытался хаотическое движение у шариков в пустоте отобрать? Не вышло!
Ну ты точно темнее валенка, весь мир знает, что у деда и холодильник и кондиционер работают и тепло дают и холод и все это почти нахаляву с затратами энергии в пять раз меньше чем получает.
а ведь это задачка для детского сада - показать почему тепловая энергия тока равна U*I.
Машина времени как неисчерпаемый... А что,машину времени уже изобрели,и осталось у нее отжать энергию?Такие темы просят повертеть пальцем у виска... Вы так скоро и гравия обскачете!😎 😎 😎
vihr Пост: 716451 От 01.Mar.2021 (20:32)
А что,машину времени уже изобрели,и осталось у нее отжать энергию?
А зачем изобретать то, что уже есть давно со времен сотворения мира?
Вот посмотри- есть атом и у него есть атомная энергия.
А откуда она у него взялась? Из чего? Из какого источника?
gluk |
Post:716232 - Date: 28.02.21(17:09)
