Модератор: rezoner

Умею. Интеграл сил по замкнутому контуру будет равен нулю... 🤢
Как ни считай. Хоть обсчитайся...🤢

Минус конечно потери на трение... 😀 😀

Очень простая причина... ЭТО... Работать... НЕ БУДЕТ! НИ КОГДА! И этого достаточно...🤢 🤢

А я вот как вижу. Нить то стремиться скрутиться в Архимедову спираль, а значит ближе к центру и нагрузки на разрыв амортизируются этой "спиралью". И наоборот, нить вытягивается в струну, чем ближе к грузу.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

ФЕМЕ... И ты тут? Тут же нет Навального!!! 🤢 🤢

Насчет стремления нити, как и со стремлением силы, опять каламбур вышел, собственно нить никуда не стремиться😊, а вот вал тот да, стремиться её намотать на себя. И это же вроде как очевидно, если бы груз или конец нити(если нить без груза) не убегали бы на периферию за счет их углового ускорения.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Груз и верёвка, пока они вместе, составляют одно тело. У кого плохо с обобщением, попробуйте представить груз и верёвку сделанными из одного материала.
А товарищу ФЕМЕ, в нагрузку, в той же манере, предлагаю попробовать представить кирпич, весы и стол, стоящий на земле, сделанными из одного материала - земли.
После подобного обобщения можно приступать с разбору сил, действующих внутри однородного материала. Особое внимание следует уделить возможности давления формы кирпича на форму весов.😬

Та, ну на. Ты переоцениваешь мою паранойю! 🤢 Кирпич бы и стол то ладно ещё, но вот весы... В смысле, пружину из чернозема, глины, песка, или торфа.
Давай уж тогда пусть лучше все будет из стали например. 😊

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

когда физика рассматривает примеры грузика на веревке, имеется в виду, что нить привязана к колышку скользящим способом, типа через подшипник. А если "вал тот да, стремиться её намотать на себя", то в задачах это особо оговаривается. Например вот в этой задаче:


[ссылка]

Если образ стали даст положительный результат осознания реальности, - пусть будет сталь, железная сталь!

Ну то есть, чисто для математики, как бы выразился Гравио.) А в реальности, фактически незачем грузик на нитке раскручивать вокруг колышка. Да и как да и чем, и зачем, притом если раскручивать до критических скоростных величин? Я честно говоря даже и не подумал что может рассчитываться и такой вариант. Потому как мне не очень понятно зачем это нужно практически?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Я то думал что ты что то в продолжение сказать хочешь, а оно оказывается для положительного результата осознания. 😊 Только вот осознания чего именно, я это пока осознать не могу? 😊 Если пружину что то сжимает, я верю глазам своим, а значит понимаю что на пружину нечто давит-тянет. Вон Ужас свой ужасный метод взвешивания предложил, гирю для определения её давления ставить на какой либо член. На палец например. 😊 Ведь больно будет, как здесь ты поспоришь, что всю систему должно рассматривать как единую, а не как твой палец отдельно в этой системе? 🤢

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

А ты Ужоса не слушай, он только через член понимает. Ты головой думай. В любой однородной системе будет возникать сила, если её части двигаются с разной скоростью. Это такое природное явление, суть которого здесь не будем обсуждать. Сила эта будет направлением от неподвижного к подвижному. А член Ужос может и другим способом зажать и тоже почувствует силу.

Кстати, член будет чувствовать силу и после её исчезновения. Мы же не можем использовать это в изобретаемых устройствах. Хотя, некоторые пытаются это сделать.

Ну вот это да, оно есть, и не обсуждать но пользоваться этим должно.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Ну почему же, оперативная память тоже очень важная на сегодня тема. 🤢

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Я понял как можно понять glukа... нужно спросить его, как он себе представляет гравитацию. А то у него книга так и не будет никогда давить на стол.
Аж жалко человека, так и пропадёт не разобравшись... Даже Ньютон за него переживает... мне так кажется.)

Не, лучше в Марианскую впадину начать его погружать, точно быстрее должно дойти, что молекула на молекулу, и на нижнюю, и т.д...., давят таки. 😊

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Ahedron, странно, ты не усваиваешь знания абсолютно. Мы же ищем силу, которая существует без необходимости совершать работу. От того, что книга давит на член, нам, искателям халявы, не холодно и не жарко. Как эта простая истина не заходит в твою светлую голову? ЗСЭ связан с веществом и ты никаким способом не заставишь книгу дать силы больше, чем сам в неё вложил. Это так просто запомнить. Вселенная находится в равновесии и только совершая работу можно получить силу. Секрет её СЕ механизма конечно есть, но он не связан с давлением книги от слова совсем. Чтобы его понять, надо для начала усвоить момент явления и исчезновения сил. А это, оказывается, большая мозговая проблема. Старайся и тебе откроется истина.

Ну так и говори тогда понятно. Что кирпич на весах это коллапс сил, а нам силы важны живые. А кто бы с этим здесь и спорил, за поиском сил живых мы все сюда и пришли. Бо. "Предоставь мертвым хоронить своих мертвецов". (ц)
😊

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

27:19 П.Ощепков и его источник энергии, использующий тепловое движение электронов.

ФЕМЕ, я всегда говорю понятно. Удивляюсь, что желающих сделать СЕ механизм на силе давления книги не уменьшается. Умудряются даже делать устройства большой мощности. Вот в чём проблема. Некоторые даже летать собираются. А на меня обижаются.

gluk
"Шарики в пустоте" постоянно совершают работу тратя свои силы...
Присмотрись поближе к зазору между книгой и столом, не страшно, что ты его не видишь, он есть и там постоянно "шарики" книги работают - давят на "шарики" стола... Сверху, на "шарики" книги давят "шарики" среды - это и есть гравитация!
Ты так и не ответил: что такое гравитация в твоём понимании?

В этом весь gluk...
Вселенную можно считать замкнутой системой (хотя это не так imo)/
Равновесие это не тогда когда силы отсутствуют, а когда они скомпенсированы!
И последнее: работу совершает сила, а не наоборот!)
Народ, помогайте, хоть кого-то вылечим тут. 🤢 По моему, gluk не безнадёжен.)

Ну буквы то в слове, они иногда все правильные называют. 😊

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Боже мой! Скомпенсированы или отсутствуют? Да какая хрен разница? Отсутствуют лучше - меньше соблазна там искать. А по поводу шариков, так причину их движения тебе понять не позволяет вера в пустоту.

Резонер, кстати. Если вернутся к этому твоему посту, то ведь и галактики раскручиваются именно центральным телом, но не наоборот кто то извне вращает их вокруг оси.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 22