[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.48
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
Forex | Post: 715572 - Date: 23.02.21(00:20)
Очень простая причина... ЭТО... Работать... НЕ БУДЕТ! НИ КОГДА! И этого достаточно...

_________________
Я следую за решением задач!
ФЕМЕ | Post: 715573 - Date: 23.02.21(00:21)
rezoner Пост: 715546 От 22.Feb.2021 (23:36)
Ты меня не убедил. Если нить однородна по всей длине, невесома, в вакууме, то порваться она может в любом месте.

А я вот как вижу. Нить то стремиться скрутиться в Архимедову спираль, а значит ближе к центру и нагрузки на разрыв амортизируются этой "спиралью". И наоборот, нить вытягивается в струну, чем ближе к грузу.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 23.02.21(00:35) - ФЕМЕ
Forex | Post: 715574 - Date: 23.02.21(00:23)
ФЕМЕ... И ты тут? Тут же нет Навального!!!

_________________
Я следую за решением задач!
sairus | Post: 715576 - Date: 23.02.21(00:44)
rezoner Пост: 715546 От 22.Feb.2021 (23:36)
denflyer Пост: 715543 От 22.Feb.2021 (23:29)
rezoner Пост: 715521 От 22.Feb.2021 (22:58)
denflyer Пост: 715513 Показания будут разными.

Обоснуй. Нить невесомая, в вакууме.
Почему показания будут разными, я уже писал. А насчёт невесомой нити в вакууме - модуль Юнга и коэффициент упругости это характеристика материала из которого изготовлена нить. От веса и давления они не зависят.

Ты меня не убедил. Если нить однородна по всей длине, невесома, в вакууме, то порваться она может в любом месте.

Я согласен с тем , что показания динамометров будут одинаковыми, ибо суммарная ЦБС будет действовать на оба динамометра одновременно, просто потому, что они находятся на одной нити. Можно использовать один динамометр, сначала привязав его к оси вращения, а потом к гпузику и если угловая скорость, масса и радиус будут одинаковыми в олеих случаях то в этих обеих случаях показанпя динамометра будут одинаковыми, если мы пренебрежём массой самой нити. В невесомости центрбежная сила такая же как и на земле, ибо она зависит не от веса тела , а от его массы. Вес это лишь показатель силы гравирации вблизи массивного объекта. Если мы будем вращать тело с одинаковой скоростью массой и радиусом, то его центробежная сила будет одинаковой хоть на земле, хоть на марсе, хоть на луне, либо даже в полной невесомости, при этом ВЕС тела на всех этих планетах будет разным на столько на сколько разной будет масса этих планет.
На МКС космонавты находятся в невесомсти не потому, что они далеко от земли, а потому что их вес скомпенсирован центробежной силой, Ведь МКС вращается вокруг земли с большой скоростью. Но если например гипотетически постороить башню высотой 400км то там вес будет меньше всего на несколько процентов. Просто потому что по сравнению с диаметром земли (12000км) 400км это не так уж и много.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.02.21(00:51) - sairus
sairus | Post: 715578 - Date: 23.02.21(00:54)
ФЕМЕ Пост: 715573 От 23.Feb.2021 (00:21)
rezoner Пост: 715546 От 22.Feb.2021 (23:36)
Ты меня не убедил. Если нить однородна по всей длине, невесома, в вакууме, то порваться она может в любом месте.

А я вот как вижу. Нить то стремиться скрутиться в Архимедову спираль, а значит ближе к центру и нагрузки на разрыв амортизируются этой "спиралью". И наоборот, нить вытягивается в струну, чем ближе к грузу.

Почему ты считаешь , что нить будет стремиться скручиваться в архимедову спираль?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ | Post: 715582 - Date: 23.02.21(01:21)
sairus Пост: 715578 От 23.Feb.2021 (00:54)
Почему ты считаешь , что нить будет стремиться скручиваться в архимедову спираль?

Насчет стремления нити, как и со стремлением силы, опять каламбур вышел, собственно нить никуда не стремиться, а вот вал тот да, стремиться её намотать на себя. И это же вроде как очевидно, если бы груз или конец нити(если нить без груза) не убегали бы на периферию за счет их углового ускорения.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 23.02.21(01:23) - ФЕМЕ
gluk | Post: 715604 - Date: 23.02.21(07:08)
Груз и верёвка, пока они вместе, составляют одно тело. У кого плохо с обобщением, попробуйте представить груз и верёвку сделанными из одного материала.
А товарищу ФЕМЕ, в нагрузку, в той же манере, предлагаю попробовать представить кирпич, весы и стол, стоящий на земле, сделанными из одного материала - земли.
После подобного обобщения можно приступать с разбору сил, действующих внутри однородного материала. Особое внимание следует уделить возможности давления формы кирпича на форму весов.

ФЕМЕ | Post: 715605 - Date: 23.02.21(07:54)
gluk Пост: 715604 От 23.Feb.2021 (07:08)

А товарищу ФЕМЕ, в нагрузку, в той же манере, предлагаю попробовать представить кирпич, весы и стол, стоящий на земле, сделанными из одного материала - земли.

Та, ну на. Ты переоцениваешь мою паранойю! Кирпич бы и стол то ладно ещё, но вот весы... В смысле, пружину из чернозема, глины, песка, или торфа.
Давай уж тогда пусть лучше все будет из стали например.


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner | Post: 715615 - Date: 23.02.21(11:28)
ФЕМЕ Пост: 715582 От 23.Feb.2021 (01:21)
sairus Пост: 715578 От 23.Feb.2021 (00:54)
Почему ты считаешь , что нить будет стремиться скручиваться в архимедову спираль?

Насчет стремления нити, как и со стремлением силы, опять каламбур вышел, собственно нить никуда не стремиться, а вот вал тот да, стремиться её намотать на себя. И это же вроде как очевидно, если бы груз или конец нити(если нить без груза) не убегали бы на периферию за счет их углового ускорения.

когда физика рассматривает примеры грузика на веревке, имеется в виду, что нить привязана к колышку скользящим способом, типа через подшипник. А если "вал тот да, стремиться её намотать на себя", то в задачах это особо оговаривается. Например вот в этой задаче:


https://www.lockhaven.edu/~dsimanek/museum/sling.htm

- Правка 23.02.21(11:30) - rezoner
gluk | Post: 715631 - Date: 23.02.21(14:07)
ФЕМЕ Пост: 715605 От 23.Feb.2021 (07:54)
gluk Пост: 715604 От 23.Feb.2021 (07:08)

А товарищу ФЕМЕ, в нагрузку, в той же манере, предлагаю попробовать представить кирпич, весы и стол, стоящий на земле, сделанными из одного материала - земли.

Та, ну на. Ты переоцениваешь мою паранойю! Кирпич бы и стол то ладно ещё, но вот весы... В смысле, пружину из чернозема, глины, песка, или торфа.
Давай уж тогда пусть лучше все будет из стали например.


Если образ стали даст положительный результат осознания реальности, - пусть будет сталь, железная сталь!

ФЕМЕ | Post: 715638 - Date: 23.02.21(15:29)
rezoner Пост: 715615 От 23.Feb.2021 (11:28)
когда физика рассматривает примеры грузика на веревке, имеется в виду, что нить привязана к колышку скользящим способом, типа через подшипник.

Ну то есть, чисто для математики, как бы выразился Гравио.) А в реальности, фактически незачем грузик на нитке раскручивать вокруг колышка. Да и как да и чем, и зачем, притом если раскручивать до критических скоростных величин? Я честно говоря даже и не подумал что может рассчитываться и такой вариант. Потому как мне не очень понятно зачем это нужно практически?


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 715639 - Date: 23.02.21(15:38)
gluk Пост: 715631 От 23.Feb.2021 (14:07)

Если образ стали даст положительный результат осознания реальности, - пусть будет сталь, железная сталь!

Я то думал что ты что то в продолжение сказать хочешь, а оно оказывается для положительного результата осознания. Только вот осознания чего именно, я это пока осознать не могу? Если пружину что то сжимает, я верю глазам своим, а значит понимаю что на пружину нечто давит-тянет. Вон Ужас свой ужасный метод взвешивания предложил, гирю для определения её давления ставить на какой либо член. На палец например. Ведь больно будет, как здесь ты поспоришь, что всю систему должно рассматривать как единую, а не как твой палец отдельно в этой системе?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 715649 - Date: 23.02.21(18:06)
А ты Ужоса не слушай, он только через член понимает. Ты головой думай. В любой однородной системе будет возникать сила, если её части двигаются с разной скоростью. Это такое природное явление, суть которого здесь не будем обсуждать. Сила эта будет направлением от неподвижного к подвижному. А член Ужос может и другим способом зажать и тоже почувствует силу.

gluk | Post: 715650 - Date: 23.02.21(18:10)
Кстати, член будет чувствовать силу и после её исчезновения. Мы же не можем использовать это в изобретаемых устройствах. Хотя, некоторые пытаются это сделать.

ФЕМЕ | Post: 715654 - Date: 23.02.21(19:06)
gluk Пост: 715649 От 23.Feb.2021 (18:06)
В любой однородной системе будет возникать сила, если её части двигаются с разной скоростью. Это такое природное явление, суть которого здесь не будем обсуждать.

Ну вот это да, оно есть, и не обсуждать но пользоваться этим должно.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 48

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.051 сек