Первый пост темы: rezoner Post: #710698 От:27.01.2021 (09:57) sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем 😊
ahedron Пост: 715451 От 22.Feb.2021 (15:55) rezoner
Возьмем грузик на веревке и раскрутим. Грузик движется по круговой траектории за счет ЦСС, которая приложена к нему (грузику) со стороны веревки. Если веревка порвется, грузик улетит по касательной.
Это очень правильное предложение, но никто не видит в нём подвоха...
Грузик движется ПО ИНЕРЦИИ по прямой, изменяют его траекторию движения силы упругости верёвки... Никаких ЦСС и в помине нет.
Ну, это вопрос терминологии. В данном случае "сила упругости веревки" и есть ЦСС.
В случае вращения ролика по обечайке, как у Сайруса, ЦСС - это сила "упругости" обечайки, давящая на ролик.
rezoner Пост: 715454 От 22.Feb.2021 (16:13)
Ну, это вопрос терминологии.
Это в безОбразных языках чисто вопрос терминологии. А мы как слышим так и представляем. Вот и гадают многие потому, что куда там стремится, что и откуда бежит? 😀
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner Пост: 715454 От 22.Feb.2021 (16:13)
Ну, это вопрос терминологии.
Это в безОбразных языках чисто вопрос терминологии. А мы как слышим так и представляем. Вот и гадают многие потому, что куда там стремится, что и откуда бежит? 😀
Так физичесский термин вполне образный - центростремительная сила (ЦСС) это сила, которая стремит (тело) к центру. ЦБС - сила направлена от центра. 😊. Но еще раз напомню - эти силы действуют на разные тела (объекты).
Да где ж она тело это стремит, когда только удерживает от убегания?
Ты пса выгуливаешь, ты его стремишь или удерживаешь? Будь то, хоть жесткий хоть жгутовый поводок. 😊
Хм. Хотя стремя оно тоже удерживает. Это видимо слово "стремление" мы просто стали не так понимать как оно было изначально.
ЗЫ Но тогда все верно. Центроудерживающая- стременная-сила, она и есть.
Видимо переводчик был ни разу не физик. 🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner Пост: 715454 От 22.Feb.2021 (16:13) у Сайруса, ЦСС - это сила "упругости" обечайки, давящая на ролик.
У него это сила реакции со стороны нагрузки. Противодействие действию.
Противится инерции в её(инерции) стремлении прямолинейному движению массы.
в принципе любая сила, заставляющая ролик отклоняться от прямолинейного движения - это ЦСС. Проблема Сайруса в том, что он отрицает ЗСЭ 😬
В данном случае "сила упругости веревки" и есть ЦСС
А эти силы упругости они внешние или нет? Они ведь обусловлены межмолекулярными связями... Как в топливе.
если поставить два динамометра: один между грузом и веревкой, а другой между другим концом веревки и гвоздем, то динамометры покажут одинаковую силу. Поэтому молекулы всего лишь посредники в передаче ЦСС силы от гвоздя (шире - от Земли) к грузу.
rezoner Пост: 715462 От 22.Feb.2021 (16:34) молекулы всего лишь посредники в передаче ЦСС силы от гвоздя (шире - от Земли) к грузу.
Да ладно?!...
Ну тогда прицепи ещё груз, диаметрально-противоположно.😊
Проблема Сайруса в том, что он отрицает ЗСЭ
ЗСЭ - справедлив в заданных условиях. Результат мыслительной деятельности сапиенса. Буквально - вымысел. Природа же существует вполне реально и действенно. Давно. Гораздо дольше вымысла сапиенса.
если поставить два динамометра: один между грузом и веревкой, а другой между другим концом веревки и гвоздем, то динамометры покажут одинаковую силу. Поэтому молекулы всего лишь посредники в передаче ЦСС силы от гвоздя (шире - от Земли) к грузу.
если поставить два динамометра: один между грузом и веревкой, а другой между другим концом веревки и гвоздем, то динамометры покажут одинаковую силу. Поэтому молекулы всего лишь посредники в передаче ЦСС силы от гвоздя (шире - от Земли) к грузу.
Не угадал.
теги поправь
Что не угадал? Не учел массу веревки и сопротивление воздуха?? 😬
В большинстве случаев нить не учитывается. Принимается, что она невесома и не растяжима. Если ставить динамометры, они уже будут влиять на показания друг-друга. И показания их будут разными, так как в динамометрах есть упругий элемент и всю систему динамометр-нить-динамометр уже нельзя считать не растяжимой.
denflyer Пост: 715478 От 22.Feb.2021 (18:30)
В большинстве случаев нить не учитывается. Принимается, что она невесома и не растяжима. Если ставить динамометры, они уже будут влиять на показания друг-друга. И показания их будут разными, так как в динамометрах есть упругий элемент и всю систему динамометр-нить-динамометр уже нельзя считать не растяжимой.
не придирайся. Динамометр может быть в виде миниатюрного датчика. И еще, в установившемся режиме растяжимость нити или пружины не имеет значения.
