Алексей0878 Пост: 713744 От 12.Feb.2021 (13:43)
вот вам поразмыслить на предмет веса...
Спасибо.
Но удалите самостоятельно эту мозгохрень..
Иначе это сделаю я..
Здесь изучаются Законы Природы а не гипотетических бред...
как же Ув. гравио это ведь Эйнштейн, все как вы любите по учебнику...
(не Перышкин конечно, Но учебник ведь)
Учебники есть ..и камасутры..
И что - будем тянуть их сюда?
Прошу не мешать..идите на другие ветки..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 713778 От 12.Feb.2021 (16:29)
Дело в том что физикой в том кино - не пахнет. Обычная идеологическая диверсия.
Ну я получил там ответ на свой вопрос, почему тела с разными массами ускоряются при падении одинаково, и почему вес это реакция опоры(но это мы и так выяснили) мне этого достаточно.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 713817 От 12.Feb.2021 (19:10)
Гравио, я смотрю тебя атакуют теже вонючие тролли, что и меня. Имён не назыааю ибо эры утырки поскачут мамсить модератору, что их убогеньких обижают. Но ты и сам уже понял кто они. Они здесь с тобой вежливы, а потом идут на другие ветки и там тебя грязью поливают.
Касаемо твоей темы. Я считаю что притяжение является мнимой силой. Так же примерно как и сила всасывания. Не будет давления не будет и всасывания. Кроме того атомы газов проявляют силу отталкивания при чём ярко выраженную. Да и в твёрдых и жидктх телах частицы друг друга не касаются. Они находятся на таком расстоянии друг от друга при котором их сила отталкивания между собой равна силе приталкивания с наружи. У атомов газов сила отталкивания друг от друга больше по этому они и газы. Я один из тех кто гравитацию считает внешней силой, то есть не земля нас к себе притягивает чем-то. А что-то с верху нас к земле прижимает. Для создания практических устройств это большого знаения не имеет, однако теория приталкивания легко объясняет то, что атомы газов не сбиваются в кучу, а при сближении начинают оказывать сопротивление сжатию. Так же легче объяснить кристаллическую решётку в которой атомы так же держаться на расстоянии. А попробуй их здавить так чтобы они зблизились силнее так они будут сопротивляться сильнее чем атомы газов.
Я не стану тебя переубеждать потому, что для практики это не имеет особого значения, а меня законы и правила физики интересуют только с практической точки зрения. Влюбом случае твой труд заслуживает уважения.
Спасибо за "сочувствие". . ..конечно, но Ваши взгляды далеки от - знаний Законов Природы.
Что и не дает мне повода... для беседы с Вами .
Если что-то нужно будет узнать - о Законах Ньютона - можете задать вопрос.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ага.
но раньше Вы думали что пружину натянула - ЦБС..
Разницу чувствуете?
Так и есть - пружину натянула ЦБС, но ЦСС создана натянутой пружиной. Ну это же согласно 3-му Закону Ньютона. Два физических объекта взаимодействуют - тело и пружина.
Ага.
но раньше Вы думали что пружину натянула - ЦБС..
Разницу чувствуете?
Так и есть - пружину натянула ЦБС, но ЦСС создана натянутой пружиной. Ну это же согласно 3-му Закону Ньютона. Два физических объекта взаимодействуют - тело и пружина.
У вас явная подмена понятий:
Вы заменили взаимодействующие ТЕЛА(Лодочник-Гиря) - связью(пружиной).
Читаем учебник вновь:
«Обычная» центростремительная сила не может уравновешиваться фиктивной силой инерции в
неинерциальной системе координат, равно как реальная сила не может быть фиктивной ни в одной из
систем координат. Такое возможно только в абстрактной математической модели. Однако на основании
абстрактных математических построений нельзя судить о физической природе явления инерции. Если
силу, приложенную к опорному телу в соответствии с третьим законом Ньютона, действительно можно
отнести к силам инерции, как это часто делают классики теоретической механики (см. выше), то это вне
всяких сомнений реальная сила. Фиктивной является лишь ее математическая модель в неинерциальной
системе отсчета, в которой опорное тело отсутствует, а ускоряемое тело движется под действием
абстрактной академической силы. В этом случае фиктивная или несуществующая сила инерции
формально может быть приложена к ускоряемому телу только для записи условия равновесия ускоряемого
тела в неинерциальной системе отсчета.
Таким образом, в современной теории движения применяется математическая модель физически
реальных сил инерции, что облегчает формулировку теорем динамики, но вносит путаницу в понимание
физической природы формирования сил взаимодействия вообще и сил инерции в частности. Инерция не
может быть реальной только «в некоторых вопросах», если инерция реальна, то она реальна во всех ее
проявлениях в физическом мире, а математические абстракции, сформулированные Даламбером, хотя и
облегчают написание некоторых уравнений движения, не имеют никакого отношения к физической
природе силы инерции.
Думаю нам есть о чем с Вами поговорить...если всерьез подойдете к Физике..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На рисунке показано ДВА взаимодействующих тела- Лодочник в сборе с лодкой, и гиря.
Указана также и физическая связь между ТЕЛАМИ - резиновый шнур.
И просматривается также куда и как прикреплен резиновый шнур(к гире).
Связь (веревка,пружина,резиновый шнур) соединяет два ТЕЛА,за вполне определенные места крепления.
И важно понимать:
Место крепления ЦБС - нет.
Тов.Резонер - не указывает как и чем и куда - зацеплена ЦБС к гире.
Но утверждает - пружину растягивает ЦБС...
Просьба к тов.Резонеру..- укажите за какое место ГИРИ конкретно прицеплена ЦБС - дабы растянуть пружину...
Прежде чем отвечать...рекомендую вновь вернуться к учебнику:
"математические абстракции, сформулированные Даламбером, хотя и
облегчают написание некоторых уравнений движения, не имеют никакого отношения к физической природе силы инерции".
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На рисунке показано ДВА взаимодействующих тела- Лодочник в сборе с лодкой, и гиря.
Указана также и физическая связь между ТЕЛАМИ - резиновый шнур.
И просматривается также куда и как прикреплен резиновый шнур(к гире).
Связь (веревка,пружина,резиновый шнур) соединяет два ТЕЛА,за вполне определенные места крепления.
И важно понимать:
Место крепления ЦБС - нет.
Тов.Резонер - не указывает как и чем и куда - зацеплена ЦБС к гире.
Но утверждает - пружину растягивает ЦБС...
Просьба к тов.Резонеру..- укажите за какое место ГИРИ конкретно прицеплена ЦБС - дабы растянуть пружину...
Прежде чем отвечать...рекомендую вновь вернуться к учебнику:
"математические абстракции, сформулированные Даламбером, хотя и
облегчают написание некоторых уравнений движения, не имеют никакого отношения к физической природе силы инерции".
А причем тут принцип Даламбера? Я говорил о вполне реальных силах в инерциальной системе отсчета.
Что касается пружины, к которой вы привязались 😊, ясно же, что тело вращается вокруг точки на ОЧЕНЬ массивном теле (на бетонном основании, а в конечном итоге - на Земле). ЦБС воздействует на эту точку. Пружина, или веревка, гвоздик к которому привязана веревка, столбик, в который вбит гвоздик и т.д. это все тела-посредники. Каждая пара этих тел взаимодействует друг с другом с одинаковой силой, направленной встречно. Я говорил о пружине (как в скрине), потому что нет смысла перечислять все эти цепочки посредников.
Если никого не интересуют подробности, можно говорить: тела имеют способность сближаться друг с другом - нейтральное высказывание. Как они это делают пусть разбираются другие. Я отношу себя к другим.
ymelec Пост: 713819 От 12.Feb.2021 (19:21)
Сверху никто и ничего не прижимает. Есть только сила притяжения, всемирного тяготения.
ЕСТЬ ТОЛЬКО СИЛА ТЯГОТЕНИЯ а не притяжения!
Выбрось эту дурь с головы.
Притягивают осла за уши.
Я придерживаюсь мнения, что сила всемирного тяготения, вызвана притяжением между телами( материей).
Предположения о всемирном приталкивании и всевозможные искривления пространства, считаю не оправданными фантазиями.
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
ymelec Пост: 713819 От 12.Feb.2021 (19:21)
Сверху никто и ничего не прижимает. Есть только сила притяжения, всемирного тяготения.
ЕСТЬ ТОЛЬКО СИЛА ТЯГОТЕНИЯ а не притяжения!
Выбрось эту дурь с головы.
Притягивают осла за уши.
Я придерживаюсь мнения, что сила всемирного тяготения, вызвана притяжением между телами( материей).
Предположения о всемирном приталкивании и всевозможные искривления пространства, считаю не оправданными фантазиями.
Две чугунных плиты размером 0,05м*1,7м*1,7м и массой по 1000кг на расстоянии друг от друга 10 см, согласно формуле всемирного тяготения, должны притягиваться с силой примерно 0,7 Грамма.
Кто-нибудь подтвердил этот результат на практике?
rezoner Пост: 714501 От 16.Feb.2021 (21:29)
Две чугунных плиты размером 0,05м*1,7м*1,7м и массой по 1000кг на расстоянии друг от друга 10 см, согласно формуле всемирного тяготения, должны притягиваться с силой примерно 0,7 Грамма.
Кто-нибудь подтвердил этот результат на практике?
А чем тогда занимались ученые когда формулу искали?
ymelec Пост: 713819 От 12.Feb.2021 (19:21) --
Сверху никто и ничего не прижимает. Есть только сила притяжения, всемирного тяготения.
ЕСТЬ ТОЛЬКО СИЛА ТЯГОТЕНИЯ а не притяжения!
Выбрось эту дурь с головы.
Притягивают осла за уши.
Я придерживаюсь мнения, что сила всемирного тяготения, вызвана притяжением между телами( материей).
Предположения о всемирном приталкивании и всевозможные искривления пространства, считаю не оправданными фантазиями.
Две чугунных плиты размером 0,05м*1,7м*1,7м и массой по 1000кг на расстоянии друг от друга 10 см, согласно формуле всемирного тяготения, должны притягиваться с силой примерно 0,7 Грамма.
Кто-нибудь подтвердил этот результат на практике?
..и давно:.т.Кавендиш..
Ваша ошибка - путаете ТЯГОТЕНИЕ и силу ТЯЖЕСТИ..
Пример для понимания:
Солнце и Луна - развивают между собою в два раза большее тяготение..
Но сила тяжести - образуется лишь в ЗЕМНОЙ СО..и (запоминаем) направлена на ЦМ Земли..
Строго - по Ньютону.
Поэтому звезды и не "воруют" у других звезд - планеты...
Вам просто необходимо ...окончить школу ...еще разок.
🤢
Поясняю еще разок всем "щитальщикам"..
Сила тяжести книги лежащей на столе - направлена на ЦМ Земли.
Поэтому стол и не "подпрыгнет" если убрать книгу.
Поскольку и его (стола)сила тяжести - также направлена в ЦМ Земли..
Других АКТИВНЫХ сил в системе СТОЛ-КНИГА просто нет в наличии.
А есть - связи..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec Пост: 713819 От 12.Feb.2021 (19:21)
Сверху никто и ничего не прижимает. Есть только сила притяжения, всемирного тяготения.
ЕСТЬ ТОЛЬКО СИЛА ТЯГОТЕНИЯ а не притяжения!
Выбрось эту дурь с головы.
Притягивают осла за уши.
Я придерживаюсь мнения, что сила всемирного тяготения, вызвана притяжением между телами( материей).
Предположения о всемирном приталкивании и всевозможные искривления пространства, считаю не оправданными фантазиями.
Совершенно справедливо...
Но подозреваю что Вы за подобные мысли ...окажитесь в обезьянике..
Так уж устроен этот Форум...
Знания Законов Природы ... здесь запрещены...🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На рисунке показано ДВА взаимодействующих тела- Лодочник в сборе с лодкой, и гиря.
Указана также и физическая связь между ТЕЛАМИ - резиновый шнур.
И просматривается также куда и как прикреплен резиновый шнур(к гире).
Связь (веревка,пружина,резиновый шнур) соединяет два ТЕЛА,за вполне определенные места крепления.
И важно понимать:
Место крепления ЦБС - нет.
Тов.Резонер - не указывает как и чем и куда - зацеплена ЦБС к гире.
Но утверждает - пружину растягивает ЦБС...
Просьба к тов.Резонеру..- укажите за какое место ГИРИ конкретно прицеплена ЦБС - дабы растянуть пружину...
Прежде чем отвечать...рекомендую вновь вернуться к учебнику:
"математические абстракции, сформулированные Даламбером, хотя и
облегчают написание некоторых уравнений движения, не имеют никакого отношения к физической природе силы инерции".
А причем тут принцип Даламбера? Я говорил о вполне реальных силах в инерциальной системе отсчета.
Что касается пружины, к которой вы привязались 😊, ясно же, что тело вращается вокруг точки на ОЧЕНЬ массивном теле (на бетонном основании, а в конечном итоге - на Земле). ЦБС воздействует на эту точку. Пружина, или веревка, гвоздик к которому привязана веревка, столбик, в который вбит гвоздик и т.д. это все тела-посредники. Каждая пара этих тел взаимодействует друг с другом с одинаковой силой, направленной встречно. Я говорил о пружине (как в скрине), потому что нет смысла перечислять все эти цепочки посредников.
Угу..
К чему пустословить?
Просто укажите ту петлю ...за которую тянет ваша "ЦБС"..
Рисунок - прилагается..
Имеейте ввиду - что ЦСС уже заняла показанную на рисунке - петлю..
Если ваша "ЦБС" - "толкает" ..то же укажите...🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec Пост: 713819 От 12.Feb.2021 (19:21)
Сверху никто и ничего не прижимает. Есть только сила притяжения, всемирного тяготения.
Слегка вас поправлю:
В Природе есть СВОЙСТВО тяготения.
А вот СИЛА - появится в полях этого тяготения, лишь при наличии пробного тела...
И называться эта сила будет = силой тяжести.
Если ВЫ рассмотрите силы тяжести всех планет земной группы,то увидите что тяготеют все тела друг к другу во Вселенной, но векторы всех сил тяжести (всех планет)направлены у каждой - на звезду....
Вы правы - в Природе нет АКТИВНЫХ сил - приталкивания...
Последнее - чушь безграмотных кЭфирщиков...
🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 713621 От 11.Feb.2021 (22:37)
Вынесу пожалуй свой постскриптум и сюда.
Подумал, хотя похоже я действительно неправ называя гравитацию силой. Гравитация условие-потенциал-некий градиент, и т.п..
Вова...прекратите перечислять "умные слова"..
Гравитация это СВОЙСТВО Материи..
(..градиент...условность..потенциал...)
Вы же завернетесь окончательно,если продолжите читать уфосайты...🤢🤢🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Учебный фильм для студентов.
Опыт Ньютона производится в гигантской вакуумной трубе..
Законы Природы - в действии..
Всем "щитальщикам" - смотреть обязательно.
Пояснение:
Поскольку масса (количество материи) шара для боулинга,больше чем масса перышка,то и тяготение развиваемое Землей и обоими пробными телами - тоже разное.
Следовательно - ускорение = одинаковое.
Причина проста:
Чем больше в теле молекул - тем больше и тяготение между телами.
И пример для понимания:
Сила развиваемая одной лошадью - всегда меньше чем сила развиваемая - двумя лошадями.
Поклажу в 1 тонну 1 лошадь тащит со скоростью 5 км/час.
Поклажу в 10 тонн 10 лошадей тащат тоже со скоростью =5км/час..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 714827 От 19.Feb.2021 (01:44)
"...Все просто- свет это поперечные колебания а ток это продольное движение..."
dedivan, ну, сколько можно? Ток нарастает в проводнике, а не течёт как вода в шланге. Следовательно, это поперечное движение. Если бы он тёк, мы бы столько ВД придумали!..
К счастью ваш оппонент ближе к истине:
Ток в замкнутой цепи - "течет"..
примерно так:
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Иван_Яковлевич Пост: 714158 От 14.Feb.2021 (11:26)
Краткое пояснение: В теме sairus-а меня он удаляет с проклятьями, вот я и перешёл на ветку, пытающуюся ему противостоять.
sairus | Post: 713844 - Date: 12.02 (20:16)
Предлогаю к обсуждению свою модель гравитационного двигателя. Зделаю её не скоро. Ибо это просто игрушка. Но я считаю, что она будет работать, толку от неё конечно мало, как и от всех гравитационных двигателей. Но для расширения кругозора вполне годится.
Размер : 844.44 KB
Здесь хозяин ветки требует конструктивной критики... Ну ладно. Даёшь конструктивную!!
Дражайший Великий Спаситель человечества Сайрус! (Да продлятся Его дни и слава в веках!), с нижайшим сознанием собственного ничтожества к Вам, Великий и Всемилостливый, Ваш ничтожный раб...
Сайрус, ты это заслужил! Твой "гравитационный двигатель" работать НЕ будет!
Коротко: вся ожидаемая энергия от неравных плеч с "грузиками" устройства будет целиком использована на перемещение этих "грузиков" ПРОТИВ ДЕЙСТВИЯ ГРАВИТАЦИИ!
Вот так. Странно (или не странно), что до этого не "допетрил" сам Великий Изобретатель Сайрус.
Сайрус, сбавь обороты! Все твои "изобретения" рождены мёртвыми или по крайней мере - больны тем же.
И ещё раз: мне жаль тебя и твоего времени, бесславно и безвозвратно затраченного на противостояние с (как ты там нас называешь?..)
А мне - вас обоих с Резонером,еще больше жаль чем Сайруса...
Вместо помощи Сайрусу, вы просто издеваетесь над парнем..
При этом, столь же безграмотно "умничаете" как и он.
Парнишка пришел сюда за помощью, в поисках поддержки старших товарищей, и вовсе не нуждается в тех оскорблениях на которые вы не скупитесь..
И заметьте: ни слова по существу - идеи указанного кулибина...
Причем в вашей с Резонером "критике" - ошибок больше чем у самого несчастного изобретателя...
Нехорошо это.
😝😝😝
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec Пост: 713819 От 12.Feb.2021 (19:21)
Сверху никто и ничего не прижимает. Есть только сила притяжения, всемирного тяготения.
ЕСТЬ ТОЛЬКО СИЛА ТЯГОТЕНИЯ а не притяжения!
Выбрось эту дурь с головы.
Притягивают осла за уши.
Это несущественные тонкости.
Словари говорят:
Свойство тел притягивать друг друга, притяжение. 😊
В общих чертах - верно.
Вот только это вовсе НЕ: свойство тел,- а свойство МАТЕРИИ - из которых и состоят тела.
Это Всемирное и взаимное свойство материи..
Прошу это - осознать.
И больше не писать свои глупости о "ЦБС", которые у вас еще... и куда то "приложена".
😝😝😝😝😝
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Pavel1 Пост: 715088 От 20.Feb.2021 (20:58)
Ветку "Бзики тупорылого Гравия" хочу создать для остановки антинаучной пропаганды,
подмены истины ложью, удаления постов не угодных оппонентов которые вредят его мошенничеству.
Не знаю как ее создать, помогите.
Прекрасная мысль!!
Но можете и здесь писать ...без оскорблений разумеется..
Я вам готов помочь изучить школьные азы..
🤢
Но если хочется создать свою тему то следуйте сюда:
ФОРУМ -> Транспорт -> Летательные аппараты (UFO)
Прокрути вниз и будет тебе кнопка.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
rezoner Пост: 715075 От 20.Feb.2021 (20:25)
Нечаянно удалил пост Сайруса. В котором он в ответ на мой предыдущий пост написал, что по моей логике тут все нули.
Нет, дорогой, в отличие от тебя, все остальные (большинство, по крайней мере) не ведут себя так высокомерно как ты, и не называют свои неработающие БТГ изобретениями, обзывая нехорошими словами тех, кто усомнится в их работоспособности. Здесь люди ищут, предлагают и обсуждают.
И, кстати, твой последний гравитационный двигатель, тоже нерабочий, так что можешь расслабиться. Это из ряда древних аналогичных конструкций "ВД".
Вечные двигатели 1-го рода невозможны!
В чём по твоему выражается моё высокомерие? И почему мои изобретения нельзя называть изобретениями? Рабочие они или нет это уже не важно. Нигде не сказано, что изобретениями должны называться только готовые, рабочие изделия. Это ты уже несёш полную отсебятину. Загляни в словарь русского языка и прочти определение слова ИЗОБРЕТЕНИЕ, чтобы не высасывать из пальца свой смысл этого слова.
Я здесь пока никого не оскорбил. Общение на "ты" предписано правилами форума, а не моим высокомерием. А по твоей "логике" я обязан со всеми подряд соглашаться и обращаться ко всем на "Ваше величество"? Покажи мне хоть одного человека, который ведёт себя так. Я имею полное право на то, чтобы считать твои высказывания полным бредом. Ибо каждый человек имеет право на своё собственное мнение. И моё мнение не обязано совпадать с твоим либо с чьим-то ещё. С какой стати ты решил, что ты можешь мне что-то указывать, советовать или диктовать? Ты кем себя возомнил?
Считаешь, что вечные двигатели первого рода не возможны, ну и считай себе на здоровье, но я имею полное право считать иначе. Разве нет? У тебя с головой всё в порядке?😎
Вполне справедливое возмущение как ответ ... на безграмотную критику...
"критика" Резонера - его лебединая песня..Без аргументов конечно..
Вот пример:
Прошу т.Резонера указать точку крепления пружины которую якобы умеет расстягивать ...ЦБС.
"Критик" отказывается это делать,видимо осознав свою ошибку.
Не удивительно что и в Вашем случае - все то же самое - поверхностные суждения без аргументации..
🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio |
Post: #713782 - Date: 12.02.21(16:33)
