Первый пост темы: gravio Post: #711346 От:30.01.2021 (15:25) На данном форуме наверняка не мало и охотников и рыбаков..
На создание этой темы меня сподвигла осенняя рыбалка. Казалось бы..обычный азовский бычок ,но Добраться до рыбных мест,ох и ох..Рыбаку иногда просто необходимо иметь соотвествующее транспортное средство.
Наиболее подходящие, из имеющихся на рынке - это всеразличные болотоходы, грязелазы,и прочая..Но существуют и амфибийный транспорт - в основу которого положен - гравитационный движитель..
Как изготовить простейший ГД в домашних условиях и поведу рассказ исключительно для рыбаков.
missioner Пост: 714855 От 19.Feb.2021 (08:43)
но никто из авторов католёта не утверждает что он движется безреактивно.
К счастью для авторов - они понимают что налицо - прямая реакция..
Поставьте его на ВОДУ и увы...
Прекратите молоть ерунду милейший и не юлите ...
Просто выучите школьный учебник.🤢
Законы Природы и ваши измышлизмы - несовместимы.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На приведеной картинке лишь одна половина устройства..
Если рассматривать только вашу схему с одним дебалансом, то при угловом ускорении в безопорном пр-ве, вся конструкция будет крутиться вокруг оси динамического равновесия- относительно неё моменты инерции
ядра и остальной конструкции будут равны. Эта ось не будет пересекать ЦМ
Именно "нашу" схему и следует рассматривать,так как она проверена и в камышах,и на льду.и на колесах...
оси динамического равновесия- относительно неё моменты инерции
Инерция - свойство Материи.
И проявляется это свойство - при вращении тел.
Вы похоже до сих пор не соображаете что:
У бублика НЕ МОЖЕТ БЫТЬ физического ЦМ..
У него там вьюнош - дырка...(отсутствие материи)..
Диск имеет ЦМ во всех трех плоскостях.
Всякие "динамические центры" лишь в головах существуют...
Особенно у - неграмотных...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На приведеной картинке лишь одна половина устройства..
Если рассматривать только вашу схему с одним дебалансом, то при угловом ускорении в безопорном пр-ве, вся конструкция будет крутиться вокруг оси динамического равновесия- относительно неё моменты инерции
ядра и остальной конструкции будут равны. Эта ось не будет пересекать ЦМ
Именно "нашу" схему и следует рассматривать,так как она проверена и в камышах,и на льду.и на колесах...
оси динамического равновесия- относительно неё моменты инерции
Инерция - свойство Материи.
И проявляется это свойство - при вращении тел.
Вы похоже до сих пор не соображаете что:
У бублика НЕ МОЖЕТ БЫТЬ физического ЦМ..
У него там вьюнош - дырка...(отсутствие материи)..
Диск имеет ЦМ во всех трех плоскостях.
Всякие "динамические центры" лишь в головах существуют...
Особенно у - неграмотных...
////////////////////
Одно могу сказать: "Ну вы даёте!..."
Простой вопрос: где у полой сферы расположен центр масс?...
Одно могу сказать: "Ну вы даёте!..."
Простой вопрос: где у полой сферы расположен центр масс?...
Вот-вот..
ЦМ это геометрия, умпостроительная субстанция..
А физический ЦМ реальных тел - не всегда совпадает с геометрическим..
Бублик и сферу - нельзя отбалансировать на острие карандаша..
А диск - можно..
Сам сообразишь в чем твои ошибки??
Подсказка:
То что Вы рисуете на бумаге и анализируете на основе геометриических правил - не всегда отвечают Законам Природы..
В вашем случае - бублик нельзя подвесить непосредственно за физический центр масс.
По причине его полного отсутствия..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Одно могу сказать: "Ну вы даёте!..."
Простой вопрос: где у полой сферы расположен центр масс?...
Вот-вот..
ЦМ это геометрия, умпостроительная субстанция..
А физический ЦМ реальных тел - не всегда совпадает с геометрическим..
Бублик и сферу - нельзя отбалансировать на острие карандаша..
А диск - можно..
Сам сообразишь в чем твои ошибки??
Подсказка:
То что Вы рисуете на бумаге и анализируете на основе геометриических правил - не всегда отвечают Законам Природы..
В вашем случае - бублик нельзя подвесить непосредственно за физический центр масс.
По причине его полного отсутствия..
///////////////////////
А вы разве не знаете, что вектор силы можно как угодно переносить вдоль прямой и его действие при этом не меняется? Где сходятся радиальные векторы сил, приложенные к сфере или к окружности? Это позволяет в физических экспериментах заменять сферу или окружность физической точкой совпадающей с их центром масс. Можно в сферу вставить диаметральную ось, а через микроотвертие иглой обнаружить, что центр масс находится точно в центре. Если считаете, что векторное описание только математическое, то смею заверить в их справедливость, а для проверки этого факта замените векторы на заострённые деревянные колья...
Если считаете, что векторное описание только математическое, то смею заверить в их справедливость, а для проверки этого факта замените векторы на заострённые деревянные колья...
Ох ты ж боже ж ты мой..
А я тебе вьюнош о чем говорю??
Возьми бублик - и отбалансируй его строго: ЦМ...на острие кола..
Если сумеешь - обязательно напиши нам всем..
🤢🤢🤢🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Где сходятся радиальные векторы сил, приложенные к сфере или к окружности?
Там они сходятся - где и родились...в голове.
Вектор это мат.термин..
Сделай проекцию силы тяжести на горизонтальную плоскость и посмотри...
Это даже уже и не ЭГЭ, и не болонская система образования виновата..
Похоже, наступила эра поголовной тупости..😝😝😝
Можно в сферу вставить диаметральную ось, а через микроотвертие иглой обнаружить, что центр масс находится точно в центре.
Умничка..
Вот теперь - ЦМ можно и разместить на МАТЕРИАЛЬНОЙ оси..
Если конечно ты действительно вставишь пруток...
А если просто нарисовать как ты ..то увы...
Если рассматривать только вашу схему с одним дебалансом, то при угловом ускорении в безопорном пр-ве, вся конструкция будет крутиться вокруг оси динамического равновесия
В том то и дело...
Лодка и лодочник - НЕ БУДУТ "крутиться" вокруг гири..
Это только полные идиоты такое могут удумать..
Вращаться будет только и исключительно - ГИРЯ...
🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Господа флудерасты...
Ближе к заданной теме - пожалуйста..
Надоело удалять идиотов. В чем идиотизм собственно?
Поясняю:
Глядя на этот рисунок
Местные гении - продолжают утверждать что ...лодка с лодочником тоже...ВРАЩАЕТСЯ.
В частности это утверждает Инженер к примеру..
Настоятельно прошу подобных товарищей - провести опыт как указано на картинке..
Можно без лодки,- хватит и пола своей квартиры.
Если квартира начнет вращаться - приходите, порадуйте вменяемых..
Успехов всем - в изучении школьных азов.
🤢🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Как видим - "анализ" Павла,- набор взятых с потолка сил связей и даже цифр...
Кроме того полное непонимание физики процессов происходящих в лодке.
Что надо понять Павлу?
1.При вращении гири лодочником - ни сам лодочник ни лодка вращаться не будут..
Не позволят ни массы ни вода.
Далее наш Павел, пририсовал стрелочку и придумал к ней цифры..Красиво..но зачем?
Лодка вовсе и думала вращаться...но "аналитик" узрел даже ..."орбиту лодки"..
2.Известно,- как только камень "вышел на орбиту"(здесь согласимся),иначе: приобрел количество движения(Е-кин)то потребление мускульной силы лодочника - сокращается,- камень уже движется по инерции..
Этот момент упускают многие "щитальщики" и поумнее Павлика..
фишка: если дрель не удерживать в момент включения в сеть - она станет вращаться.
Но после того как дрель наберет обороты - обратный импульс - исчезает.
Поэтому,лодочнику приходится всего лишь - удерживать на круговой траектории гирю.
3.Поскольку ЦСС удерживает гирю на орбите,то при ее обрыве(гиря освободилась),ни лодочник ни лодка - не испытывает - обратного импульса..То есть - ОТДАЧИ в направлении ОБРАТНОМ полету гири.
4.Поскольку гиря выберет слабину резинового шнура и станет НАТЯГИВАТЬ его - то лодка получит импульс(движение) - как раз в сторону полета гири..
Как видим графический бред нашего доброго и славного паренька решившего "срезать" даже самого Ньютона - просто бред.
Как впрочем и похожий бред еще одного "шитальщика" - т.Резонера..
Но думаю,с моей помощью,ребята наконец-то освоят школьные азы..
С Ув.😝
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Алексей0878 Пост: 714579 От 17.Feb.2021 (15:17)
На сколько я понял г...
здесь картина немного меняется...
Ни на Йоту, всё будет точно так же как я описал в предыдущем посте... Разве что будет движение за счёт разницы в трений о воду при смещений лодки назад когда лодка прижата в глубину и вперёд когда она приподнята над водой....
К моему сожалению и Вы ..не поняли схему активного движения..
Хотя подошли близко:
лодка прижата в глубину и вперёд когда она приподнята над водой....
Вы уже поняли ОСНОВНОЕ - лодку нельзя привести в движение - просто стоя на лодке и вращая гирю..
Для Вас это уже - большой успех..
Именно так и есть - вращая гирю стоя на в лодке - лодка будет колебаться - но не получит поступательного движения ни в какую сторону.
(иначе мой милый кулибин - зачем же и винт,и весла?).
А вторая часть - разрыв ЦСС между лодочником и гирей, вами пока не понята.
Подумайте..🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 715762 От 24.Feb.2021 (19:53)
Сегодня я проверил свой гравитационный двигатель включив симуляцию гравитации.
Как я и предпологал, он работает.
В SW подлежит анализу - сила тяжести
Увы..типичная ошибка начинающих в SW..Читаем внимательно:
Чтобы выполнить анализ детали в сборке, можно импортировать нагрузки из элементов физического моделирования. К элементам физического моделирования относятся сила тяжести, двигатели, пружины и т.д.
Силы контакта не поддерживаются. Между компонентами должен быть зазор.
Чтобы выполнить импортирование нагрузок из сборки с элементами моделирования:
Откройте сборку.
Назначьте материал для всех деталей.
Добавьте элементы физического моделирования и выполните расчеты моделирования.
На вкладке Добро пожаловать выберите компонент для анализа, нажмите Далее, а затем Импортировать.
Когда на вкладке Добро пожаловать появится флажок, выполните следующие действия:
Выберите Отобразить символы нагрузки, чтобы просмотреть нагрузки и ограничения на компоненте.
Но даже выполнив все - следует понимать что в мат.аппарат любого САПРа заложена
Сила Тяжести - без учета - инерции.
Иначе:
в SW -полное отсутствие "Основ гравитационной механики"..
Не заложены взаимодействия тел - в принципе..
Можете прислать мне файл Сборки - проведу анализ на специальном приложении к SW 2021 г.
Кроме того - я вам уже указал на основную ошибку и Вашу и Резонера с Глюком - ЦБС в Природе не представленна как физическая реальная сила.
Это - зеркало ЦСС.
Поэтому,анализ следует проводить - используя - классическую механику.
Или - школьный учебник Перышкина...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 715766 ЦБС в Природе не представленна как физическая реальная сила.
А что рвет веревку, или растягивает пружину?
А дойдет ли?
Запоминайте - сила приложенная к телу для его вращения и инерция тела.
И чтоб вы поняли - чем больше приложил силу - тем быстрее порвется...
Все это - есть в учебнике Перышкина..🤢
Передайте всем в своей палате:
Единственной активной силой введенную в данную систему - является мускульная сила пращника..лодочника..
И никаких ..цбэсов...🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
TT Пост: 827529 От 21.Mar.2023 (19:00)
А если так.
"так" это вы уж лучше сами любуйтесь..
Трудно загрузить свою картинку?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
