Post:#711346 Date:30.01.2021 (15:25) ... На данном форуме наверняка не мало и охотников и рыбаков..
На создание этой темы меня сподвигла осенняя рыбалка. Казалось бы..обычный азовский бычок ,но Добраться до рыбных мест,ох и ох..Рыбаку иногда просто необходимо иметь соотвествующее транспортное средство.
Наиболее подходящие, из имеющихся на рынке - это всеразличные болотоходы, грязелазы,и прочая..Но существуют и амфибийный транспорт - в основу которого положен - гравитационный движитель..
Как изготовить простейший ГД в домашних условиях и поведу рассказ исключительно для рыбаков.
На сколько я понял гравия - вращение тел происходит в вертикальной плоскости, Ц.М. находится на оси лодки, разрыв связи происходит когда груз по касательной проходит паралельно лодке...
здесь картина немного меняется...
совершенно неправильно.
На рисунке: Зелёные круги это траекторий движения ядра и лодки когда они связаны верёвкой и ядро вращается по кругу. Имеется неподвижный центр масс(Ц.м.) вокруг которого лодка и ядро совершают своё движение. После разрыва или перерезания ножницами каната и ядро и лодка продолжат своё движение по касательным к своим круговым траекториям в точках где их застал этот момент разрыва(оранжевые вектора). И как нетрудно догадаться по противоположным и параллельным траекториям. Это и есть отдача которую так отрицает гравий.... Хотя он может и не отрицать,просто рещил моск нам посношать
А давайте пока уберем лодку и оставим метателя на земле, будем считать что в момент разрыва связи метатель выпрямился с стоит вертикально. Можно даже проделать это действо самому. И куда же отдача?
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
Вы зачем то пытаетесь усложнить задачу. Не надо в нее вводить новые условия. Забудьте пока про лодку, и прыгать с нее тоже не будем.
Пусть спортсмен замрет в момент разрыва связи( дергать веревку не надо).
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
Пусть спортсмен замрет в момент разрыва связи( дергать веревку не надо).
Чтобы замереть в момент отрыва верёвки спортсмен должен куда-то упереться,ведь до этого он совершал движение по круговой траекторий. Понимаешь...УПЕРЕТЬСЯ.....ОПЕРЕТЬСЯ....
Прекрасно,но - неверно...
Проверим - глядя в учебник, опираясь на Законы Природы:
1.Лодочник отпускает гирю на 6 часах.:
В этом случае ЦСС - УВЕЛИЧИВАЕТ вес лодочника, а гиря летит по ИНЕРЦИИ, и тянет лодку - строго по курсу лодки. Вращение гири - против часовой стрелки.
Отдачи как видим - НЕТ.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec Пост: 714694 От 18.Feb.2021 (12:59)
Извините
Вам извиняться - не стоит. Вы и Отец - единственные люди - сумевшие правильно произвести анализ сил и связей.
Лодочник вращает гирю - лодка при этом (запомнайте): не крутится, не едет, а просто разнонаправленно циклически колеблется - гася обратный импульс .
ЦМ Лодки и лодочника - не изменил своего положения в результате колебаний.
Лодочник - перестал удерживать гирю во время вращения и ...тоже запоминайте:
ни лодка ни лодочник не получили отдачи(обратный импульс).
Причина проста - гиря улетает по касательной - по инерции. К ней не приложена никакая сила. Ваши ответы - опираются на Законы Природы.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Алексей0878 Пост: 714579 От 17.Feb.2021 (15:17)
На сколько я понял гравия - вращение тел происходит в вертикальной плоскости, Ц.М. находится на оси лодки, разрыв связи происходит когда груз по касательной проходит паралельно лодке...
здесь картина немного меняется...
Совершенно справедливо: ЦБД притапливает лодку - но гиря летит в указанном Вами направлении
Все остальные "рассуждалки" Ваших "оппонентов" - пустой звук...
Примечание(для всех)
ЦБД - реальная сила, в отличие от фиктивной ЦБС..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sw1972 Пост: 714040 От 13.Feb.2021 (18:03)
Гравитационное поле является потенциальным полем, сделовательно, гравитационные вечные двигатели физически неосуществимы, к большому сожалению. Работа по перемещению пробного заряда вдоль замкнутого контура в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. Об этом можно прочитать в институтском учебнике физики.
...а прочитав учебник - следует понять:
Дальнодействие (гравитация) реально существующая в Природе физическая субстанция. Поэтому лодка - перемещается вместе с лодочником...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Идея об отсутствии отдачи при сходе тела с круговой орбиты была бы справедлива в случае, если бы тело улетало по касательной. Но увы, оно улетает по радиусу.
К счастью для тела (и Природы) тело улетало,улетает,и впредь будет улетать - ПО КАСАТЕЛЬНОЙ..
Проверено Природой...
Смените ник - уж очень он ..претенциозный.. для ваших "знаний"...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
missioner Пост: 714855 От 19.Feb.2021 (08:43)
но никто из авторов католёта не утверждает что он движется безреактивно.
К счастью для авторов - они понимают что налицо - прямая реакция..
Поставьте его на ВОДУ и увы...
Прекратите молоть ерунду милейший и не юлите ...
Просто выучите школьный учебник.
Законы Природы и ваши измышлизмы - несовместимы.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На приведеной картинке лишь одна половина устройства..
Если рассматривать только вашу схему с одним дебалансом, то при угловом ускорении в безопорном пр-ве, вся конструкция будет крутиться вокруг оси динамического равновесия- относительно неё моменты инерции
ядра и остальной конструкции будут равны. Эта ось не будет пересекать ЦМ
Именно "нашу" схему и следует рассматривать,так как она проверена и в камышах,и на льду.и на колесах...
оси динамического равновесия- относительно неё моменты инерции
Инерция - свойство Материи.
И проявляется это свойство - при вращении тел.
Вы похоже до сих пор не соображаете что:
У бублика НЕ МОЖЕТ БЫТЬ физического ЦМ..
У него там вьюнош - дырка...(отсутствие материи)..
Диск имеет ЦМ во всех трех плоскостях.
Всякие "динамические центры" лишь в головах существуют...
Особенно у - неграмотных...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На приведеной картинке лишь одна половина устройства..
Если рассматривать только вашу схему с одним дебалансом, то при угловом ускорении в безопорном пр-ве, вся конструкция будет крутиться вокруг оси динамического равновесия- относительно неё моменты инерции
ядра и остальной конструкции будут равны. Эта ось не будет пересекать ЦМ
Именно "нашу" схему и следует рассматривать,так как она проверена и в камышах,и на льду.и на колесах...
оси динамического равновесия- относительно неё моменты инерции
Инерция - свойство Материи.
И проявляется это свойство - при вращении тел.
Вы похоже до сих пор не соображаете что:
У бублика НЕ МОЖЕТ БЫТЬ физического ЦМ..
У него там вьюнош - дырка...(отсутствие материи)..
Диск имеет ЦМ во всех трех плоскостях.
Всякие "динамические центры" лишь в головах существуют...
Особенно у - неграмотных...
////////////////////
Одно могу сказать: "Ну вы даёте!..."
Простой вопрос: где у полой сферы расположен центр масс?...
Одно могу сказать: "Ну вы даёте!..."
Простой вопрос: где у полой сферы расположен центр масс?...
Вот-вот..
ЦМ это геометрия, умпостроительная субстанция..
А физический ЦМ реальных тел - не всегда совпадает с геометрическим..
Бублик и сферу - нельзя отбалансировать на острие карандаша..
А диск - можно..
Сам сообразишь в чем твои ошибки??
Подсказка:
То что Вы рисуете на бумаге и анализируете на основе геометриических правил - не всегда отвечают Законам Природы..
В вашем случае - бублик нельзя подвесить непосредственно за физический центр масс.
По причине его полного отсутствия..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Одно могу сказать: "Ну вы даёте!..."
Простой вопрос: где у полой сферы расположен центр масс?...
Вот-вот..
ЦМ это геометрия, умпостроительная субстанция..
А физический ЦМ реальных тел - не всегда совпадает с геометрическим..
Бублик и сферу - нельзя отбалансировать на острие карандаша..
А диск - можно..
Сам сообразишь в чем твои ошибки??
Подсказка:
То что Вы рисуете на бумаге и анализируете на основе геометриических правил - не всегда отвечают Законам Природы..
В вашем случае - бублик нельзя подвесить непосредственно за физический центр масс.
По причине его полного отсутствия..
///////////////////////
А вы разве не знаете, что вектор силы можно как угодно переносить вдоль прямой и его действие при этом не меняется? Где сходятся радиальные векторы сил, приложенные к сфере или к окружности? Это позволяет в физических экспериментах заменять сферу или окружность физической точкой совпадающей с их центром масс. Можно в сферу вставить диаметральную ось, а через микроотвертие иглой обнаружить, что центр масс находится точно в центре. Если считаете, что векторное описание только математическое, то смею заверить в их справедливость, а для проверки этого факта замените векторы на заострённые деревянные колья...
Если считаете, что векторное описание только математическое, то смею заверить в их справедливость, а для проверки этого факта замените векторы на заострённые деревянные колья...
Ох ты ж боже ж ты мой..
А я тебе вьюнош о чем говорю??
Возьми бублик - и отбалансируй его строго: ЦМ...на острие кола..
Если сумеешь - обязательно напиши нам всем..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Где сходятся радиальные векторы сил, приложенные к сфере или к окружности?
Там они сходятся - где и родились...в голове.
Вектор это мат.термин..
Сделай проекцию силы тяжести на горизонтальную плоскость и посмотри...
Это даже уже и не ЭГЭ, и не болонская система образования виновата..
Похоже, наступила эра поголовной тупости..
Можно в сферу вставить диаметральную ось, а через микроотвертие иглой обнаружить, что центр масс находится точно в центре.
Умничка..
Вот теперь - ЦМ можно и разместить на МАТЕРИАЛЬНОЙ оси..
Если конечно ты действительно вставишь пруток...
А если просто нарисовать как ты ..то увы...
Если рассматривать только вашу схему с одним дебалансом, то при угловом ускорении в безопорном пр-ве, вся конструкция будет крутиться вокруг оси динамического равновесия
В том то и дело...
Лодка и лодочник - НЕ БУДУТ "крутиться" вокруг гири..
Это только полные идиоты такое могут удумать..
Вращаться будет только и исключительно - ГИРЯ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"