Первый пост темы: gravio Post: #711346 От:30.01.2021 (15:25) На данном форуме наверняка не мало и охотников и рыбаков..
На создание этой темы меня сподвигла осенняя рыбалка. Казалось бы..обычный азовский бычок ,но Добраться до рыбных мест,ох и ох..Рыбаку иногда просто необходимо иметь соотвествующее транспортное средство.
Наиболее подходящие, из имеющихся на рынке - это всеразличные болотоходы, грязелазы,и прочая..Но существуют и амфибийный транспорт - в основу которого положен - гравитационный движитель..
Как изготовить простейший ГД в домашних условиях и поведу рассказ исключительно для рыбаков.
gluk Пост: 713659 От 12.Feb.2021 (07:28)
"....И чтобы Вы не путались: груз в тачках - предварительно взвешивают..
А если хотите, то в каждой тачке можно установить весы и положить на них авоську с огурцами..."
А-ха-ха! Столько работы надо совершить.
А вы не на дальнее расстояние тачки катайте..
Убедились в своей глупости, тащите вторую - пустую..
И дойдет...
Идите тов.Глючик учить учебник и не морочьте людям голову..
Вы просто мешаете людям на этой ветке..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 713596 От 11.Feb.2021 (21:16)
Пардон, это не Ньютон сказал, конечно же, это было моё вольное толкование его формулы: F=ma
Угу...
Именно ваше вольное толкование НЕ его формулы..
Очень рекомендую для начала:
Погляжу. Но именно на эту формулу из школьного учебника и опирается Глюк, свято в неё веруя, вот ведь в чем загагулина. Понимашь ли.
Оставьте Глюка в покое..
Вряд ли он умеет читать формулы вообще...Парень серьезно болен и грешно смеяться над убогими..
Тем более - он занят делом - тачки катает...🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 713596 От 11.Feb.2021 (21:16)
Пардон, это не Ньютон сказал, конечно же, это было моё вольное толкование его формулы: F=ma
Закон III
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе - взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.
Если что-либо давит на что-нибудь другое или тянет его, то оно само этим последним давится или тянется. Если кто нажимает пальцем на камень, то и палец его также нажимается камнем. Если лошадь тащит камень, привязанный к канату, то и, обратно (если можно так выразиться), она с равным усилием оттягивается к камню, ибо натянутый канат своею упругостью производит одинаковое усилие на лошадь в сторону камня и на камень в сторону лошади, и насколько этот канат препятствует Движению лошади вперед, настолько же он побуждает движение вперед камня. Если какое-нибудь тело, ударившись в другое тело, изменяет своею силою его количество движения на сколько-нибудь, то оно претерпит от силы второго тела в своем собственном количестве движения то же самое изменение, но обратно направленное, ибо давления этих тел друг на друга постоянно равны. От таких взаимодействий всегда приходят равные изменения не скоростей, а количеств движения, предполагая, конечно, что тела никаким другим усилиям не подвергаются. Изменения скоростей, происходящие также в противоположные стороны, будут обратно пропорциональны массам тел, ибо количества движения получают равные изменения. Этот закон имеет место и для притяжений, как это будет доказано в поучении. <...>
Подводим итоги ..заблуждений многих и многих кулибиных...для этого читаем внимательно самого Ньютона:
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе - взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.
Прозорливый гений Ньютона предвидел математическое мракобесие будущих поколений и в своем Законе -
НЕ УПОМИНАЛ ВООБЩЕ О СИЛАХ...
Формула F=ma не имеет отношения к "действию-противодействию"
Вот что по этому поводу сказал переводчик - академик Крылов: "Формулировка второго закона механики, даваемая Ньютоном (АД'= = f &t), остается в силе и в теории относительности, в отличие от другой, общепризнанной формулировки (F=ma). Последний, частный, случай второго закона механики в теории А. Эйнштейна не справедлив."
Здесь как видим, - усиленно продвигалась модная в то время теорема А.Эйнштейна.
И было это - 100 лет назад. Но дебилизм ОТО, продолжает извращать умы наших современников...при изучении Законов Природы.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Да, то же самое и про силу тока неразбериха возникла.
Эта "неразбериха" только в головах "катушко-магничиков"..
Сила тока - единственный параметр который можно ИЗМЕРИТЬ приборно в цепи..
Остальные физ.величины = ВЫЧИСЛЯЕМЫЕ то есть - не существующие в реалиях..
Прошу понять: все электрические измерительные приборы используют исключительно силу тока..
Цепь разомкнута - тока нет.
А вот по величине тока, и судят об элементной базе - включенных в цепь..
И всякая бредь "искромагнито-электркатушечников" = натуральная антинаучная бредь.
Но это уже - другая тема..🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Не упоминал, или не применял это слово, т.к. язык другой?
С языком проблема..
Но я нашел копии оригинала а группа романских языков мне известна(все на один лад - с четырьмя падежами)...
Но язык здесь не причем.
Он мог бы описать и языком символьной математики ...
Ньютон указал именно на взаимодействия ТЕЛ - в результате которого и происходят изменения в Природе..
А силы - это мера..
Надо же в чем то было измерять происходящие изменения...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Гравитационное поле является потенциальным полем, сделовательно, гравитационные вечные двигатели физически неосуществимы, к большому сожалению. Работа по перемещению пробного заряда вдоль замкнутого контура в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. Об этом можно прочитать в институтском учебнике физики.
sw1972 Пост: 714040 От 13.Feb.2021 (18:03)
Гравитационное поле является потенциальным полем, сделовательно, гравитационные вечные двигатели физически неосуществимы, к большому сожалению. Работа по перемещению пробного заряда вдоль замкнутого контура в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. Об этом можно прочитать в институтском учебнике физики.
Попробуй это докажи Гравио у которого бочки сами по себе катятся
и вода с первого этажа побежала на 2-ый этаж сама по себе.
Туману нагоняет и специально все запутывает, короче лохов ищет.
Общем подменяет истину на ложь прикрываясь якобы обкуренными знаниями с учебника Перишкина.
До Савельева вижу не дотянул, там формул много и не для его узкого ума.
sw1972 Пост: 714040 От 13.Feb.2021 (18:03)
Гравитационное поле является потенциальным полем, сделовательно, гравитационные вечные двигатели физически неосуществимы, к большому сожалению. Работа по перемещению пробного заряда вдоль замкнутого контура в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. Об этом можно прочитать в институтском учебнике физики.
Попробуй это докажи Гравио у которого бочки сами по себе катятся
и вода с первого этажа побежала на 2-ый этаж сама по себе.
Туману нагоняет и специально все запутывает, короче лохов ищет.
Общем подменяет истину на ложь прикрываясь якобы обкуренными знаниями с учебника Перишкина.
До Савельева вижу не дотянул, там формул много и не для его узкого ума.
Не надо ничего доказывать. В нашей Вселенной работают законы физики, которые можно применить, но не обойти.
Всем кто еще не понял почему у пращи нет отдачи - посвящается..
Открывайте учебник - кладезь мудрости...
🤢🤢🤢
А кто тебе такое сказал? Из пальца высосал и выдаешь за истину?
Перишкин как раз и говорит, Савельев подтверждает, что центр масс
системы остается на месте.
Так ты что же себя возомнил вумнее Перишкина и Савельева?
Гравио, заруби себе на носу, раскрутка снаряда - это просто накопление
кинетической энергии и во время раскрутки девушка и метательный снаряд
составляют единое целое. Их центр масс покоится на месте.
Во время отпускании снаряда (обрыве связи между девушкой и снарядом),
по законам физики они приобретают взаимно противоположные импульсы
пропорциональные их массам. Центр масс никуда не сдвинулся, он так и остается на месте.
Это ничем не отличается от выстрела из ружья, и охотника при выстреле, не отбрасывает на верхушки кустов 😬.
Или опять будешь энергию делить поровну вне зависимости от соотношения масс???
Так кто из нас папуас?
Как выйдешь из папуасника так можешь моим постом подтереть себе задницу,
задолбал всех своим вумничеством высосанным из пальца.
В момент отпускания отдачи нет.
Ядро полетит согласно своего положения в момент разрыва связи.
Объясните, куда по вашему будет направлен импульс отдачи?! А лучше нарисуйте.
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
С метаталем(метательницей) молота не совсем удачный пример. Там все очевидно.
Если по-другому.
Пусть ядро разогнано по кольцевому желобу. Катится по инерции. Тут вдруг неожиданно открывается люк и ядро вылетает из желоба. Будет ли отдача здесь?
Будет. Так же как и с метательницей. При движений ядра по круглому жёлобу лодка(к примеру) на которой закреплен желоб тоже совершает круговые движения вокруг центра масс ядра и лодки с желобом. Т.е. когда ядро прекратит связь с желобом(лодкой) то лодка просто продолжит движение по касательной к кругу по которому она двигалась тогда когда в ней по желобу двигалось ядро. Это и будет отдачей.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Нарисуйте рисунок с моментом разрыва связи с ядром. Положение ядра, направление его полета и положение метателя. И в какую сторону он получит отдачу(как вы считаете).
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
Думается, в случае с молотом можно использовать упрощенную тождественную модель.
На два тела разной массы, соединенные шнуром, действуют одинаковые по модулю и обратные по направлению силы.
В момент отпускания ядра (разрыва шнура) каждое тело получит ускорение величиной обратно пропорцинально своей массе.
Идея об отсутствии отдачи при сходе тела с круговой орбиты была бы справедлива в случае, если бы тело улетало по касательной. Но увы, оно улетает по радиусу.
Всем привет!
а я так вижу.., может быть и ошибаюсь, но буду рад послушать ваши мнения..)
закрепите две такие пращи (смВидео), основанием друг к другу.. для компенсации паразитной отдачи, которая компенсируется опорой(лодкой) в примере Gravio.
и грузы улетят без отдачи.
Ingener Пост: 714502 От 16.Feb.2021 (21:32)
Думается, в случае с молотом можно использовать упрощенную тождественную модель.
На два тела разной массы, соединенные шнуром, действуют одинаковые по модулю и обратные по направлению силы.
В момент отпускания ядра (разрыва шнура) каждое тело получит ускорение величиной обратно пропорцинально своей массе.
Идея об отсутствии отдачи при сходе тела с круговой орбиты была бы справедлива в случае, если бы тело улетало по касательной. Но увы, оно улетает по радиусу.
Спасибо за рисунок!
Если бы вы просто толкнули ядро рукой, было бы именно так.
Но ядро вращалось по траектории.
Изобразите пожалуйста на рисунке хотя бы часть траектории движения ядра перед разрывом связи.
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
На сколько я понял гравия - вращение тел происходит в вертикальной плоскости, Ц.М. находится на оси лодки, разрыв связи происходит когда груз по касательной проходит паралельно лодке...
здесь картина немного меняется...
совершенно неправильно.
На рисунке: Зелёные круги это траекторий движения ядра и лодки когда они связаны верёвкой и ядро вращается по кругу. Имеется неподвижный центр масс(Ц.м.) вокруг которого лодка и ядро совершают своё движение. После разрыва или перерезания ножницами каната и ядро и лодка продолжат своё движение по касательным к своим круговым траекториям в точках где их застал этот момент разрыва(оранжевые вектора). И как нетрудно догадаться по противоположным и параллельным траекториям. Это и есть отдача которую так отрицает гравий.... Хотя он может и не отрицать,просто рещил моск нам посношать
А давайте пока уберем лодку и оставим метателя на земле, будем считать что в момент разрыва связи метатель выпрямился с стоит вертикально. Можно даже проделать это действо самому. И куда же отдача?
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
Вы зачем то пытаетесь усложнить задачу. Не надо в нее вводить новые условия. Забудьте пока про лодку, и прыгать с нее тоже не будем.
Пусть спортсмен замрет в момент разрыва связи( дергать веревку не надо).
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
Пусть спортсмен замрет в момент разрыва связи( дергать веревку не надо).
Чтобы замереть в момент отрыва верёвки спортсмен должен куда-то упереться,ведь до этого он совершал движение по круговой траекторий. Понимаешь...УПЕРЕТЬСЯ.....ОПЕРЕТЬСЯ....
Прекрасно,но - неверно...
Проверим - глядя в учебник, опираясь на Законы Природы:
1.Лодочник отпускает гирю на 6 часах.:
В этом случае ЦСС - УВЕЛИЧИВАЕТ вес лодочника, а гиря летит по ИНЕРЦИИ, и тянет лодку - строго по курсу лодки. Вращение гири - против часовой стрелки.
Отдачи как видим - НЕТ.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec Пост: 714694 От 18.Feb.2021 (12:59)
Извините
Вам извиняться - не стоит. Вы и Отец - единственные люди - сумевшие правильно произвести анализ сил и связей.
Лодочник вращает гирю - лодка при этом (запомнайте): не крутится, не едет, а просто разнонаправленно циклически колеблется - гася обратный импульс .
ЦМ Лодки и лодочника - не изменил своего положения в результате колебаний.
Лодочник - перестал удерживать гирю во время вращения и ...тоже запоминайте:
ни лодка ни лодочник не получили отдачи(обратный импульс).
Причина проста - гиря улетает по касательной - по инерции. К ней не приложена никакая сила. Ваши ответы - опираются на Законы Природы.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Алексей0878 Пост: 714579 От 17.Feb.2021 (15:17)
На сколько я понял гравия - вращение тел происходит в вертикальной плоскости, Ц.М. находится на оси лодки, разрыв связи происходит когда груз по касательной проходит паралельно лодке...
здесь картина немного меняется...
Совершенно справедливо: ЦБД притапливает лодку - но гиря летит в указанном Вами направлении
Все остальные "рассуждалки" Ваших "оппонентов" - пустой звук...
Примечание(для всех)
ЦБД - реальная сила, в отличие от фиктивной ЦБС..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sw1972 Пост: 714040 От 13.Feb.2021 (18:03)
Гравитационное поле является потенциальным полем, сделовательно, гравитационные вечные двигатели физически неосуществимы, к большому сожалению. Работа по перемещению пробного заряда вдоль замкнутого контура в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. Об этом можно прочитать в институтском учебнике физики.
...а прочитав учебник - следует понять:
Дальнодействие (гравитация) реально существующая в Природе физическая субстанция. Поэтому лодка - перемещается вместе с лодочником...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Идея об отсутствии отдачи при сходе тела с круговой орбиты была бы справедлива в случае, если бы тело улетало по касательной. Но увы, оно улетает по радиусу.
К счастью для тела (и Природы) тело улетало,улетает,и впредь будет улетать - ПО КАСАТЕЛЬНОЙ..
Проверено Природой...🤢
Смените ник - уж очень он ..претенциозный.. для ваших "знаний"...🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
