[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Типы гравитационных(инерционных) движителей - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
Post:#711346 Date:30.01.2021 (15:25) ...
На данном форуме наверняка не мало и охотников и рыбаков..
На создание этой темы меня сподвигла осенняя рыбалка. Казалось бы..обычный азовский бычок ,но Добраться до рыбных мест,ох и ох..Рыбаку иногда просто необходимо иметь соотвествующее транспортное средство.
Наиболее подходящие, из имеющихся на рынке - это всеразличные болотоходы, грязелазы,и прочая..Но существуют и амфибийный транспорт - в основу которого положен - гравитационный движитель..
Как изготовить простейший ГД в домашних условиях и поведу рассказ исключительно для рыбаков.
ФЕМЕ | Post: 713615 - Date: 11.02.21(22:21)
gravio Пост: 713607 От 11.Feb.2021 (22:00)
ФЕМЕ Пост: 713596 От 11.Feb.2021 (21:16)
Пардон, это не Ньютон сказал, конечно же, это было моё вольное толкование его формулы: F=ma

Угу...
Именно ваше вольное толкование НЕ его формулы..
Очень рекомендую для начала:

Погляжу. Но именно на эту формулу из школьного учебника и опирается Глюк, свято в неё веруя, вот ведь в чем загагулина. Понимашь ли.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gravio | Post: 713658 - Date: 12.02.21(07:08)
Заметь, что пока тачки никто не толкает, ты не можешь определить их реакцию - не можешь определить их вес.

Милый Глючик..ну хватит обижаться же..
Вы гений и все об этом знают.
И чтобы Вы не путались: груз в тачках - предварительно взвешивают..
А если хотите, то в каждой тачке можно установить весы и положить на них авоську с огурцами...
И тогда ваши условия будут выполнены и вес знаем и ..груженную тачку тащить тяжелее...
Не обижайтесь,- вы не один здесь выдаете подобные глупости..
Просто - выучите школьный учебник и у вас все в жизни наладится..
Вот только с вашим ВД ..да ..беда.
Придется сдать билет.. и не ехать пока за Нобелевкой..
Еще раз не обижайтесь зазря...
с Ув.


_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gluk | Post: 713659 - Date: 12.02.21(07:28)
"....И чтобы Вы не путались: груз в тачках - предварительно взвешивают..
А если хотите, то в каждой тачке можно установить весы и положить на них авоську с огурцами..."

А-ха-ха! Столько работы надо совершить.

gravio, право, стыдно такие доводы приводить. Тебе сколько лет уже? Детский сад.

gravio | Post: 713667 - Date: 12.02.21(10:07)
gluk Пост: 713659 От 12.Feb.2021 (07:28)
"....И чтобы Вы не путались: груз в тачках - предварительно взвешивают..
А если хотите, то в каждой тачке можно установить весы и положить на них авоську с огурцами..."

А-ха-ха! Столько работы надо совершить.

А вы не на дальнее расстояние тачки катайте..
Убедились в своей глупости, тащите вторую - пустую..
И дойдет...
Идите тов.Глючик учить учебник и не морочьте людям голову..
Вы просто мешаете людям на этой ветке..


_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gravio | Post: 713668 - Date: 12.02.21(10:11)
ФЕМЕ Пост: 713615 От 11.Feb.2021 (22:21)
gravio Пост: 713607 От 11.Feb.2021 (22:00)
ФЕМЕ Пост: 713596 От 11.Feb.2021 (21:16)
Пардон, это не Ньютон сказал, конечно же, это было моё вольное толкование его формулы: F=ma

Угу...
Именно ваше вольное толкование НЕ его формулы..
Очень рекомендую для начала:

Погляжу. Но именно на эту формулу из школьного учебника и опирается Глюк, свято в неё веруя, вот ведь в чем загагулина. Понимашь ли.

Оставьте Глюка в покое..
Вряд ли он умеет читать формулы вообще...Парень серьезно болен и грешно смеяться над убогими..
Тем более - он занят делом - тачки катает...

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gravio | Post: 713677 - Date: 12.02.21(10:24)
ФЕМЕ Пост: 713596 От 11.Feb.2021 (21:16)
Пардон, это не Ньютон сказал, конечно же, это было моё вольное толкование его формулы: F=ma


Закон III

Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе - взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.

Если что-либо давит на что-нибудь другое или тянет его, то оно само этим последним давится или тянется. Если кто нажимает пальцем на камень, то и палец его также нажимается камнем. Если лошадь тащит камень, привязанный к канату, то и, обратно (если можно так выразиться), она с равным усилием оттягивается к камню, ибо натянутый канат своею упругостью производит одинаковое усилие на лошадь в сторону камня и на камень в сторону лошади, и насколько этот канат препятствует Движению лошади вперед, настолько же он побуждает движение вперед камня. Если какое-нибудь тело, ударившись в другое тело, изменяет своею силою его количество движения на сколько-нибудь, то оно претерпит от силы второго тела в своем собственном количестве движения то же самое изменение, но обратно направленное, ибо давления этих тел друг на друга постоянно равны. От таких взаимодействий всегда приходят равные изменения не скоростей, а количеств движения, предполагая, конечно, что тела никаким другим усилиям не подвергаются. Изменения скоростей, происходящие также в противоположные стороны, будут обратно пропорциональны массам тел, ибо количества движения получают равные изменения. Этот закон имеет место и для притяжений, как это будет доказано в поучении. <...>

Подводим итоги ..заблуждений многих и многих кулибиных...для этого читаем внимательно самого Ньютона:

Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе - взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.


Прозорливый гений Ньютона предвидел математическое мракобесие будущих поколений и в своем Законе -
НЕ УПОМИНАЛ ВООБЩЕ О СИЛАХ...
Формула F=ma не имеет отношения к "действию-противодействию"
Вот что по этому поводу сказал переводчик - академик Крылов:
"Формулировка второго закона механики, даваемая Ньютоном (АД'= = f &t), остается в силе и в теории относительности, в отличие от другой, общепризнанной формулировки (F=ma). Последний, частный, случай второго закона механики в теории А. Эйнштейна не справедлив."
Здесь как видим, - усиленно продвигалась модная в то время теорема А.Эйнштейна.
И было это - 100 лет назад. Но дебилизм ОТО, продолжает извращать умы наших современников...при изучении Законов Природы.


_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
- Правка 12.02.21(10:46) - gravio
rezoner | Post: 713720 - Date: 12.02.21(12:20)
gravio Пост: 713677 НЕ УПОМИНАЛ ВООБЩЕ О СИЛАХ...

Не упоминал, или не применял это слово, т.к. язык другой?

ФЕМЕ | Post: 713723 - Date: 12.02.21(12:28)
rezoner Пост: 713720 От 12.Feb.2021 (12:20)
gravio Пост: 713677 НЕ УПОМИНАЛ ВООБЩЕ О СИЛАХ...

Не упоминал, или не применял это слово, т.к. язык другой?

А ведь слово "сила" действительно очень неподходящие. У меня вот поэтому и мозги вскипели пока разбирался с ЦСС у верёвки. Если бы упругое натяжение верёвки, то здесь всё понятно, а то, сила верёвки- ЦСС.

ЗЫ Да, то же самое и про силу тока неразбериха возникла. Ток типа ЭДС "в попу" подталкивает, а сила тока. В общем то тоже самое и с силой тяготения. Тяготит-сила. Сила чего вопрос? Сила ли намеренья, или некая физическая...?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 12.02.21(12:34) - ФЕМЕ
gravio | Post: 713730 - Date: 12.02.21(13:03)
Да, то же самое и про силу тока неразбериха возникла.

Эта "неразбериха" только в головах "катушко-магничиков"..
Сила тока - единственный параметр который можно ИЗМЕРИТЬ приборно в цепи..
Остальные физ.величины = ВЫЧИСЛЯЕМЫЕ то есть - не существующие в реалиях..
Прошу понять: все электрические измерительные приборы используют исключительно силу тока..
Цепь разомкнута - тока нет.
А вот по величине тока, и судят об элементной базе - включенных в цепь..
И всякая бредь "искромагнито-электркатушечников" = натуральная антинаучная бредь.
Но это уже - другая тема..

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gravio | Post: 713732 - Date: 12.02.21(13:10)
rezoner Пост: 713720 От 12.Feb.2021 (12:20)
gravio Пост: 713677 НЕ УПОМИНАЛ ВООБЩЕ О СИЛАХ...

Не упоминал, или не применял это слово, т.к. язык другой?

С языком проблема..
Но я нашел копии оригинала а группа романских языков мне известна(все на один лад - с четырьмя падежами)...
Но язык здесь не причем.
Он мог бы описать и языком символьной математики ...
Ньютон указал именно на взаимодействия ТЕЛ - в результате которого и происходят изменения в Природе..
А силы - это мера..
Надо же в чем то было измерять происходящие изменения...

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
ФЕМЕ | Post: 713759 - Date: 12.02.21(15:21)
gravio Пост: 713730 От 12.Feb.2021 (13:03)

Сила тока - единственный параметр который можно ИЗМЕРИТЬ приборно в цепи..

Ну так кто против параметра? Но вот вслушайся в каламбур. "Сила тяготения реки к руслу", а дальше, река по руслу течет и вращает колесо мельницы, потому что у реки есть сила. Ну ведь улыбку это только вызывает, потому что мы знаем природу воды, и почему вода течет по руслу реки.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 12.02.21(15:21) - ФЕМЕ
Pavel1 | Post: 714039 - Date: 13.02.21(18:02)
gravio Пост: 713256 От 10.Feb.2021 (06:03)

Всем кто еще не понял почему у пращи нет отдачи - посвящается..

Открывайте учебник - кладезь мудрости...


А кто тебе такое сказал? Из пальца высосал и выдаешь за истину?
Перишкин как раз и говорит, Савельев подтверждает, что центр масс
системы остается на месте.
Так ты что же себя возомнил вумнее Перишкина и Савельева?
Гравио, заруби себе на носу, раскрутка снаряда - это просто накопление
кинетической энергии и во время раскрутки девушка и метательный снаряд
составляют единое целое. Их центр масс покоится на месте.
Во время отпускании снаряда (обрыве связи между девушкой и снарядом),
по законам физики они приобретают взаимно противоположные импульсы
пропорциональные их массам. Центр масс никуда не сдвинулся, он так и остается на месте.
Это ничем не отличается от выстрела из ружья, и охотника при выстреле, не отбрасывает на верхушки кустов .
Или опять будешь энергию делить поровну вне зависимости от соотношения масс???
Так кто из нас папуас?
Как выйдешь из папуасника так можешь моим постом подтереть себе задницу,
задолбал всех своим вумничеством высосанным из пальца.

- Правка 13.02.21(18:27) - Pavel1
sw1972 | Post: 714040 - Date: 13.02.21(18:03)
Гравитационное поле является потенциальным полем, сделовательно, гравитационные вечные двигатели физически неосуществимы, к большому сожалению. Работа по перемещению пробного заряда вдоль замкнутого контура в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. Об этом можно прочитать в институтском учебнике физики.

_________________
Хорошее - враг лучшего
Pavel1 | Post: 714053 - Date: 13.02.21(18:41)
sw1972 Пост: 714040 От 13.Feb.2021 (18:03)
Гравитационное поле является потенциальным полем, сделовательно, гравитационные вечные двигатели физически неосуществимы, к большому сожалению. Работа по перемещению пробного заряда вдоль замкнутого контура в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. Об этом можно прочитать в институтском учебнике физики.


Попробуй это докажи Гравио у которого бочки сами по себе катятся
и вода с первого этажа побежала на 2-ый этаж сама по себе.
Туману нагоняет и специально все запутывает, короче лохов ищет.
Общем подменяет истину на ложь прикрываясь якобы обкуренными знаниями с учебника Перишкина.
До Савельева вижу не дотянул, там формул много и не для его узкого ума.

- Правка 13.02.21(18:42) - Pavel1
sw1972 | Post: 714057 - Date: 13.02.21(18:55)
Pavel1 Пост: 714053 От 13.Feb.2021 (18:41)
sw1972 Пост: 714040 От 13.Feb.2021 (18:03)
Гравитационное поле является потенциальным полем, сделовательно, гравитационные вечные двигатели физически неосуществимы, к большому сожалению. Работа по перемещению пробного заряда вдоль замкнутого контура в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. Об этом можно прочитать в институтском учебнике физики.


Попробуй это докажи Гравио у которого бочки сами по себе катятся
и вода с первого этажа побежала на 2-ый этаж сама по себе.
Туману нагоняет и специально все запутывает, короче лохов ищет.
Общем подменяет истину на ложь прикрываясь якобы обкуренными знаниями с учебника Перишкина.
До Савельева вижу не дотянул, там формул много и не для его узкого ума.

Не надо ничего доказывать. В нашей Вселенной работают законы физики, которые можно применить, но не обойти.

_________________
Хорошее - враг лучшего
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Типы гравитационных(инерционных) движителей - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек