Первый пост темы: rezoner Post: #710698 От:27.01.2021 (09:57) sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем 😊
sairus Пост: 713241 От 10.Feb.2021 (01:15)
изменение направления движения не изменяет линейной скорости тела, даже если кривизна дуги изменится во время вращения, то линейная скорость всё равно останется прежней.
Хочется это взять под сомнение.
Пусть тело летит равномерно прямолинейно в космосе. Теперь задействуется сила, меняющая направление. В итоге была произведена работа, затрачена энергия. Куда она подевалась, если скорость тела осталась прежней?
Ingener Пост: 713266 От 10.Feb.2021 (09:07) Теперь задействуется сила, меняющая направление. В итоге была произведена работа, затрачена энергия. Куда она подевалась, если скорость тела осталась прежней?
Как это куда? Осталась у второго тела. Сила-то задействовалась посредством второго тела. Пружинки центробежных девайсов растягиваются... Вот тама в пружинках оно и подевалось.
Если так рассуждать, то и энергия, затраченная на выполнение работы по ускорению движения тела, тоже достанется тому телу, которое ускоряло наше. Однако известно, что она переходит нашему телу в виде mV2/2
А двоечка в знаменателе для чего?
Помнится, маэстро молвил, что тел не менее двух взаимодействует. Одному телу взаимодействовать не с чем.
Да и скорость ведь относительна.
Скромное мнение, не претендующее на истину.
Если к движущемуся телу приложить ортогональную силу, то скорость тела в первоначальном направлении сохранится + появится скорость в направлении действия упомянутой силы. Итоговая скорость будет равнодействующей от обеих.
Ingener Пост: 713270 От 10.Feb.2021 (09:46)
Скромное мнение, не претендующее на истину.
Если к движущемуся телу приложить ортогональную силу, то скорость тела в первоначальном направлении сохранится + появится скорость в направлении действия упомянутой силы. Итоговая скорость будет равнодействующей от обеих.
когда появилась ортогональная сила, то первоначальная скорость уже исчезла, поэтому уже на с чем складывать.
sairus Пост: 713206 От 09.Feb.2021 (21:27)
Для тех кто был в танке объясняю ещё раз. Инерция имеет ДВА саойства. Первое свойство проявляется в сопротивлении ИЗМЕНЕНИЮ СКОРОСТИ движения тела. Второе свойство проявляется в сопротивлении ИЗМЕНЕНИЮ НАПРАВЛЕНИЯ движения тела.
Когда работу выполняет сила сопротивления ИЗМЕНЕНИЮ СКОРОСТИ, тогда закон сохранения энергии работает на все 100%
Когда работу выполняет сила сопротивления ИЗМЕНЕНИЮ НАПРАВЛЕНИЯ тогда закон сохранения энергии работает, но по другому. Энергия так же сохраняется, но она сохраняется в том теле, которое выполняет работу. Это происходит потому, что при изменении направления движения, тело сохраняет свою скорость, а значит сохраняет свою кинетическую энергию. Сила реакции выполняемой работы просто изменяет направление вектора скорости,сохраняя при этом саму скорость. Есть много примеров когда энергия выполняет работу, но сохраняется другом месте. Я просто нашёл способ сохранять её там где она и была. Переход кинетической энергии от одного тела к другому происходит только в простых механизмах трансмиссии насосах,турбинах и т.д.
Ни в одном из существующих двигателей энергия топлива не превращается в работу. Энергия от сгорания топлива, после выполнения работы, уходит в атмосферу и там сохраняется, но уже не пригодна к использованию. Людям со стереотипным розеточным мышлением и одношаговой логикой такое трудно понять. Потому что для этого нужно уметь пользоваться способностью ДУМАТЬ. Но большинству людей напрягать слабый мозг очень лениво. Им гораздо легче кидаться своими какашками, в ответ на то что им кидают бананы. прямо как обезьянки. 😬
Сохраню-ка я эти перлы для истории.
Сайрус, я пришел к выводу, что ты необучаем. Давай уже делай скорей свою "центрифугу" и выставляй в ютуб неработающий агрегат, как ты это обычно делаешь. И потом приходи сюда каяться под этим своим постом: "Да, я жестоко ошибался" 🤢
А перед этим сходи на могилу Михайло Ломоносова и попроси у него прощенья.😀
sairus, пойми наконец-то, что как не крути (лоб в лоб, по касательной, по кривой, при аккуратном плавном вдавливании...) при столкновение (взаимодействии) двух и более тел энергия, запасенная (приобретенная) ими, будет расходоваться, тратиться, транжириться...
Жду не дождусь, когда ж уже, увижу видео с неработающим ВД, или хоть как-то работающим неВД 😏
А то создаётся такое впечатление, что ты только на форуме и строчишь круглые сутки на пролёт.
Попкорном уже запасся 😀
rezoner Пост: 713271 От 10.Feb.2021 (10:16)
когда появилась ортогональная сила, то первоначальная скорость уже исчезла, поэтому уже на с чем складывать.
А с чего она исчезла? Из диаграммы Инженера этого невидно вроде бы. Напротив, точки взаимно обменяются ударами и отклонятся от траектории на 45о. Как минимум по нулям баланс энергий должен остаться. Как минимум.
Бо, как выше обращал внимание Стрит на двоечку в знаменателе, она здесь под вопросом, ведь нет лобового взаимодействия, есть касательное.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 713276 От 10.Feb.2021 (11:26)
Из за личной неприязни ко мне ты не способен адекватно оценивать реальность.
Ничего подобного. Никакой неприязни нет. Наоборот - человек, пытающийся что-то высказать новое и проверить практически, заслуживает уважения. И сама идея интересная. НО прежде всего хочется понять истину.
sairus Пост: 713276 От 10.Feb.2021 (11:26)
Тебе хочется сомневатлся в том что планета земля движется с равномерной скоростью, не затрачивая энергию на постоянное изменение направления движения.
В этом сомнений нет. Но Земля не накатывается на рычаги и трамплины.
Касательно изначального замысла:
Если на вращающемся диске с помощью веревочки через ось менять положение грузиков (ближе-дальше от центра), то диск будет менять скорость, но не будет терять энергию. В этом, как видится, и есть ключевая задумка - сдвигать грузики за счет полезной работы. Но есть одно условие - вектор силы должен 100% совпадать с радиусом диска. Это соблюдается в случае веревочки через центр. И диск, да - будет крутиться без затрат. Но смещать грузики внешним воздействием точно по вектору радиуса (без паразитных сил под углами) - невозможно. В этом хотелось бы ошибаться. НО пока повода нет...
Ingener Пост: 713270 От 10.Feb.2021 (09:46)
Скромное мнение, не претендующее на истину.
Если к движущемуся телу приложить ортогональную силу, то скорость тела в первоначальном направлении сохранится + появится скорость в направлении действия упомянутой силы. Итоговая скорость будет равнодействующей от обеих.
Ну и где тут торможение ???
Я вот тоже, про взаимоускорение и говорить боюсь, всем авторитетом Михайло нашего Ломоносова придавить меня могут 😊, но торможения точно не вижу.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ingener Пост: 713290 От 10.Feb.2021 (12:18) Но смещать грузики внешним воздействием точно по вектору радиуса (без паразитных сил под углами) - невозможно. В этом хотелось бы ошибаться. НО пока повода нет...
Ну вот опять... Невозможно... Ты не знаешь, так точнее. Я тоже не знаю.
Однако, паразитные силы под углами могут быть разными по величине, да и паразитность определяется их неиспользованием. Задействовать если то и перестанут быть паразитными, станут полезными. Правда, я не знаю как... Не размышлял об этом.
Вот , что касается величин... Если будут невелики то можно записать на потери.
"...Для появления цбс нужна энергия только при разгоне тела. Но потом цбс не нужно ускорение. При равномерном круговом движении цбс присутствует постоянно..."
"...Цбс это следствие цсс и равномерной скорости движения тела. ЦСС это центростремительная сила которая создаёт центростремительное ускорение..."
"...Центростремительное ускорение означает скорость изменения НАПРАВЛЕНИЯ движения. К реальному ускорению оно не имеет ни какого отношения..."
rezoner, если оставлять крылатые мысли для истории, то вот эти три.
Почти все изобретатели ВД руководствуются подобными умозаключениями. С такими установками любой дурак навыдумывает сотню другую ВД. Гравио, вон, сколько навыдумывал - до сих пор строчит не переставая. А у него всего-то одна базовая мысль была - сила, которую стрелка весов показывала. Конечно, не ЦБС, всего лишь притяжение, но такая же торчащая из пробного тела без любых затрат - только бери.
Кстати, интересный вопрос затронут касательно эллиптических орбит. Действительно, за счет чего тело, уже улетающее от центра вращения, вдруг резко закругляет свою орбиту и решает возвращаться обратно? С точки зрения обычной механики для этого нужно приложить дополнительную силу. Но небесные тела это делают сами. Или им помогают...кто-то...что-то 😕
Вот развёртка вашей кудесной вечнокаталки. Посчитаем?
ПС. Не ошибитесь.
Селёдка!! Размер: 4.48 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
С чего она такая развертка? Трамплин по ходу наезда на него, до прямой-на выходе, прогибается. Вопрос, с какого места прогиб начнётся? Вначале ведь рычаг очень короткий... Так что, типа бугорков плавных должно выглядеть.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 713436 Я ужеине оаз говорил что резонер занимается хернёй которая по научному называется диалектикой.
Сайрус, напиши в википедию, чтобы они поправили определение понятия "Диалектика". Пусть выкинут бред на несколько страниц и заменят одной фразой - "Диалектика - это херня" (АристотельСайрус) 🤢🤬
Просто потому что в реальности масло не кипит и уж тем более оно ни когда не закипит ппо причине низкого давления как нам рассказывал в своём бреду резонер.
Странно... Человек пытается подарить ВД, а местные с напором отказываются.... Всё вверх тормашками....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Сайрус, ты зачем сюда пришёл? Если пообщаться, то всё просто замечательно - общение на соответствующем уровне. Если увидеть свои ошибки, зачем обижаешься? Тебя, на самом деле, спасает только то, что здесь многие, как и ты, верят в торчащие из тел силы, которые действуют из неподвижных или равномерно движущихся объектов. А уж сколько раз здесь ЦБС применяли для вечного движения… И не только её.
Обилие изобретений ВД как раз и порождается вольной трактовкой законов Ньютона. И всё это происходит из-за метафоричности предлагаемых в школе моделей, описывающих физические явления.
Вот ты берёшься за создание ВД, а не понимаешь простых правил проявления сил. Ты буквально воспринимаешь слова о том, что при вращении в теле присутствует сила. А это просто такая модель явления, удобно объясняющая причины возможных реакций, но совсем не утверждающая реальность их наличия. Типа, имейте в виду, что там есть нечто, но когда это нечто проявит себя, никто не знает. Многие выдутся на этот образ и принимают всё за чистую монету, потом строят свои устройства, а они не работают.
Вот, почитай на досуге, может поймёшь что-нибудь. Хотя и в этом опусе есть ошибки, начиная с рис.1. Силы инерции: [ссылка]
Всем любителям изобретать ВД следует обязательно прочитать параграфы 2 и 3.
Ingener |
Post:713266 - Date: 10.02.21(09:07)
