Модератор: SIRIUS

Спасибо за совет, Barmalei 😀
Я сталкивался с подобными высказываниями в ветке про Еремина.
Пока не планирую связываться с киловольтами: далеко не все задуманные варианты еще проверил. Некоторые еще в работе, и на все времени не хватает.
Потому делаю в том темпе, как удается.
Я пробовал делать вихревой электростатический антиграв из колец по А.Дорохову.
Но эффекта не получил даже при 25кВ статики.
Связываться с большими киловольтами повременю: требуют тщательной конструктивной проработки всего агрегата. Пока не готов.
В наионизированный воздух я не верю: все конструкции на ионном ветре - тщедушные невесомые игрушки. Это не тот вариант, ради которого стоит ломать копья.
Вихрь должен быть эфирным. Но это - неосязаемая субстанция, и потому попытки его приручить почти все - провальные. Но были зарегистрированы и удачи.
Однако, поскольку вещь эта неизвестная и потенциально крайне опасная, то и о средствах безопасности тоже надо думать и искать надежные решения, используя, по крайней мере где возможно, чужой опыт.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

Наэлектризованнный воздух - это и есть ионы.
А ионы, откинутые в стороны - это есть ионный ветер 😀
А чтобы поддерживать перепад давлений больше чем у пылесоса, и мощность ионизации должна быть как у грозы 😎

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

А я про что?
Это - непрерывная среда. Высокая скорость отбрасывания вызовет потребность в высокой скорости восполнения отброшенного. А оно ж - не ионизировано.
Потому для поддержания процесса и мощность ионизатора должна быть соответствующей.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

Бармалей,это ты вот как раз и влез в чужой разговор с левой темой, предлагая проверить теорию которая к этой конкретно теме никакого отношения не имеет, также как и в другой теме с двумя кондёрами подкинул идею самим тобой даже и не проверенную но выдаваемую за рабочую... Так что.... Сам ты будь здоров...

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

можно ссылку?
никогда не видел такого ,просто интересно
мне показывает только одного Дорохова
[ссылка]
и там такого не нахожу

я тут размышлял что для сердечника подойдёт
[ссылка]
только литое

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

Та тож чугунина. Как она размагничиваться буде?

то есть он давно-давным летает ? или не может повторить эффект ?


тут было написано от автора, что эта основа из железа была причём, литая в земле , как железяка размагничивалась ? если чугунка не может?
листового трансформаторного железа такой формы -нет , разве что завод , который печатает трансформаторное железо

А ведь и правда, в первоначальных описаниях увиденного кольца внутри тарелки Дмитрий кажется чтото говорил о том что кольцо будто отлито в грубой форме типа в земле. Молоток VASYA.

Так что же господа нлостроители, нас объегорили разные муд...ки когда плели тут сказки о ферритах. И первый пиз...ол это devdred. Дааааа, вот так невнимательность нашу и эксплуатируют разные всякие в своих целях. Да, девдредушка? Знаю знаю, читаешь и пишешь, тока под другим логином.

Позволь вместо девдреда немного ответить. Он делал из трёх приставленных друг к другу ФЕРРИТОВЫХ КОЛЕЦ. Почему у некоторых не летает? Здесь секрет небольшой,который со слов девдреда экспериментирующие поймут после проведения своих экспериментов. Со мной он поделился но распространяться добро не дал,поэтому пробуй разные формы питания обмоток,форму питающего сигнала,продолжительность, мощность... Сразу добавлю что лично я не делал.Девдред вроде писал что смог далее обойтись вообще без феррита,используя просто катушки без сердечника.

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

Barmalei
труда и времени потраченного жалко
ходят слухи ,что мало того, что железо должно быть цельным, так ещё оно должно быть не сварным электросваркой, а именно литым или точеным из цельного куска
остальное красивые, аккуратные но просто макеты ,которые точно никогда не полетят
я нашёл в своей округе такой "штурвал" от заслонки, но он не цельный ,он полый с другой стороны , а если цельный - то только от станка и с отверстием во внешнем круге , если бы не отверстие то , возможно, что-то бы и вышло

а чего бы ему отдельную тему не создать? или, если не хочет делится , то зачем вообще заходить на форум?

Никто не пробовал такую намотку на ферритовом кольце?

значит, сочтём устройство потерянным
ходят слухи что в небе летает очень много всякого незарегистрированного металлолома и никто из них точно не захочет делится ,ведь появись у официальной полиции такое же - сразу начнётся контроль , а так - нет огласки - нет контроля
я же считаю ,что от огласки тут до правительства и полиции -как до луны пешком

спорить не буду ,сам не летаю , но пытаться использовать феррит вместо железа это всё равно что в автомобиле вместо железной ступицы пытаться использовать ферритовую
конструкция и так не понятна ,и не факт что рабочая , так её ещё и изменять в проекте? это поршни в автомобиле другого диаметра всунуть не зная как оно работать должно

Феррит позволяет увеличить частоту на порядки.

а зачем? мы что? трансформатор делаем?
частоту можно увеличить если полетит в оригинале
тут вообще частота 2-3 герца была и летало всё вокруг

К сожалению, никто так и не повторил, поэтому скорей всего легенда, и про частоту, и про конструкцию

конечно не повторил, так как раньше чем повторить начинали вносить свои идеи в конструкцию при сборке,
пытался купить нерабочий вариант у блогера с ютуба он сказал что не продаёт -оставит себе как экспонат

Господа, дико извиняюсь что своим нелепием перебиваю Вашу научную мысль, но хотелось бы услышать от Вас ответ. Вот часто вижу эту "мельницу для муки" на разных фото, а её чертежа и устройства по деталям так и не нашёл. Не будете ли Вы так любезны потратить своё драгоценное время и дать ссылку в просторы интернета, где есть описание частей и чертёжик данного дива дивного? За ранее благодарен.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

такого не существует , за то любой желающий её может потрогать в музее во флориде за 13 долларов за вход (https://coralcastle.com/)
были бы чертежи - давно бы все летали , а без чертежей, даже вертолёт будет работать вот так

разумеется летает он точно также как все остальные переделки оригинала

Ну а история этой "мельницы" хоть есть какая? Видео, фотоотчёты, рассказы свидетелей? То на мой взгляд это просто мельница для зерна.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

история такая ,что возле рогов -магнитов надо поставить кусок железного бруса и хорошо крутнуть
она работает на том же принципе что и этот гравилёт ,точно также там есть замкнутый железный обруч из венца старого автомобиля

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Гравилёт Дмитрия Ерёмина... Никаких новостей??? - Стр 30