Post:#126207 Date:08.08.2008 (11:27) ... Здравствуйте, уважаемые форумчане. Я прочитал предыдущее обсуждение о вышеупомянутом девайсе, но ,честно сказать, понял только то, что оно так ничем и не закончилось.
Не появилось ли какой-нибудь новой информации по данной теме? Все-таки 3 года прошло. Убедительная просьба откликнуться.
Да в начале темы много чего писано.
Например, вот это: комментарий Бабикова.
Я так понимаю, что того, светлой памяти, Юрия Анатольевича. Серьезного ученого и эктрасенса.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 591872 От 12.Jun.2018 (20:49)
Про оригинальную схему подробностей не знаю. Вроде у него на мощных лампах было сделано. Все остальное - пока считаю оптимизацией...
Схема вроде от него была, тут где то. И он ее подтверждал, насколько помню. Ламп вроде в ней не было. Надо поискать у себя. Там и "чертежи" в разрезе были, схематично от руки... И состав покрытия корпуса...
Чтобы не откладывать в долгий ящик, поступил по-простому: вставил в средний провод трехфазной обмотки мощный резюк на 3 Ома и подключил через него к аккумулятору. Получил фазные токи порядка 2,5А.
Прошелся со своим девайсом по частоте плавненько от 2 кГц до 200кГц и обратно.
При низком (12В) напряжении выше 30кГц токи уже меньше ампера. А на 200 кГц вообще превращаются в постоянный около 0.7А с малыми пульсациями.
Это естественно (~1/3 от 2,5А).
Само ферритовое "колесо" поместил в алюминиевый контейнер, обклеив его 5ю слоями алюминиевой фольги 0,15 мм.
В эксах менял чередование фаз, подмагничивал постоянным ферритовым магнитом от динамика в центр магнитной системы разными полюсами. Ничего интересного окромя "пения" магнитострикции примерно на 3 кГцах не наблюдал.
Позднее повторю эти манипуляции на переменном токе: там потребление маленькое и смогу поднять напряжение до 50В.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Не даёт мне покоя комментарий Бабикова.
Потому как имеет право быть. Видимо срабатывают ассоциативные параллели рассматриваемой конструкции и конструкции того же ТПУ Стивена Марка.
Те же трёхфазные катушки возбуждения, разнесенные в пространстве и во времени на 120°. Примерно тот же частотный диапазон.
Сразу приходит на ум история с взорвавшимся телевизором, рассказанная Стивеном.
Гвозди, вырванные из стен чудовищным магнитным полем и убившие мальчика.
Все это вещи из одного контекста.
Пока ограничился по Ерёмину алюминиевым кожухом. Но определённый мандраж все равно при эксах присутствует .
Пока мотаю хитрую катушку для дороховской гравицапы, мыслишки скачут: где ещё соломки подстелить?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Спасибо за совет, Barmalei
Я сталкивался с подобными высказываниями в ветке про Еремина.
Пока не планирую связываться с киловольтами: далеко не все задуманные варианты еще проверил. Некоторые еще в работе, и на все времени не хватает.
Потому делаю в том темпе, как удается.
Я пробовал делать вихревой электростатический антиграв из колец по А.Дорохову.
Но эффекта не получил даже при 25кВ статики.
Связываться с большими киловольтами повременю: требуют тщательной конструктивной проработки всего агрегата. Пока не готов.
В наионизированный воздух я не верю: все конструкции на ионном ветре - тщедушные невесомые игрушки. Это не тот вариант, ради которого стоит ломать копья.
Вихрь должен быть эфирным. Но это - неосязаемая субстанция, и потому попытки его приручить почти все - провальные. Но были зарегистрированы и удачи.
Однако, поскольку вещь эта неизвестная и потенциально крайне опасная, то и о средствах безопасности тоже надо думать и искать надежные решения, используя, по крайней мере где возможно, чужой опыт.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Barmalei Пост: 593057 От 25.Jun.2018 (20:39)
Ненада ионного ветра......
Нада воздух наверху наэлектризовать для тово штоб можна было зацепить его магнитным полем вместо винта и откинуть в стороны от аппарата....
Наэлектризованнный воздух - это и есть ионы.
А ионы, откинутые в стороны - это есть ионный ветер
А чтобы поддерживать перепад давлений больше чем у пылесоса, и мощность ионизации должна быть как у грозы
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Barmalei Пост: 593114 От 26.Jun.2018 (14:17)
... нужна скорость изменения магнитного поля, которое в свою очередь увеличит и скорость отбрасывания заряженных молекул воздуха.
А я про что?
Это - непрерывная среда. Высокая скорость отбрасывания вызовет потребность в высокой скорости восполнения отброшенного. А оно ж - не ионизировано.
Потому для поддержания процесса и мощность ионизатора должна быть соответствующей.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Barmalei Пост: 593200 От 27.Jun.2018 (11:06)
Ты, вероятна не доганяешь я вежливо тебя "отослал", потому как ты влез в чужой разговор с совершенно левой темой...
Бармалей,это ты вот как раз и влез в чужой разговор с левой темой, предлагая проверить теорию которая к этой конкретно теме никакого отношения не имеет, также как и в другой теме с двумя кондёрами подкинул идею самим тобой даже и не проверенную но выдаваемую за рабочую... Так что.... Сам ты будь здоров...
И не найдешь. Это было в далеком 2013м или даже раньше.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
И не найдешь. Это было в далеком 2013м или даже раньше.
то есть он давно-давным летает ? или не может повторить эффект ?
Та тож чугунина. Как она размагничиваться буде?
тут было написано от автора, что эта основа из железа была причём, литая в земле , как железяка размагничивалась ? если чугунка не может?
листового трансформаторного железа такой формы -нет , разве что завод , который печатает трансформаторное железо
тут было написано от автора, что эта основа из железа была причём, литая в земле , как железяка размагничивалась ? если чугунка не может?
листового трансформаторного железа такой формы -нет , разве что завод , который печатает трансформаторное железо
А ведь и правда, в первоначальных описаниях увиденного кольца внутри тарелки Дмитрий кажется чтото говорил о том что кольцо будто отлито в грубой форме типа в земле. Молоток VASYA.