Блин, ну не бывает никакого "вихревого электрического поля", по определению .....
Вихревое поле – это векторное поле, которое имеет замкнутые силовые линии.
Вихревое электрическое поле - это электрическое поле, которое порождается переменным магнитным полем и линии напряженности которого замкнуты.
Переменное магнитное поле порождает индуцированное электрическое поле. Если магнитное поле постоянно, то индуцированного электрического поля не возникнет.
Следовательно, индуцированное электрическое поле не связано с зарядами, как это имеет место в случае электростатического поля; его силовые линии не начинаются и не заканчиваются на зарядах, а замкнуты сами на себя, подобно силовым линиям магнитного поля.
Это означает, что индуцированное электрическое поле, подобно магнитному, является вихревым.
Но ток то в колечке возникает, значит там электрическое поле, чисто логически.
Greyver Пост: 702723 От 11.Dec.2020 (19:17)
Блин, ну не бывает никакого "вихревого электрического поля", по определению .....
Вихревое электрическое поле - это электрическое поле, которое порождается переменным магнитным полем и линии напряженности которого замкнуты.
Вдумчиво
Напряженность электрического поля E , образованного точечным зарядом q, описывается векторным равенством
и, следовательно, связана с потенциалом
соотношением
Отрицательный знак перед grad φ означает, что сила, действующая на положительно заряженную частицу со стороны электрического поля, направлена в сторону наиболее быстрого убывания скалярного поля.
Таким образом, электрическое поле является потенциальным. Работа сил электрического поля не зависит от пути перемещения заряженной частицы из одной точки в другую и равна разности потенциалов между этими точками.
Тоисть, та вихревая лубуда никак не может быть электрическим полем, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ электрического поля. Поэтому утверждение
Переменное магнитное поле порождает индуцированное электрическое поле.
является чушью.
Переменное магнитное поле порождает ЭДС = ЭлектроДвижущую Силу.
Ещё раз, помедленней - С И Л У.
А СИЛА, действующая на заряды, порождает ТОК.
ТОК - по терминологии Теслы - приводит к разделению зарядов, мальчики налево, девочки направо на положительные и отрицательные. И такое разделение продолжается до тех пор, пока ТОК (сила) не будет скомпенсирован электрическим полем зарядов противоположных знаков, скопившихся на краях рассматриваемого отрезка проводника. Именно это позволяет протолкнуть чисто математический выверт - подмена ТОКА (силы) компенсирующим его, силу, напряжённостью электрического поля противоположной направленности.
Именно поэтому офф.физика, на голубом глазу, меряет силу (ЭДС) в потенциалах, то есть в вольтах, хотя по физическому смыслу это - чушь.
Пс. Для доказательства залез в инет... указание на принципиальную потенциальность электрического поля, как одно из основных его свойств, вычищена из инета... явшоке... 😨
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Пс. Для доказательства залез в инет... указание на принципиальную потенциальность электрического поля, как одно из основных его свойств, вычищена из инета... явшоке... 😨
Ну и правильно сделали. Натертые бусы или стеклянные палочки это 300 лет тому назад годилось для объяснения электричества.
Сейчас в понятие электричества входит поле. С помощью поля можно создать ту же самую электрическую напряженность и электрический ток без всяких зарядов. Без янтаря и стеклянных бус.
У тебя примитивные начальные знания прошлого века, тогда уже знали про поле, но детишкам считали необязательным это знать, мол вырастут- узнают.
Но многие вырасти то выросли, но так ничего и не узнали.
Greyver Пост: 703301 От 15.Dec.2020 (19:38)
Переменное магнитное поле порождает ЭДС = ЭлектроДвижущую Силу.
Ещё раз, помедленней - С И Л У.
Вот с этого места - поподробней. Слово вылетело? 😊
Чего именно - поподробней?
Что сила порождает ток, а не напряжение? 😊
ПОНДЕРОМОТОРНЫЕ СИЛЫ
в электродинамике - силы, действующие на тела в электрич. и магн. полях. Термин "П. с." введён во времена, когда наряду с весомыми телами признавалось существование невесомых субстанций (эфир, электрич. жидкость и т. п.); в совр. лексиконе иногда говорят просто об эл.-магн. силах.
Вот так вот запросто - пондеромоторная сила, действующая на электрические заряды со стороны изменяющегося магнитного поля, сейчас называется "просто эл.-маг. силой"... 😭
Ненуачо, эфира-то нету, его заменили "полем"... очень содержательная замена... 😬
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост: 703306 От 15.Dec.2020 (20:31)
У тебя примитивные начальные знания прошлого века,
Тоисть других возражений нет? 😎
Теория доказательств — раздел математической логики, представляющий доказательства в виде формальных математических объектов, осуществляя их анализ с помощью математических методов. Доказательства обычно представляются в виде индуктивно определённых структур данных, таких как списки и деревья, созданных в соответствии с аксиомами и правилами вывода формальных систем.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ненуачо, эфира-то нету, его заменили "полем"... очень содержательная замена... 😬
А что тебе не нравится?
Поле- особый вид МАТЕРИИ. А эфиристы в основном считали эфир обычной материей и все опыты, которые они пытались проводить, учитывали только свойства обычной материи. Почему и безуспешные.
Но даже особый вид материи подчиняется обычным общим законам природы.
В учебник посмотри- даже формулы найдешь не секретные.
Ты еще скажи, что человек не знающий английского - вряд ли будет подчинятся общечеловеческим законам.
Почему ты думаешь что масса является главным свойством любой материи?
Может свойство инерции поискать? Тогда может и пропадет заблуждение упрощенно понимать массу как вес?
А инерция у полевой материи есть.
И по ней даже массу посчитали....
Ты думаешь откуда в физике взялись темные материя и темная энергия?
Ненуачо, эфира-то нету, его заменили "полем"... очень содержательная замена... 😬
А что тебе не нравится?
А ежель два поля взаимноскомпенсированы в ноль, там поле есть? Нету, там пустота, вакуум. А в эфире - есть, два скомпенсированных поля.
Кста, "вакуум - это состояние с минимально-возможными состояниями полей" - тоисть, в современном понимании, поля есть всегда, даже там, "где ничего нет" - вакууме. Так чем же тогда "поле" отличается от "эфира"? Словоблудием? Ага
Поле- особый вид МАТЕРИИ
А эфир чо, простой как булыжник? Эфир, между прочим, как среда, проводит не только ЭМ-взаимодействия, но и вообще все поля, в том числе и неизвестные нам сейчас.
Эфир == безконечность.
Пс. Как-то давно очень умные люди одни придурки посчитали слова БГЪ (Бог) и ГДЪ (Господь) равными эвивалентными по значению... по итогам человеки из внуков божьих превратились в его рабов... А так-то да, монопенисуально... 😭
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост: 703611 От 17.Dec.2020 (20:25) раз есть инерция, значит и масса у материи поля есть.
Все, что поляризуемо имеет инерцию. В том числе и поляризованный эфир (поле по-нашему).
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
А вот неполяризованный эфир (не "поле") инерцией обладать не может.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ух, ну и дискуссия. 😳
Поле не имеет массы и инерции, потому что поле никогда не существует в отрыве от источника.
Это не самостоятельная сущность, а спецэффект!
Как только вы воздействуйте на поле, вы фактически взаимодействуйте с его источником, а "полевая абстракция" введена просто для удобства понимания и распределения сил.
Поэтому бесполезно искать у него массу и прочие атрибуты вещи или предмета, их надо искать у источника.
Лес состоит из деревьев, и рассматривать его в отрыве от деревьев не выйдет 😬
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ПОЛЕ(в верху страницы ссылки, дла поиска нажми "ctrl"+"F" )
1. [ссылка] Поле-1
2. [ссылка] Поле-2
3. [ссылка] магнитное поле
4. еще было Поле случаев(в букварь еще не внес)
5.
zimnyaya Пост: 724451 От 19.Apr.2021 (01:24)
Ух, ну и дискуссия. 😳
Поле не имеет массы и инерции, потому что поле никогда не существует в отрыве от источника.
В принципе правильно. Но если вспомнить, что пространство это материя, а Поле это деформация пространства, то и никакого другого источника не нужно. Достаточно самой материи пространства. Как ее раньше обзывали - эфир.
Астрономы наблюдают уже давно пустые грав линзы- просто поле без всяких вещественных источников. Что то в этой точке пространства происходит и этого достаточно для искажения пространства- образования поля.
Что там происходит- науке неизвестно, но я думаю что это проявление момента импульса. Вихрь. Виртуальная масса.
zimnyaya Пост: 724451 От 19.Apr.2021 (01:24)
Как только вы воздействуйте на поле, вы фактически взаимодействуйте с его источником, а "полевая абстракция" введена просто для удобства понимания и распределения сил.
Поэтому бесполезно искать у него массу и прочие атрибуты вещи или предмета, их надо искать у источника.
Вы сильно упрощаете, и потому такая реакция. А если учесть ограниченность скорости распространения взаимодействия, то как раз и получается, что в начальный момент взаимодействия Вы взаимодействуете именно с "полем", а не с источником. И лишь потом, когда ваше возмущение "поля" дойдет до источника, от него последует реакция на это возмущение.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
СНК |
Post: #703176 - Date: 14.12.20(23:14)
