Встречное - это когда начала и концы катушек в одну сторону смотрят
Не всегда, все зависит в какую сторону витки катушки намотаны.
А в случае длинной линии вообще непонятно - по часовой или против?
поэтому встречное или нет это по току смотрят.
Если так линию включить- это встречное будет .
Понятно, продолжайте свою шизу дальше, не смею мешать
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Вообще не понимаю - зачем Вы посещаете эту ветку и каждый раз ,как в стихах "С любимыми не расставайтесь, и кажды раз на век прощайтесь...", возвращаетесь, чтобы вставить свои "3 копейки"? Ну,если есть свой кумир - так никто же не заставляет посещать не любимые места. Мозахизм какой-то получается.
Есть у Вас свое мнение - так это же хорошо, высказывайтесь. Но зачем при этом пытаться унизить кого-то? Тут открытая площадка, как теперь модно говорить, можно обсуждать разные темы, но стоит, всё же, уважать иное мнение.
Прошу - без обид, не стоит оно того. Мы цивилизованные люди.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
JnoVa Пост: 703143 От 14.Dec.2020 (19:22)
зачем Вы посещаете эту ветку ...?
Многим интересно, почему их в школе учили что ток это движение электронов в проводе, а оказалось что при 1 ампере электроны сдвигаются всего на 2 мм в секунду, а если ток переменный в сотни килогерц, то там вообще нанометры успевают пройти и вернуться обратно.
Так что же такое электрический ток? Чего там течет? Сам то знаешь?
И только думаешь, что знаешь?
Может, заряженные частицы вообще движутся не вдоль проводника, а поперек. А вдоль идет волна. Как и в воде от брошенного камешка.
Это могло бы объяснить такие замысловатые зигзаги высоковольтных разрядов (молний)
sbal Пост: 703147 От 14.Dec.2020 (20:09)
Вот как поясняли в 1967 году 😊
Это они лукавят, заметь они не говорят " ток в проводнике" а говорят- ток в линии, ток через конденсатор...
А линия может быть и вообще- диэлектрической, как и антенны бывают диэлектрические.
Так что это они про что то про своё...
Это то уж давно выяснили, электроны там движутся от конца молнии к её стволу. Или из молекул воздуха к уже ионизированному промежутку.
отдельными мелкими отрезками, каждый отрезок ионизирует свой участок молнии, и к нему начинают двигаться электроны из окружающего воздуха.
Вот и кажется что молния растет из корня, а на самом деле заряды движутся наоборот.
Особо меня смешат радиантщики- они думают что у них заряд летит из провода, но никто из них это не проверял.
А те люди, которые проверили. убедились. что это электроны из воздуха пробивают себе канал к проводу.
Как говорил Кузьма Прутков- не верь глазам своим
dedivan Пост: 703156 От 14.Dec.2020 (21:06)
Это они лукавят, заметь они не говорят " ток в проводнике" а говорят- ток в линии
ток по проводу, в проводнике, в линии, здесь не суть, а вот волны - это да. Предпринял определённые деяния исключительно стрелочек под полуволнами для.
Книжка "продаже не подлежит", утверждена ГлавКомом ВВС для авиатехников 😊
dedivan Пост: 703156 От 14.Dec.2020 (21:06)
Это они лукавят, заметь они не говорят " ток в проводнике" а говорят- ток в линии
ток по проводу, в проводнике, в линии, здесь не суть, а вот волны - это да. Предпринял определённые деяния исключительно стрелочек под полуволнами для.
Книжка "продаже не подлежит", утверждена ГлавКомом ВВС для авиатехников 😊
как это объясняет то, что встречные волны не замечают друг друга?
БЮВ Пост: 703168 От 14.Dec.2020 (22:01)
как это объясняет то, что встречные волны не замечают друг друга?
А где ты видел чтобы они замечали?
Или у кого то есть фонарик. который своим лучом перешибает луч другого фонарика? Это же тоже те же самые волны. только частота другая.
БЮВ Пост: 703168 От 14.Dec.2020 (22:01)
как это объясняет то, что встречные волны не замечают друг друга?
А где ты видел чтобы они замечали?
Или у кого то есть фонарик. который своим лучом перешибает луч другого фонарика? Это же тоже те же самые волны. только частота другая.
вопрос - что будет со встречными противофазными когерентными лучами лазеров, я задавал здесь много лет назад, и повторял неоднократно, никто по существу так не ответил.
Вопрос к сбалу был - почему не замечают? Может ты ответишь?
Ingener Пост: 703146 От 14.Dec.2020 (19:48)
Может, заряженные частицы вообще движутся не вдоль проводника, а поперек.
Ты знаешь, это самое удивительное явление.
Не то, что движутся. а то, что в школе всем показывают как идут линии электрического поля от заряженного проводника или шарика- именно перпендикулярно поверхности.
Ну а заряженные частицы движутся строго по этим линиям.
И самое удивительное. что все про это сразу забывают.
Особенно холоднотоковщики- они когда видят свечение газа около проводника- кричат что это холодный ток вдоль проводника.
А это всего лишь колебания ионизированных частичек перпендикулярно проводнику.
Сам то поди тоже забыл? Вот это и удивительно, какие из этого получаются стойкие заблуждения.
Как будто все с полки в поезде падают и "... тут помню, тут не помню..."
Это то уж давно выяснили, электроны там движутся от конца молнии к её стволу. Или из молекул воздуха к уже ионизированному промежутку.
отдельными мелкими отрезками, каждый отрезок ионизирует свой участок молнии, и к нему начинают двигаться электроны из окружающего воздуха.
Вот и кажется что молния растет из корня, а на самом деле заряды движутся наоборот.
Особо меня смешат радиантщики- они думают что у них заряд летит из провода, но никто из них это не проверял.
А те люди, которые проверили. убедились. что это электроны из воздуха пробивают себе канал к проводу.
Как говорил Кузьма Прутков- не верь глазам своим
Я дико изиняюсь, а как-же тогда сия демонстрация с 15-й стр ? Уже Забыли ???
Из воздуха в провод, - это понятно если в проводе поле создало "электронный голод/вакуум", т.е. согнало их на другой конец ...
А может и наоборот, выгнать их из провода, как на демонстрашке ...
Это как-бы, если взять мокрую тряпку и вести по ней сжимая рукой, т.е. отжимая воду, но уже мокрую тряпку более намочить врятли получится.
JohnZ Пост: 703179 От 14.Dec.2020 (23:29)
а как-же тогда сия демонстрация с 15-й стр ? Уже Забыли ???
Это ты наверное забыл- мы же сразу спросили- чего же он не собрал заряды от одной лампы с помощью другой?
Это же само собой напрашивается по его теории.
И ты тоже промолчал.
Как думаешь, почему не стал собирать?
JnoVa Пост: 703143 От 14.Dec.2020 (19:22)
zimnyaya Вообще не понимаю - зачем Вы посещаете эту ветку и каждый раз ,как в стихах "С любимыми не расставайтесь, и кажды раз на век прощайтесь...", возвращаетесь, чтобы вставить свои "3 копейки"? Ну,если есть свой кумир - так никто же не заставляет посещать не любимые места. Мозахизм какой-то получается.
Есть у Вас свое мнение - так это же хорошо, высказывайтесь. Но зачем при этом пытаться унизить кого-то? Тут открытая площадка, как теперь модно говорить, можно обсуждать разные темы, но стоит, всё же, уважать иное мнение.
Прошу - без обид, не стоит оно того. Мы цивилизованные люди.
JnoVa а вы побольше за себя отвечайте и поменьше за других, тогда вопросы кто кого унижает и зачем - отпадут сами собой.
Я, например, вообще не понимаю цель посещения этого форума Сбалом, или Вами.
Но как цивилизованный человек, предпочитаю не высказываться на эту тему.
Может пора и вам к цивилизации уже приобщиться?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
JohnZ Пост: 703179 От 14.Dec.2020 (23:29)
а как-же тогда сия демонстрация с 15-й стр ? Уже Забыли ???
Это ты наверное забыл- мы же сразу спросили- чего же он не собрал заряды от одной лампы с помощью другой?
Это же само собой напрашивается по его теории.
И ты тоже промолчал.
Как думаешь, почему не стал собирать?
Дык это-ж я и спросил на 16-й стр - он сказал чтобы я сам собрал АЖ ДВА китаёзных шара и всем показал. Видимо не судьба ... 😕
БЮВ Пост: 703173 От 14.Dec.2020 (22:56)
Вопрос к сбалу был - почему не замечают? Может ты ответишь?
Щаз. Знаем мы сих моржей пивных.., им только дай точку опоры - мир вдребезги на пополам. А мне апосля ответ держать в Небесной Канцелярии.
Оно надо? Вотъ.
БЮВ Пост: 703173 От 14.Dec.2020 (22:56)
Вопрос к сбалу был - почему не замечают? Может ты ответишь?
Щаз. Знаем мы сих моржей пивных.., им только дай точку опоры - мир вдребезги на пополам. А мне апосля ответ держать в Небесной Канцелярии.
Оно надо? Вотъ.
хотя сказал бы, что фотоны очень маленькие, как в учебнике пишется, так нет же, я исчо и виноват оказался.
А ток там большой. Вот ток и преобразуется в напряжение.
то исть из ваттов киловатты получаются? Сверхсверхсверхединица? Осталось выход на вход замкнуть, весь прибавок в нагрузку. БТГ из бухты провода?
Делов то куча- давай посмотрим что там делается.
Схемка все та же-катушка из двух проводочков.
Накачиваем ее маленьким напряжением 5 вольт-на нижнем графике это видно, это
напряжение на концах обмоточки L2. Но частоту выбираем чтобы в резонанс попасть.
И подаем его в нашу катушечку из двух проводов с одного конца и на выходе
видим на верхнем графике напряжение 12 киловольт, а синенькая линия еще
показывает и ток- больше 3 ампер, этот ток течет и по всем нашим катушкам, в
том числе и через нашу входную 5 вольтовую.
Нифига себе! Закачиваем 15 вт а на выходе получаем 36 киловатт.
Вот так и считают все БТГэшники- умножают как в третьем классе.
А нужно то векторное умножение. Но если не умеешь вектора умножать, то хотя
бы нужно внимательно на график посмотреть- там ясно видно- что когда на
выходе 12 кв, то ток равен нулю соответственно и мощность равна нулю,
А когда ток равен максимуму больше 3 ампера- то напряжение на обоих выходах
равно нулю.
Обломс.... Так что за мощность 36 квт? Это реактивная мощность.
По нашему контуру гуляет, если бы он еще и излучал- не прокормили бы мы его
15 ваттами.
А куда наши 15 вт делись? греют проводочки катушки.
А какая добротность получилась у нашего контура? 36ква/15ва=чуть больше 2000
А Тесла даже 200тыс получал, а у меня знакомые ребята даже 400 тыс получили.
dedivan |
Post:703138 - Date: 14.12.20(18:46)
