Первый пост темы: timecop Post: #697818 От:11.11.2020 (06:03) Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь [ссылка]
!!! Но добротность колебательного контура на резонансной частоте это не то, что добротность конденсатора или катушки индуктивности по отдельности. Нужно различать!!! 😬
Правильно, но это ты где то скопипастил без понятия.
А чтобы понять это- нужно векторную диаграммку нарисовать.
Смогешь? А то наш неграмотный серик никак не осилил пятый класс и пифагора.
!!! Но добротность колебательного контура на резонансной частоте это не то, что добротность конденсатора или катушки индуктивности по отдельности. Нужно различать!!! 😬
Правильно, но это ты где то скопипастил без понятия.
А чтобы понять это- нужно векторную диаграммку нарисовать.
Смогешь? А то наш неграмотный серик никак не осилил пятый класс и пифагора.
Нет, Дедушкаваня, так не пойдёт! Доведи незаконченное дело до логического завершения и с незатуманенным мозгом поговорим о добротности резонансного контура.
А незаконченное дело у нас такое: Напиши формулу Zэкв для праллельного колебательного контура без потерь, схема ниже, и чтобы все обозначения в формуле были в соответствии со схемой.
Well Пост: 701247 От 29.Nov.2020 (22:26)
поговорим о добротности резонансного контура.
Так я тебе о чем?
нарисуй векторную диаграммку проводимостей в контуре и я тебе на ней и покажу и посчитаю и формулки дам.
Нужна картинка для начала, на которой будет видно где какая величина и какая формула к чему относится.
У меня есть подозрение что и ты и серик не понимаете о чем спрашиваете.
Не можете пальчиком показать на картинке, чтобы каждому видна была ваша глупость.
Well Пост: 701247 От 29.Nov.2020 (22:26)
поговорим о добротности резонансного контура.
Так я тебе о чем?
нарисуй векторную диаграммку проводимостей в контуре и я тебе на ней и покажу и посчитаю и формулки дам.
Нужна картинка для начала, на которой будет видно где какая величина и какая формула к чему относится.
У меня есть подозрение что и ты и серик не понимаете о чем спрашиваете.
Не можете пальчиком показать на картинке, чтобы каждому видна была ваша глупость.
Так и будешь по кругу ходить, Зимняя уже смеётся над нами, подозревает в несостоятельности наших потенциалов применительно к резонансу в параллельном колебательном контуре без потерь.
Well Пост: 701257 От 29.Nov.2020 (23:40)
применительно к резонансу в параллельном колебательном контуре без потерь.
Давай я заведу новую тему про колебательный контур, здесь это уже не в тему будет.
Поскольку уже не про детектор разговор а про глупость и тупость бояр и боярских сериков.
Для вас то я и пальцем бы не пошевелил, а кому то другому может и пригодится.
Чёта межзвездный приёмник затухает... пожалуй наброшу на вентилятор...
Кто сказал что межзвёздная волна должна быть только волной времени? Козырев занимался временем, но есть ещё и пространство - следовательно, есть так же волны пространства. И ловить их на разности двух одинаковых контуров само то, но... Но катушки, при одинаковой индуктивности должны иметь разное конструктивное исполнение. Например, в формулу для вычисления индуктивности круглых катушек входит число пи, а в формулу индуктивности квадратных катушек - нет. В итоге при изменении геометрических свойств пространства катушки по разному будут изменять индуктивность - на рассогласовании контуров, на биениях, можно попытаться поймать волны пространства.
Как то так.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Слабовато набрасываете, можно еще масштабнее!
Вот все упёрлись в продольные и поперечные волны, а про торсионные совсем забыли.
Точнее, продольная волна это вырожденный частный случай торсионной волны, в которой нет сдвига внутри самого волнового возмущения.
А если подумать, то чем можно принимать и передавать такие волны?
Может, инопланетяне давным давно используют их для связи?
А если сделать элементарный излучатель для таких волн, может из них можно будет и радиотелескоп собрать, как считаете?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 701541 От 01.Dec.2020 (18:46)
Слабовато набрасываете, можно еще масштабнее!
Вот все упёрлись в продольные и поперечные волны, а про торсионные совсем забыли.
Точнее, продольная волна это вырожденный частный случай торсионной волны, в которой нет сдвига внутри самого волнового возмущения.
А если подумать, то чем можно принимать и передавать такие волны?
Может, инопланетяне давным давно используют их для связи?
А если сделать элементарный излучатель для таких волн, может из них можно будет и радиотелескоп собрать, как считаете?
Шипов и Акимов этим занимались, были фото чудо-передатчика и даже эксы со связью.
zimnyaya Пост: 701541 От 01.Dec.2020 (18:46)
продольная волна это вырожденный частный случай торсионной волны, в которой нет сдвига внутри самого волнового возмущения.
Никакой это не частный случай. Есть три основных вида колебаний среды - продольные, поперечные, кручения.
dedivan Пост: 701239 От 29.Nov.2020 (21:04)
А чтобы понять это- нужно векторную диаграммку нарисовать.
Дедушко-Сусанин занимается привычным своим делом - уводит любое обсуждение в сторону, в "болото", для чего вбрасывает в обсуждение всякую хрень и фантазии.
"..Магнитное поле и есть - торсионное.."
//////////////////////////////////////////
Торсионное поле может быть и без магнитного поля. Любое ускорение тела вызывает одновременную противоположную ориентацию спинов вещества, противодействуя этому ускорению <Роджер Пенроуз>.
edvid Пост: 701747 От 03.Dec.2020 (02:08)
"..Магнитное поле и есть - торсионное.."
//////////////////////////////////////////
Торсионное поле может быть и без магнитного поля. Любое ускорение тела вызывает одновременную противоположную ориентацию спинов вещества, противодействуя этому ускорению <Роджер Пенроуз>.
что такое спины вещества и как они могут противодействовать ускорению?
Надо бы все же разобраться откуда, как и зачем возникает инерция. А она возникает и всегда когда появляется ускорение. От механики до электронов, полей и волн.
edvid Пост: 701747 От 03.Dec.2020 (02:08)
"..Магнитное поле и есть - торсионное.."
//////////////////////////////////////////
Торсионное поле может быть и без магнитного поля. Любое ускорение тела вызывает одновременную противоположную ориентацию спинов вещества, противодействуя этому ускорению <Роджер Пенроуз>.
что такое спины вещества и как они могут противодействовать ускорению?
Надо бы все же разобраться откуда, как и зачем возникает инерция. А она возникает и всегда когда появляется ускорение. От механики до электронов, полей и волн.
//////////////////////////
Спин численно равен моменту количества движения микрочастицы и значит она имеет ось вращения. При любом ускорении (также- гравитации)ось спина получает дополнительную прецессию относительно направления оси ускорения, аналогично прецессии гироскопа. На это расходуется энергия (мощность и сила) источника, вызывающего ускорение. Для источника силы, вызывающей ускорение, такая переориентация спинов проявляется в виде противодействующей силы инерции. При этом действие и противодействие происходят одновременно, согласно третьему закону Ньютона, т.е.- мгновенно.
dedivan |
Post:701239 - Date: 29.11.20(21:04)
