Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Krong Пост: 697591 От 08.Nov.2020 (16:47)
А теперь представьте, что на вашей схеме помещаемое в воду тело моментально стало коробкой из тонкой, но водонепроницаемой бумаги. Что с коробкой произойдет?...
То же, что и с любой другой твёрдый тело, имеющий объём. То, на что ты намякиваешь , справедливо только для материальной точки, которая в существующей действительности практически не встречается, а только , как совокупность оных.
Ingener Пост: 697592 От 08.Nov.2020 (16:52)
тут и без модулей все ясно. конец поплавка (если совать под наклоном) поднимается туда. где давление меньше = сила вталкивания тоже уменьшится
Krong Пост: 697591 От 08.Nov.2020 (16:47)
А теперь представьте, что на вашей схеме помещаемое в воду тело моментально стало коробкой из тонкой, но водонепроницаемой бумаги. Что с коробкой произойдет?...
То же, что и с любой другой твёрдый тело, имеющий объём. То, на что ты намякиваешь , справедливо только для материальной точки, которая в существующей действительности практически не встречается, а только , как совокупность оных.
street, не мудрите. Все гораздо проще. Гидростатическое давление ее (коробку) просто сплющит.
Krong Пост: 697598 От 08.Nov.2020 (17:15)
street, не мудрите. Все гораздо проще. Гидростатическое давление ее (коробку) просто сплющит.
При этом произойдёт совершение работы. Против сил упругости коробки.
Как то так....
Или коробка у тебя неупругая?
А, в действительности такая встречается?
Мобыть она у тебя абсолютно упругая? Так ить тогда и не сплющит нисколько. От слова совсем.
P.S. Внимай словам Ingenera. Он хоть и посредственный мыслитель, но практикум уважает однозначно.
Krong Пост: 697598 От 08.Nov.2020 (17:15)
street, не мудрите. Все гораздо проще. Гидростатическое давление ее (коробку) просто сплющит.
При этом произойдёт совершение работы. Против сил упругости коробки.
Как то так....
Или коробка у тебя неупругая?
А, в действительности такая встречается?
Мобыть она у тебя абсолютно упругая? Так ить тогда и не сплющит нисколько. От слова совсем.
Плюньте на работу по сплющиванию коробки.
Это пример на понимание того, что силы, вызванные гидростатическим давлением, вполне осязаемые. А устройства, подобные тому, что на вашей картинке, "работоспособны" из-за неправильной расчетной схемы.
street Пост: 697607 От 08.Nov.2020 (19:12)
Это не хорошо и не плохо...
Это - ФАКТ!
Понимаешь?...
Понимаю. Но "Не верю"(с).
Возможны провороты конструкции типа тех, что у магнитных крутилок без коммутации магнитного поля - "от залипания до залипания". Но полный повторяющийся цикл только на архимедовой силе невозможен.
Krong Пост: 697623 От 08.Nov.2020 (22:16)
Чему свидетельствовал?
Ingener Пост: 697592 От 08.Nov.2020 (16:52)
тут и без модулей все ясно. конец поплавка (если совать под наклоном) поднимается туда. где давление меньше = сила вталкивания тоже уменьшится
Krong Пост: 697623 От 08.Nov.2020 (22:16)
Чему свидетельствовал?
Ingener Пост: 697592 От 08.Nov.2020 (16:52)
тут и без модулей все ясно. конец поплавка (если совать под наклоном) поднимается туда. где давление меньше = сила вталкивания тоже уменьшится
Нет, street это ошибка. Нарисуйте плоский эскиз (или образмерьте свою крайнюю картинку, там где слева через стенку в сосуд помещается сторонний объем), и я посчитаю. Вообще-то это средняя школа...
Хотя Вы знаете... я передумал. Сколько расчетов не приводилось ( а на них тратится время), их никто не смотрит и ничему они не учат.
