Первый пост темы: sharp Post: #296198 От:21.03.2011 (21:01) Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
matros Пост: 681553 От 03.Jul.2020 (14:33)
Я тут писал про то что проект Гребенников стартовал с АПРЕЛЬСКОГО номера Техники молодежи (какой год точно не помню но гдето девяностые года)но меня быстренько потерли просто у ТМ такая традиция запускать утку в апрельском номере, а эта уж очень жирная получилась и до сих пор летает, народ изводит жуков почем зря в общем присоединяюсь тут рыбы нет.
Лично читал в местной газете (новосибирской) интервью с Гребенниковым - он искал "спонсора", цена вопроса - 1000 вечнозелёных. Обещал, что научит "летать даже трамвай" (ц).
Как думаешь, если бы спонсор нашёлся, и обман обнаружился, что бы с Гребенниковым сделали бы? А это были 90-тые...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
matros Пост: 681553 От 03.Jul.2020 (14:33)
Я тут писал про то что проект Гребенников стартовал с АПРЕЛЬСКОГО номера Техники молодежи (какой год точно не помню но гдето девяностые года)но меня быстренько потерли просто у ТМ такая традиция запускать утку в апрельском номере, а эта уж очень жирная получилась и до сих пор летает, народ изводит жуков почем зря в общем присоединяюсь тут рыбы нет.
Лично читал в местной газете (новосибирской) интервью с Гребенниковым - он искал "спонсора", цена вопроса - 1000 вечнозелёных. Обещал, что научит "летать даже трамвай" (ц).
Как думаешь, если бы спонсор нашёлся, и обман обнаружился, что бы с Гребенниковым сделали бы? А это были 90-тые...
И как же называлась эта статья? [ссылка]
Вот тут кто-то собрал публикации ВСГ
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Воздух это диэлектрик, причём отличного качества.
Поэтому он вполне может быть заряжен неравномерно.
А значит будет создавать неравномерное поле для окружающих предметов.
Если травинку поместь в банку без всего, то она может зависнуть даже в положении, отличном от вертикали.
Конечно, это скорее всего будет из-за электризации стенок банки, но и заряд в воздухе тоже может так влиять.
А электрическое поле внутри проводящей сферы работает только если эта сфера целиком проводящая.
Заряды умеют идти только по проводникам, а в диэлектриках они застревают кусками)
Трудно у тебя с воздухом!
Сложнее чем с водкой.
Ты его вообще, чисто теоретически знаешь или иногда дышишь?
Про поле внутри проводящей коробочки аналогично.
Мне вот не без оснований
Это только кажется. Небо манит.
Я прыгал с парашютом и хочу полетать на платформе.
Лично у меня большие сомнения в том, что это всё летало.
Мы на Скифе собрались с сомнениями и надеждами.
Он не летал, так мы полетим!
Остальные пущай песимиздят.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Реактивные, винтовые двигатели это для богачей.
Вот подборка инфы по звуковой левитации только про Кили инфа фуфловая т.к. что попало но в остальном всё однотипное.
Звуковая левитация в древности и в наше время
Подробнее на: [ссылка]
Гребенников правдоподобнее всего из хитина насекомых изготовил огромный электретный динамик известный нам как платформа и звуковую частоту для создания необходимого звукового давления подбирал вручную что было очень не просто.
Давайте КАЖДЫЙ, пойдём, наловим тысячи Златок, соорудим себе платформы и... никуда не полетим... Разве этого хотел Гребенников? Думаю что нет... совсем нет.
Greyver Пост: 681615 От 03.Jul.2020 (19:50)
Лично читал в местной газете (новосибирской) интервью с Гребенниковым - он искал "спонсора", цена вопроса - 1000 вечнозелёных. Обещал, что научит "летать даже трамвай" (ц).
Как думаешь, если бы спонсор нашёлся, и обман обнаружился, что бы с Гребенниковым сделали бы? А это были 90-тые...
В 90 е каждый выживал и зарабатывал как мог, кто шапки срывал а кто учил летать за тыщу зеленых рублей
Вера в его летающий ящик основана на том что якобы отталкнулись друг от друга 2 крыла какой то букашки ? оч похоже на летающего Ариэля и Питера Пена, я не вижу механизма для левитации тем более антигравитации, ну допустим оттолкнулись 2 крыла под действием статики друг от друга но у одного опора то на чем оно лежало у второго та же опора но через взаимодействие с первым крылом. Какая нужна статика чтоб создать силу килограм 90, чтоб поднять его и его ящик? в общем маловероятно. От "платформы" больше вреда чем пользы она переключает внимание и заставляет в пустую тратить время на поиск того не знаю чего .
[ссылка]
Вот в этой статье утверждается, что движение безопорное
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Трудно у тебя с воздухом!
Сложнее чем с водкой.
Ты его вообще, чисто теоретически знаешь или иногда дышишь?
Про поле внутри проводящей коробочки аналогично.
Бла-бла-бла. Аргументы значит кончились.
\Воздух это диэлектрик, причём отличного качества.\
конечно нет. на высоковольтных установках его откачивают, и(или) заменяют..
Конечно да.
Есть и лучшие диэлектрики, чем воздух, а главное, с более предсказуемыми параметрами.
С кучей других полезных свойств, для разного назначения.
Однако это не делает воздух проводником, или плохим диэлектриком.
Подумайте пожалуйста хоть 3 секунды, прежде чем буквы печатать.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Кстати, лично я видел док. Фильм про него...это было...ээээ...93кажись...я на Алтае тогда был и показывали по второму каналу местного тв....
Там я хорошо запомнил момент с двумя крылышками, зависшими под микроскопом....
Что, возможно, так же имело место быть в натуре...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
ahedron Пост: 681726 От 04.Jul.2020 (14:53) zimnyaya
Вот в этой статье утверждается, что движение безопорное
Почему никто ещё не проверил: сходил в поле, нашёл куколку и записал на видео как она "безопорно" прыгает? Или только на форумах горазды печатать "УТВЕРЖДЕНИЯ"?
Наверное нужно разбираться в этих куколках, прежде чем идти в поля что-то собирать)
Да и если запишут видео, что дальше то?
Вон я выше видео выкладывала, там какое то насекомое светится как фонарь или солнечный зайчик в полёте!
Всем пофиг на это
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 681617 От 03.Jul.2020 (21:01)
И как же называлась эта статья? [ссылка]
Как называлась - не помню. В подборке последний год 1992 - интервью, которое я читал, середина, вторая половина 90-х, статьи в подборке нет.
Кста, я даже собирался позвонить - в статье был телефон - но газета куда-то замылилась, а когда нашёл, у меня было уже чёткое мнение - развитие техники должно соответствовать уровню развития социума, иначе... ну построил бы кто-то летательный агрегат, и чо, пришлось бы решётки на окнах ставить не только на первых этажах...
Вопчем, ну его нафик, я в такие игры не играю, партизанщина практически невозможна. Вписался - просто за Державу обидно зря на Гребенникова всякую пургу несут... сам не веришь - не верь, значит, время ещё не пришло.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya Пост: 681617 От 03.Jul.2020 (21:01)
И как же называлась эта статья? [ссылка]
Как называлась - не помню. В подборке последний год 1992 - интервью, которое я читал, середина, вторая половина 90-х, статьи в подборке нет.
Кста, я даже собирался позвонить - в статье был телефон - но газета куда-то замылилась, а когда нашёл, у меня было уже чёткое мнение - развитие техники должно соответствовать уровню развития социума, иначе... ну построил бы кто-то летательный агрегат, и чо, пришлось бы решётки на окнах ставить не только на первых этажах...
Вопчем, ну его нафик, я в такие игры не играю, партизанщина практически невозможна. Вписался - просто за Державу обидно зря на Гребенникова всякую пургу несут... сам не веришь - не верь, значит, время ещё не пришло.
Жалко, что нет.
Я вот не верю, а совершенно точно знаю, что было время, когда люди тут, на этой планете, летали на специально выращеных "платформах".
И без всякой электроники.
Это был какой то гриб, типа трутовика, но не такой конечно.
Из него выращивали эти штуки искусственно.
Но это была не наша цивилизация
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 681767 От 04.Jul.2020 (17:59)
Я вот не верю, а совершенно точно знаю, что было время, когда люди тут, на этой планете, летали на специально выращеных "платформах".
И без всякой электроники.
Это был какой то гриб, типа трутовика, но не такой конечно.
Из него выращивали эти штуки искусственно.
Но это была не наша цивилизация
Я видел эти платформы... продолжать не буду, бо набегут и затопчут - что-то "доказывать" секте твердолобых безполезно...
Пс. Кста, по геометрическим размерам платформы практически совпадают с мольбертом Гребенникова... собсна, если таких размеров достаточно, зачем делать больше?
Пвс. К грибам непосредственно платформы не имеют никакого отношения - грибообразную форму имеют... эээ... не сами платформы.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya Пост: 681773 От 04.Jul.2020 (18:09)
А к какому имеет? ВСГ соврал?
Он всё таки был биологом, а не физиком. И да, прыгают высоко, на метр - запросто. Выглядит потрясающе, особенно когда вспоминаешь утверждение из школьного учебника физики - безопорное движение невозможно.
Могу нарисовать, за счет чего прыгают эти куколки, но, честно говоря, лень тратить время на такую ерунду.
Пс. Кста, допускаю, что возможно какие-то неизвестные эффекты помогают таким прыжкам... вроде до сих пор не до конца известно, за счёт чего летают тяжёлые большие жуки...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
просто у ТМ такая традиция запускать утку в апрельском номере, а эта уж очень жирная получилась и до сих пор летает, народ изводит жуков почем зря 
в общем присоединяюсь тут рыбы нет. 
сам не веришь - не верь, значит, время ещё не пришло.
