Первый пост темы: GRiO Post: #61419 От:13.03.2007 (00:45) Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо 😀
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
У вас есть какие то практические доказательства, что ваша схема с двумя заземлениями работает?
Это ты про примитивный , базовый и фундаментальный опыт, однозначно свидетельствующий физику процесса да ещё и с энергобалансом?
Мечты.....
Но надежда, как известно.... Впрочем, кто её знает....
У вас есть какие то практические доказательства, что ваша схема с двумя заземлениями работает?
Это ты про примитивный , базовый и фундаментальный опыт, однозначно свидетельствующий физику процесса да ещё и с энергобалансом?
Мечты.....
Но надежда, как известно.... Впрочем, кто её знает....
А как называется такое состояние тока в медном трубе, кроме как устойчивое равновесие? И попробуйте обнаружить этот ток, или измерить напряжение. Единственное доказательство это то, что мы видим падающий магнит и догадываемся что в трубе появляются токи Фуко. Но, в данной ситуации нам интересен обратный процесс, когда ток создает магнитное поле земли и совокупно поддерживают работу Самовозбуждающийся генератора.
У вас есть какие то практические доказательства, что ваша схема с двумя заземлениями работает?
Это ты про примитивный , базовый и фундаментальный опыт, однозначно свидетельствующий физику процесса да ещё и с энергобалансом?
Мечты.....
Но надежда, как известно.... Впрочем, кто её знает....
А как называется такое состояние тока, кроме как устойчивое равновесие? И попробуйте обнаружить этот ток, или измерить напряжение. Единственное доказательство это то, что мы видим падающий магнит и догадываемся что в трубе появляются токи Фуко. Но, в данной ситуации нам интересен обратный процесс, когда ток создает магнитное поле земли и совокупно поддерживают работу Самовозбуждающийся генератора.
texnik вы беспрерывно фантазируете.
Вам уже говорили, что если трубу распилить, то магнит так же будет падать с замедлением, а это значит, что вы неправильно нарисовали путь тока, такого тока там нет.
Магнит увлекает даже плоские пластины, на этом основана работа успокоителя в стрелочных приборах.
А я вас спрашивала не о фантазиях, а о каких то практических опытах с вашими двумя заземлениями, которые бы доказывали правильность вашей точки зрения, они есть?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
texnik вы беспрерывно фантазируете.
Вам уже говорили, что если трубу распилить, то магнит так же будет падать с замедлением, а это значит, что вы неправильно нарисовали путь тока, такого тока там нет.
Это Вынужденный путь тока разрезанном трубе... К счастью, в земном оболочке нет разреза😊
Магнит увлекает даже плоские пластины, на этом основана работа успокоителя в стрелочных приборах.
А я вас спрашивала не о фантазиях, а о каких то практических опытах с вашими двумя заземлениями, которые бы доказывали правильность вашей точки зрения, они есть?
А вы проверяли Путь тока в замкнутом трубе? Читайте внимательно. Я говорю об обратном процессе, кода ток создает магнитное поле. Движение магнита замедляет даже пластина медная. Но, я же не делаю акцент? Такой вариант эксперимента нам не подходит.😊
texnik вы беспрерывно фантазируете.
Вам уже говорили, что если трубу распилить, то магнит так же будет падать с замедлением, а это значит, что вы неправильно нарисовали путь тока, такого тока там нет.
Магнит увлекает даже плоские пластины, на этом основана работа успокоителя в стрелочных приборах.
А я вас спрашивала не о фантазиях, а о каких то практических опытах с вашими двумя заземлениями, которые бы доказывали правильность вашей точки зрения, они есть?
А вы проверяли Путь тока в замкнутом трубе? 😊 Читайте внимательно. Я говорю об обратном процессе, кода ток создает магнитное поле. Движение магнита замедляет даже пластина медная. Но, я же не делаю акцент? Такой вариант эксперимента нам не подходит.
Говорить можно сколько угодно, у вас есть какие то доказательства своей точки зрения? https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/49107/pub_5c7a80b99aa57f00b340551f_5c7ba1b73833fd00b2b69837/scale_1200
Вот картина вашего тока, как можно видеть, возникают встречные кольцевые токи, сопровождающие любой вектор напряженности магнитного поля.
Мне вот понятно, что обратный процесс из этого извлечь не получится, но у вас видимо другое мнение.
Поэтому возвращаемся к первому пункту: доказательства своих фантазий у вас есть?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 677999 От 09.Jun.2020 (18:06)
Поэтому возвращаемся к первому пункту: доказательства своих фантазий у вас есть?
Так как, на этом форуме не принято верить пустим словам, то, придется снимать видео😊 Да вот что ещё, помогите пожалуйста, решить простую задачу....
texnik неужели так сложно изложить ваши изыскания в понятной форме?
Почему с этой "непосильной" задачей донесения информации обычные люди справляются уже не один век без всяких видео?
Что вам мешает нарисовать схему и цели своих опытов и снабдить это пояснениями?
А по вашей задаче - нарисуйте эквивалентную схему с двумя источниками 6U и 2U, и последовательно с ними резисторами 6R и 2R (это второй вариант). Если вы знакомы с мостовыми схемами, то увидите, что на вашей схеме сбалансированный мост. Первый вариант от второго по сути не отличается, только там будут 5U 5R и 3U 3R
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
А по вашей задаче - нарисуйте эквивалентную схему с двумя источниками 6U и 2U, и последовательно с ними резисторами 6R и 2R. Если вы знакомы с мостовыми схемами, то увидите, что на вашей схеме сбалансированный мост
Назовите конкретный разность потенциалов, чтобы некоторые товарищи поняли что означает "баланс"
А по вашей задаче - нарисуйте эквивалентную схему с двумя источниками 6U и 2U, и последовательно с ними резисторами 6R и 2R. Если вы знакомы с мостовыми схемами, то увидите, что на вашей схеме сбалансированный мост
Назовите конкретный разность потенциалов, чтобы некоторые товарищи поняли что означает "баланс"
0 вольт в диагонали сбалансированного моста
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
А по вашей задаче - нарисуйте эквивалентную схему с двумя источниками 6U и 2U, и последовательно с ними резисторами 6R и 2R. Если вы знакомы с мостовыми схемами, то увидите, что на вашей схеме сбалансированный мост
Назовите конкретный разность потенциалов, чтобы некоторые товарищи поняли что означает "баланс"
0 вольт в диагонали сбалансированного моста
Спасибо😊 А сейчас покажите теоретически способ, чтобы из этих точек, где разность потенциалов составляет 0 вольт, отобрать часть той энергии, который крутится в цепи...
Разбалансируйте мост, включите сопротивление в любое место цепи
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Разбалансируйте мост, включите сопротивление в любое место цепи
Вот видите, у вас даже фантазии не хватает на то чтобы понять, мы не можем изменить цеп, масштабы огромные😊 Есть только один вариант, создать в черном коробке такое условие, чтобы в точках А-В появился разность потенциалов😘
texnik на мой взгляд вы исходите из неверных предположений, а уже ускакакали в своих фантазиях вдаль по методам изменения цепей и прочему.
Если не отклоняться от темы про токи Фуко, то можно заметить, что токи эти всегда компенсируют друг друга. И попытка нарушить симметрию какой то нагрузкой приведет к изменению картины тока таким образом, что в нагрузке ничего не будет.
Никакой внешней черной коробкой у вас не получится разбалансировать мост, не надо фантазировать
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 678037 От 09.Jun.2020 (20:54)
Никакой внешней черной коробкой у вас не получится разбалансировать мост, не надо фантазировать
😕 😊
Вашу схему с последовательным контуром на Страннике 2 я видела, и мне кажется, что она ничего не даст.
Получается, кроме смайликов доказательств у вас никаких нет?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Удивительные люди! Пять раз с доказательствами было сказано о невозможности даром "разбалансировать" вещество в состоянии равновесия, так они волшебную коробочку предлагают подсоединять для совершения работы. А в коробочке маленькие чёртики сидят и за вас, толстокожих, работу выполняют.😈
