Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
У вас есть какие то практические доказательства, что ваша схема с двумя заземлениями работает?
Это ты про примитивный , базовый и фундаментальный опыт, однозначно свидетельствующий физику процесса да ещё и с энергобалансом?
Мечты.....
Но надежда, как известно.... Впрочем, кто её знает....
У вас есть какие то практические доказательства, что ваша схема с двумя заземлениями работает?
Это ты про примитивный , базовый и фундаментальный опыт, однозначно свидетельствующий физику процесса да ещё и с энергобалансом?
Мечты.....
Но надежда, как известно.... Впрочем, кто её знает....
А как называется такое состояние тока в медном трубе, кроме как устойчивое равновесие? И попробуйте обнаружить этот ток, или измерить напряжение. Единственное доказательство это то, что мы видим падающий магнит и догадываемся что в трубе появляются токи Фуко. Но, в данной ситуации нам интересен обратный процесс, когда ток создает магнитное поле земли и совокупно поддерживают работу Самовозбуждающийся генератора.
У вас есть какие то практические доказательства, что ваша схема с двумя заземлениями работает?
Это ты про примитивный , базовый и фундаментальный опыт, однозначно свидетельствующий физику процесса да ещё и с энергобалансом?
Мечты.....
Но надежда, как известно.... Впрочем, кто её знает....
А как называется такое состояние тока, кроме как устойчивое равновесие? И попробуйте обнаружить этот ток, или измерить напряжение. Единственное доказательство это то, что мы видим падающий магнит и догадываемся что в трубе появляются токи Фуко. Но, в данной ситуации нам интересен обратный процесс, когда ток создает магнитное поле земли и совокупно поддерживают работу Самовозбуждающийся генератора.
texnik вы беспрерывно фантазируете.
Вам уже говорили, что если трубу распилить, то магнит так же будет падать с замедлением, а это значит, что вы неправильно нарисовали путь тока, такого тока там нет.
Магнит увлекает даже плоские пластины, на этом основана работа успокоителя в стрелочных приборах.
А я вас спрашивала не о фантазиях, а о каких то практических опытах с вашими двумя заземлениями, которые бы доказывали правильность вашей точки зрения, они есть?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
texnik вы беспрерывно фантазируете.
Вам уже говорили, что если трубу распилить, то магнит так же будет падать с замедлением, а это значит, что вы неправильно нарисовали путь тока, такого тока там нет.
Это Вынужденный путь тока разрезанном трубе... К счастью, в земном оболочке нет разреза
Магнит увлекает даже плоские пластины, на этом основана работа успокоителя в стрелочных приборах.
А я вас спрашивала не о фантазиях, а о каких то практических опытах с вашими двумя заземлениями, которые бы доказывали правильность вашей точки зрения, они есть?
А вы проверяли Путь тока в замкнутом трубе? Читайте внимательно. Я говорю об обратном процессе, кода ток создает магнитное поле. Движение магнита замедляет даже пластина медная. Но, я же не делаю акцент? Такой вариант эксперимента нам не подходит.
texnik вы беспрерывно фантазируете.
Вам уже говорили, что если трубу распилить, то магнит так же будет падать с замедлением, а это значит, что вы неправильно нарисовали путь тока, такого тока там нет.
Магнит увлекает даже плоские пластины, на этом основана работа успокоителя в стрелочных приборах.
А я вас спрашивала не о фантазиях, а о каких то практических опытах с вашими двумя заземлениями, которые бы доказывали правильность вашей точки зрения, они есть?
А вы проверяли Путь тока в замкнутом трубе? Читайте внимательно. Я говорю об обратном процессе, кода ток создает магнитное поле. Движение магнита замедляет даже пластина медная. Но, я же не делаю акцент? Такой вариант эксперимента нам не подходит.
Говорить можно сколько угодно, у вас есть какие то доказательства своей точки зрения?
Вот картина вашего тока, как можно видеть, возникают встречные кольцевые токи, сопровождающие любой вектор напряженности магнитного поля.
Мне вот понятно, что обратный процесс из этого извлечь не получится, но у вас видимо другое мнение.
Поэтому возвращаемся к первому пункту: доказательства своих фантазий у вас есть?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 677999 От 09.Jun.2020 (18:06)
Поэтому возвращаемся к первому пункту: доказательства своих фантазий у вас есть?
Так как, на этом форуме не принято верить пустим словам, то, придется снимать видео Да вот что ещё, помогите пожалуйста, решить простую задачу....
texnik неужели так сложно изложить ваши изыскания в понятной форме?
Почему с этой "непосильной" задачей донесения информации обычные люди справляются уже не один век без всяких видео?
Что вам мешает нарисовать схему и цели своих опытов и снабдить это пояснениями?
А по вашей задаче - нарисуйте эквивалентную схему с двумя источниками 6U и 2U, и последовательно с ними резисторами 6R и 2R (это второй вариант). Если вы знакомы с мостовыми схемами, то увидите, что на вашей схеме сбалансированный мост. Первый вариант от второго по сути не отличается, только там будут 5U 5R и 3U 3R
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
А по вашей задаче - нарисуйте эквивалентную схему с двумя источниками 6U и 2U, и последовательно с ними резисторами 6R и 2R. Если вы знакомы с мостовыми схемами, то увидите, что на вашей схеме сбалансированный мост
Назовите конкретный разность потенциалов, чтобы некоторые товарищи поняли что означает "баланс"
А по вашей задаче - нарисуйте эквивалентную схему с двумя источниками 6U и 2U, и последовательно с ними резисторами 6R и 2R. Если вы знакомы с мостовыми схемами, то увидите, что на вашей схеме сбалансированный мост
Назовите конкретный разность потенциалов, чтобы некоторые товарищи поняли что означает "баланс"
0 вольт в диагонали сбалансированного моста
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
А по вашей задаче - нарисуйте эквивалентную схему с двумя источниками 6U и 2U, и последовательно с ними резисторами 6R и 2R. Если вы знакомы с мостовыми схемами, то увидите, что на вашей схеме сбалансированный мост
Назовите конкретный разность потенциалов, чтобы некоторые товарищи поняли что означает "баланс"
0 вольт в диагонали сбалансированного моста
Спасибо А сейчас покажите теоретически способ, чтобы из этих точек, где разность потенциалов составляет 0 вольт, отобрать часть той энергии, который крутится в цепи...
Разбалансируйте мост, включите сопротивление в любое место цепи
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Разбалансируйте мост, включите сопротивление в любое место цепи
Вот видите, у вас даже фантазии не хватает на то чтобы понять, мы не можем изменить цеп, масштабы огромные Есть только один вариант, создать в черном коробке такое условие, чтобы в точках А-В появился разность потенциалов
texnik на мой взгляд вы исходите из неверных предположений, а уже ускакакали в своих фантазиях вдаль по методам изменения цепей и прочему.
Если не отклоняться от темы про токи Фуко, то можно заметить, что токи эти всегда компенсируют друг друга. И попытка нарушить симметрию какой то нагрузкой приведет к изменению картины тока таким образом, что в нагрузке ничего не будет.
Никакой внешней черной коробкой у вас не получится разбалансировать мост, не надо фантазировать
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 678037 От 09.Jun.2020 (20:54)
Никакой внешней черной коробкой у вас не получится разбалансировать мост, не надо фантазировать
Вашу схему с последовательным контуром на Страннике 2 я видела, и мне кажется, что она ничего не даст.
Получается, кроме смайликов доказательств у вас никаких нет?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Удивительные люди! Пять раз с доказательствами было сказано о невозможности даром "разбалансировать" вещество в состоянии равновесия, так они волшебную коробочку предлагают подсоединять для совершения работы. А в коробочке маленькие чёртики сидят и за вас, толстокожих, работу выполняют.