Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ... Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
Все верно, конденсатор С2 - это, можно сказать, батарея большой емкости.
С1 - подключается к батарее и заряжается.
Следующий такт разряжает конденсатор в другой контур системы.
sharp Пост: 668433 От 10.Apr.2020 (22:05)
Все верно, конденсатор С2 - это, можно сказать, батарея большой емкости.
С1 - подключается к батарее и заряжается.
Следующий такт разряжает конденсатор в другой контур системы.
Ну вот, как правильно написал MSN, если соединить два конденсатора сразу, то потери энергии будут 50%.
Не очень понятно, что это за "другой контур" и почему его нужно питать импульсами от конденсатора.
Я думала тебе нужно постоянное питание схемы сделать
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ну не 50%... а все зависит от соотношения емкостей.
Но если потом эта энергия восполнится, то что о ней жалеть.
Ну да, "другой контур"... Я делю систему на несколько цепей которые играют свои роли в генераторе. В конечном итоге С2 должен подзарядиться до прежнего значения.
Нет, мне нужно не постоянное питание, а нужно взять определенную порцию заряда, чтобы прогнать ее по системе и вернуть обратно.
Ты предложил использовать задний выброс...
У него конечно есть ряд преимуществ и для подзарядки 18V от 12V источника он возможно идеальный.
Но для построения СЕ генератора он наверное слишком расточителен, поскольку для запуска индуктивности нужно прокинуть заряды с минуса на плюс 12 вольтового источника. А это ни много ни мало, разряд батареи и прямые потери.
И ради чего, ведь нет задачи получить больше напряжение на кондере, чем способен дать источник? А потери при этом двойные: сперва на запуск индуктивности, а потом на саму подзарядку кондера.
У меня задача намного проще - незаряженный кондер подключить к заряженному источнику и получить на кондере напряжение не выше напряжения источника.
sharp Пост: 668441 От 10.Apr.2020 (22:27)
Я дал тебе идеальный вариант..
Ты предложил использовать задний выброс...
У него конечно есть ряд преимуществ и для подзарядки 18V от 12V источника он возможно идеальный.
Но для построения СЕ генератора он наверное слишком расточителен, поскольку для запуска индуктивности нужно прокинуть заряды с минуса на плюс 12 вольтового источника. А это ни много ни мало, разряд батареи и прямые потери.
Хех, ну ты мощно так задвинул... С1 при этом разряжаться не будет ? С2 собираешься заряжать святым духом ?
И ради чего, ведь нет задачи получить больше напряжение на кондере, чем способен дать источник? А потери при этом двойные: сперва на запуск индуктивности, а потом на саму подзарядку кондера.
У меня задача намного проще - незаряженный кондер подключить к заряженному источнику и получить на кондере напряжение не выше напряжения источника.
У тебя очевидно здесь произошел разрыв шаблона. Какие двойные потери ? Эта схема - насос, очень экономичный кстати. Такт №1 - запасаем энергию ("накачиваем") в индуктивности, энергия при этом потребляется из заряженного С1. Такт №2 - слив энергии запасенной в индуктивности в C2. Потери можно планировать и при грамотном расчете, они не превысят 5%. При тупом переливе С1>>>>С2 потери получишь много больше, при неудачном стечении обстоятельств - на порядок больше. В 10 раз больше !!!
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Нет, разрыва шаблона нет.
Вот смотри, С1 разряжен полностью, а С2 заряжен до 600V.
Замыкаем ключ, и электроны побежали с минуса С2 на плюс - это разряд конденсатора С2. Энергия в индуктивности естественно запасается.
Затем размыкаем ключ(правый рисунок), и накопленная в индуктивности энергия заряжает С1.
При этом электроны бегут с верхней пластины С1 на верхнюю пластину С2 и с нижней пластины С2 на нижнюю пластину С1.
Как видим, С2 опять разряжается.
Вот это я и называю "двойные потери".
sharp Пост: 668543 От 11.Apr.2020 (16:29)
Нет, разрыва шаблона нет.
Вот смотри, С1 разряжен полностью, а С2 заряжен до 600V.
Замыкаем ключ, и электроны побежали с минуса С2 на плюс - это разряд конденсатора С2. Энергия в индуктивности естественно запасается.
Затем размыкаем ключ(правый рисунок), и накопленная в индуктивности энергия заряжает С1.
При этом электроны бегут с верхней пластины С1 на верхнюю пластину С2 и с нижней пластины С2 на нижнюю пластину С1.
Как видим, С2 опять разряжается.
Вот это я и называю "двойные потери".
Не надо ничего там замыкать, С1 зарядится сразу же через открытый диод до напряжения С2
А если вдруг замкнуть, то после размыкания С1 зарядится до гораздо большего напряжения, так как будет выброс ЭДС после разрыва тока в дросселе.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Искра у Хаббарда - это пороговый диод, который открывается при превышении пробивного напряжения.
Стоящий на фото - это сам Хаббард. Реплика была на один пост выше.
Бармалей, извиняюсь, что ввел в заблуждение... наверное думал о чем-то своем.
У Хаббарда в маленьком устройстве не было искры - у него был контактор, работающий на низком напряжении.
Напряжение начальное он подавал от батареи 96V или 48V, которые тогда широко применялись для питания электромобилей. Примерно такое же напряжение и использовалось в устройстве в качестве высокого.
Но вместо разрядника был задействован тот же контактный переключатель.
Возможно разрядник применялся, но уже в большом варианте. Хотя тоже не факт... чтобы ответить на этот вопрос, нужно пересчитывать параметры системы, токи и мощности.
Если не секрет, какую схему электролиза присмотрел для питания автомобиля, токовую или электрополевую? Говорят в элктрическом поле молекула воды сама разбирается по запчастям.
Нет там двойных потерь, формально есть два такта, но это не значит, что потерь будет в два раза больше. При грамотном подборе параметров в обратноходе потери 5%, при тупом перетоке из С2 в С1 с 600В в пустой -- 0В при одинаковой емкости, потери 50%. Есть разница ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений