Первый пост темы: street Post: #656016 От:30.12.2019 (15:50) Вот.... хотелось бы внести ясность.
Ясность желательно вносить убедительно, аргументированно, практически доказуемо и, крайне желательно,... окончательно и безповоротно...
Смелые есть?...
БЮВ Пост: 656867 От 08.Jan.2020 (00:23)
То исть F=mv/t, а не F=am как сейчас пишут.
Вот в этом и есть большая непонятка, кому и зачем нужно было отделить массу от движения
Нет массы при движении, это как кодировка, шум есть а информации ноль, пока не исследуешь шум- не декодируешь.
ЗЫ Или может быть можно даже с цветом в спектре света сравнить, который можно выделить если применить фильтр. Цвет в спектре он есть, но без светофильтра или призмы мы его невидим.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Да. Закрой глаза и вот уже нет кружки с кофе. Осязал руками- есть кружка, и горячая... Убрал руки снова пустота. Вообразил, снова кружка появилась, притом хоть на песчаном пляже в приятной тебе компании.
Вывод:
- мир пуст если нет исследователя.
- исследовать наполняет мир путем исследований.
- вся наши жизнь, игра.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Удивительно, что это обсуждение продолжается столько времени.
Вроде все грамотные, во всяком случае читать способны.
Я уже давал тут ссылку на публикацию, в которой детально, очень хорошим, внятным языком даются ответы на все обсуждаемые тут вопросы.
Конкретно, чтобы не утомлять, спешащих даже в праздничные дни, читайте: Главу 5, стр. 120.
Но я бы настоятельно порекомендовал постепенно (не сразу) ознакомиться (неспеша) со всеми разделами этой работы. По крайней мере, чтобы принять к сведению размышления очень неглупого человека с очень ясным мышлением (сообразно поговорке: кто ясно мыслит - тот ясно излагает).
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius, Удивительно то, что ты продолжаешь сюда кидать одну и ту же ссылку и тебе никто на это не отвечает - не заметил? Потому что нет времени ходить по разным ссылкам и в 250+ страничном тексте искать что там написано про массу.
Своими словами пожалуйста, в несколько строчек.
Нет там конкретики.
Я читнул,... пробежался по абзацам...
Есть некоторое пристальное внимание к существующей проблеме понятий и определений.
Но так-то присоединяюсь к твоей просьбе. mebius, конкретики бы..
P.S. Уважаемые флудерасты, бакланьте, пожалуйста, по теме...
Не создавайте работу УЖОСУ.
genmih Пост: 656884 От 08.Jan.2020 (01:12)
В рамках Ньютоновской теории ответа нет, это точно, а ты снова предлагаешь поискать.
Исаак писал про - проявленное в нашем мерии. Про не проявленное умолчал, сие видать по его многочисленным оговоркам, хотя как оговорки.., кому надо те знали про что речь.
genmih Пост: 656884 От 08.Jan.2020 (01:12)
В рамках Ньютоновской теории ответа нет, это точно, а ты снова предлагаешь поискать.
я предлагаю понять зачем было изменять смысл ньютоновской формулировки, и отделять массу от движения.
Всё вещество по сути из - движения по кругу, а как сие движение обзывается? Думаю здесь - корень.
Ежели пытаться смотреть в корень
Согласно Ньютону сила равная mv/t (а не аm), ей противодействует инерция, которая согласно 3му закону должна быть такой же величины, но инерция меньше, так как тело продолжает двигаться или менять вектор движения. Почему меньше и насколько меньше? И главное откуда берется противодействующая сила в виде инерции? То что это свойство среды понятно. Но откуда инерция берется, где энергию черпает? Получается не количество движения тела/t, а два количества движения/t, притом разных по знаку и величине. После прекращения воздействия на тело, одно количество движения остается, тело летит по инерции, согласно 1му закону Ньютона, а второе количество движения пропадает. В общем сплошная мистика.
БЮВ Пост: 656983 От 08.Jan.2020 (15:53)
Ежели пытаться смотреть в корень
Ты уже задавал мне вопрос давненько эдак про инерцию.
Отвечаю: инерция есть мера, возникающая из свойств пространства действий.
Выражаясь эзотерически-каббалистически: причина инерции в мире невидимом, а в нём формулы не видимы, осознаём
БЮВ Пост: 656983 От 08.Jan.2020 (15:53)
После прекращения воздействия на тело, одно количество движения остается, тело летит по инерции, согласно 1му закону Ньютона, а второе количество движения пропадает. В общем сплошная мистика.
Никакой мистики и ничего не пропадает.
Сэр Исаак не измышлял Больших Взрывов, он , как чукча, что видел о том и пел.
Второе количество получает второе тело, которое подействовало на первое, а о причине количества движения у второго тела до момента взаимодействия с первым, сэр Исаак не заморачивался, он воспринимал это , как данность.
Дано:
- два тела с количеством движения у каждого.
- взаимодействие тел.
- два тела с количеством движения у каждого после взаимодействия.
